第48章 冷血勝利
絕殺！NBA冠軍教練的奇跡時刻 作者：帥帥帥影子 投票推薦 加入書簽 留言反饋
比賽結束後，山貓以128比98的大比分擊敗步行者，足足領先30分。王宇航沒有像往常一樣在最後時刻換下主力，反而讓首發五人一直留在場上打滿全場，徹底壓製步行者。而場邊的裏克·卡萊爾則氣憤地直接離開球場，賽後既沒有和王宇航握手，更沒有出席記者會。反觀王宇航，卻怡然自得地接受媒體的圍訪，臉上掛著一絲微笑，看起來心情極佳。
記者們很快將王宇航圍了個水泄不通，閃光燈不停閃爍，問題一個接一個地拋出，顯然對這場備受爭議的比賽充滿了興趣。
“王教練，今天的比賽中，有不少觀眾質疑山貓隊的戰術安排是不是有些過分了，您怎麽看？”
王宇航聽後微微一笑，悠然說道：“過分？我們今天隻是打了一場高水平的籃球比賽而已。難道觀眾不喜歡看到球員們全力以赴地競爭嗎？我們山貓隊尊重每一個對手，無論比分如何，我們都選擇在場上竭盡全力。”
記者顯然不滿意這個迴答，又進一步追問：“但是，有人認為，您在大比分領先的情況下依舊不換下主力，是不是有點‘不尊重對手’？”
王宇航目光平靜，語氣溫和但帶著一絲暗諷：“哦？不尊重？籃球比賽不就是比拚誰更強、誰的戰術更有效嗎？我們今天隻是按照我們的計劃行事，全力發揮我們的優勢。如果比分稍微‘拉開’了一些，那或許隻是因為步行者今天的防守需要一些調整吧。”
話語中夾雜的“需要調整”讓記者們捕捉到了一絲諷刺的意味，現場氣氛變得微妙起來。
“王教練，您怎麽看待卡萊爾教練賽後直接離場而沒有與您握手的舉動？”一個記者擠過來，提了個更為敏感的問題，顯然是想激起一些火花。
王宇航輕輕挑眉，笑道：“哦，這個啊，每位教練有自己的情緒管理方式嘛。我相信卡萊爾教練肯定有自己的理由。我對他的離場並沒有太多看法，畢竟我們彼此都隻是想贏下比賽。競技體育嘛，勝負乃兵家常事，有時候一點情緒波動也是正常的。”
他語氣平淡，仿佛對卡萊爾的舉動完全不在意，但這話聽在記者耳中卻帶著一股無形的火藥味。
另一位記者顯然不願放過這個機會，繼續發問：“王教練，今天山貓在場上的動作有些激進，您是否有意在激怒步行者的球員？因為從場上表現看，伊戈達拉和華萊士等球員似乎都有挑釁的舉動。”
王宇航聽了笑出聲來，攤開手：“籃球是一項情緒化的運動，激情和強度是比賽的一部分。至於你說的‘挑釁’，我覺得這更多是媒體的解讀吧？我們的球員隻是在場上盡職盡責，打出教練組要求的侵略性，或許有些人會認為是‘挑釁’，但從我的角度看，這隻是籃球的一部分。步行者是強隊，能帶給我們壓力，我們也得打得更有激情，對吧？”
他帶著無害的笑容，話語中卻不動聲色地推迴了記者的暗示，反而隱隱強調山貓隊的強硬是為了“應對強敵”。
記者們不肯善罷甘休，追問道：“那您如何評價阿泰斯特和米勒的被驅逐？很多觀眾認為，這次判罰過於苛刻。”
王宇航聳聳肩，嘴角帶著一絲譏笑：“哦？我還以為裁判判得夠寬鬆了呢。阿泰斯特和米勒都是非常出色的球員，當然，今天他們可能稍微情緒激動了一些，但這是籃球，激情四溢的比賽。裁判隻是執行了他們的職責而已。至於判罰的公平性……我想大家都能看到，我們隻是打籃球。”
說完他掃了一圈現場的記者，似乎在等他們提出更刁鑽的問題。話語中的“隻是打籃球”意有所指，仿佛在暗示山貓隊的勝利是純粹的實力碾壓。
“王教練，您認為今天步行者的失利是否和他們的進攻節奏單一有關？”
王宇航麵帶淡然的微笑：“我想，每支球隊的戰術風格都是經過深思熟慮的。步行者隊一直是聯盟中防守強悍的球隊，這點毋庸置疑。至於進攻嘛，或許是因為我們山貓隊的防守做得比較到位，讓他們的進攻看上去顯得有些……單調。但我始終尊重步行者，他們是一支很有戰鬥力的隊伍。”
記者們聞言不禁暗笑，王宇航這話裏話外分明在暗諷步行者的進攻缺乏變化，甚至是在說卡萊爾的戰術“固執”，卻在表麵上表現得謙遜無比。
又一位記者打破沉默，試探性地問：“那您今天用盡主力陣容，是否是為了震懾其他對手？”
王宇航眨了眨眼，仿佛聽到了一句有趣的提問：“震懾對手？我不這麽認為。其實，我隻是在比賽中讓球員們展示我們訓練的成果。我不覺得有任何‘震懾’的成分，所有的教練都會選擇在比賽中充分展現球隊的強項，山貓也不例外。”
一名記者帶著笑意又問：“王教練，您覺得今天山貓隊的表現是否是本賽季的巔峰表現？”
王宇航輕笑著搖了搖頭：“巔峰？還早得很呢，我們還隻是剛剛起步。山貓隊的潛力才剛剛顯露出來，這隻是一個開始。未來你們會看到更多‘精彩’的表現。”
他刻意將“精彩”二字拖長了一些，仿佛在暗示還有更激動人心的比賽在等待著山貓隊，記者們的眼神中立刻露出興奮之色。
采訪逐漸接近尾聲，最後一個記者問道：“王教練，對今天這場勝利您還有什麽補充的想法？”
王宇航笑得意味深長：“沒有特別的想法，除了希望觀眾能享受一場真正的籃球比賽。畢竟，籃球不就是這樣嘛？強者勝。”
簡單的一句話，現場氣氛再次變得微妙。
同一時間，王宇航的著名黑子。
《夏洛特觀察者報》資深體育評論員湯姆·索倫森的諷刺文章發布後，迅速引起了廣泛關注。文章開頭直截了當地嘲諷王宇航：“在王宇航的帶領下，山貓隊的籃球風格已從一支有潛力的新軍蛻變為一支‘躲躲閃閃’的懦夫隊伍。”索倫森毫不掩飾地指出，山貓隊在這場對陣步行者的比賽中采取的“戰術”實屬故意挑釁，並非勇敢，而是刻意為之的“戲劇表演”。
“懦夫行為”一：故意挑釁，激怒對手
索倫森詳細盤點了山貓隊的比賽策略，指出伊戈達拉和傑拉德·華萊士的行為充滿“陰謀”。他冷嘲熱諷道：“這哪裏是籃球？分明是舞台上的‘貓鼠遊戲’。”索倫森還特意描述了阿泰斯特被驅逐出場的情景，認為這完全是山貓隊的陰謀布局，用各種挑釁激怒步行者球員，在極度的情緒中讓他們誤入陷阱。他寫道：“王宇航的隊伍無所不用其極地搞小動作，目的就是讓對方主動犯錯，然後堂而皇之地利用裁判的哨聲，贏下比賽。”這種暗度陳倉的行為，正是索倫森眼中“懦夫”的體現。
“懦夫行為”二：得勢不饒人，嘲諷對手
文章進一步指責山貓隊“明明可以憑實力贏球，卻偏偏要在大比分領先後繼續讓首發陣容打滿全場”。在索倫森看來，這樣的舉動完全是對對手的“羞辱”和“炫耀”。他毫不客氣地指出：“山貓隊領先三十分，卻沒有一絲收手的意思。王宇航甚至在最後幾分鍾依然讓首發繼續上場，顯然是要借此證明自己的‘不屈’。可這哪裏是不屈？分明是無恥的勝利炫耀，借用龍國的話語便是：勝之不武，何足稱道。”
“懦夫行為”三：迴避責任，裝作無辜
索倫森接著批評王宇航在賽後發布會上的表現，認為他故意打“太極”，不正麵迴應挑釁行為，還一臉無辜地把責任推到裁判和比賽本身。他寫道：“王宇航這位‘指揮官’不僅善於場上操控，還擅長輿論戰。賽後他聲稱‘隻是打了一場高水平的比賽’，暗中卻擺出一副‘我們隻是遵循規則’的姿態。這樣的言辭表麵上看似無懈可擊，實際上卻是在為山貓的激烈挑釁找借口。”
“懦夫行為”四：打著策略的幌子，掩蓋肮髒手段
索倫森冷笑道，王宇航喜歡將自己的戰術形容為“高智商的籃球”，但在他看來，真正的籃球比賽應該是實力的較量，而不是“小人手段”的展示。“山貓的勝利並非因為技術，而是借助了陰謀和策略。王宇航所謂的‘策略’隻是懦夫的遊戲規則。”他甚至諷刺地提到，山貓隊的戰術仿佛是在教球員“如何更聰明地假摔”，用這些拙劣的手段混淆視聽，掩蓋自身實力的不足。
“懦夫行為”五：製造衝突，不顧比賽的真正意義
在文章的最後，索倫森抨擊山貓隊破壞了籃球比賽的初衷，認為王宇航這種做法會讓更多的年輕球員誤解了什麽是“真正的籃球精神”。“山貓隊的表現看似爭強好勝，實際上卻在破壞籃球的純潔性和觀賞性。”索倫森寫道，“他們把比賽變成了衝突與挑釁的戰場，而不是真正的技戰術較量。王宇航的策略雖贏得了比分，卻輸掉了體育精神。”
這篇文章一出，立刻在球迷和業內人士中引發了激烈的討論。有人認為湯姆·索倫森的批評一針見血，而王宇航過於“操控比賽”的手法確實讓籃球的純粹性打了折扣；也有人認為索倫森言辭過激，明明是步行者的防守過於‘肮髒’各種小動作不斷，王宇航隻是合理利用戰術，並非真正的“懦夫行為”。
不過，不管輿論如何評價，索倫森的文章無疑再次讓王宇航成為了關注的焦點，而“懦夫戰術”一詞更是在球迷之間迅速傳播開來，引發了對山貓隊風格的質疑。
記者們很快將王宇航圍了個水泄不通，閃光燈不停閃爍，問題一個接一個地拋出，顯然對這場備受爭議的比賽充滿了興趣。
“王教練，今天的比賽中，有不少觀眾質疑山貓隊的戰術安排是不是有些過分了，您怎麽看？”
王宇航聽後微微一笑，悠然說道：“過分？我們今天隻是打了一場高水平的籃球比賽而已。難道觀眾不喜歡看到球員們全力以赴地競爭嗎？我們山貓隊尊重每一個對手，無論比分如何，我們都選擇在場上竭盡全力。”
記者顯然不滿意這個迴答，又進一步追問：“但是，有人認為，您在大比分領先的情況下依舊不換下主力，是不是有點‘不尊重對手’？”
王宇航目光平靜，語氣溫和但帶著一絲暗諷：“哦？不尊重？籃球比賽不就是比拚誰更強、誰的戰術更有效嗎？我們今天隻是按照我們的計劃行事，全力發揮我們的優勢。如果比分稍微‘拉開’了一些，那或許隻是因為步行者今天的防守需要一些調整吧。”
話語中夾雜的“需要調整”讓記者們捕捉到了一絲諷刺的意味，現場氣氛變得微妙起來。
“王教練，您怎麽看待卡萊爾教練賽後直接離場而沒有與您握手的舉動？”一個記者擠過來，提了個更為敏感的問題，顯然是想激起一些火花。
王宇航輕輕挑眉，笑道：“哦，這個啊，每位教練有自己的情緒管理方式嘛。我相信卡萊爾教練肯定有自己的理由。我對他的離場並沒有太多看法，畢竟我們彼此都隻是想贏下比賽。競技體育嘛，勝負乃兵家常事，有時候一點情緒波動也是正常的。”
他語氣平淡，仿佛對卡萊爾的舉動完全不在意，但這話聽在記者耳中卻帶著一股無形的火藥味。
另一位記者顯然不願放過這個機會，繼續發問：“王教練，今天山貓在場上的動作有些激進，您是否有意在激怒步行者的球員？因為從場上表現看，伊戈達拉和華萊士等球員似乎都有挑釁的舉動。”
王宇航聽了笑出聲來，攤開手：“籃球是一項情緒化的運動，激情和強度是比賽的一部分。至於你說的‘挑釁’，我覺得這更多是媒體的解讀吧？我們的球員隻是在場上盡職盡責，打出教練組要求的侵略性，或許有些人會認為是‘挑釁’，但從我的角度看，這隻是籃球的一部分。步行者是強隊，能帶給我們壓力，我們也得打得更有激情，對吧？”
他帶著無害的笑容，話語中卻不動聲色地推迴了記者的暗示，反而隱隱強調山貓隊的強硬是為了“應對強敵”。
記者們不肯善罷甘休，追問道：“那您如何評價阿泰斯特和米勒的被驅逐？很多觀眾認為，這次判罰過於苛刻。”
王宇航聳聳肩，嘴角帶著一絲譏笑：“哦？我還以為裁判判得夠寬鬆了呢。阿泰斯特和米勒都是非常出色的球員，當然，今天他們可能稍微情緒激動了一些，但這是籃球，激情四溢的比賽。裁判隻是執行了他們的職責而已。至於判罰的公平性……我想大家都能看到，我們隻是打籃球。”
說完他掃了一圈現場的記者，似乎在等他們提出更刁鑽的問題。話語中的“隻是打籃球”意有所指，仿佛在暗示山貓隊的勝利是純粹的實力碾壓。
“王教練，您認為今天步行者的失利是否和他們的進攻節奏單一有關？”
王宇航麵帶淡然的微笑：“我想，每支球隊的戰術風格都是經過深思熟慮的。步行者隊一直是聯盟中防守強悍的球隊，這點毋庸置疑。至於進攻嘛，或許是因為我們山貓隊的防守做得比較到位，讓他們的進攻看上去顯得有些……單調。但我始終尊重步行者，他們是一支很有戰鬥力的隊伍。”
記者們聞言不禁暗笑，王宇航這話裏話外分明在暗諷步行者的進攻缺乏變化，甚至是在說卡萊爾的戰術“固執”，卻在表麵上表現得謙遜無比。
又一位記者打破沉默，試探性地問：“那您今天用盡主力陣容，是否是為了震懾其他對手？”
王宇航眨了眨眼，仿佛聽到了一句有趣的提問：“震懾對手？我不這麽認為。其實，我隻是在比賽中讓球員們展示我們訓練的成果。我不覺得有任何‘震懾’的成分，所有的教練都會選擇在比賽中充分展現球隊的強項，山貓也不例外。”
一名記者帶著笑意又問：“王教練，您覺得今天山貓隊的表現是否是本賽季的巔峰表現？”
王宇航輕笑著搖了搖頭：“巔峰？還早得很呢，我們還隻是剛剛起步。山貓隊的潛力才剛剛顯露出來，這隻是一個開始。未來你們會看到更多‘精彩’的表現。”
他刻意將“精彩”二字拖長了一些，仿佛在暗示還有更激動人心的比賽在等待著山貓隊，記者們的眼神中立刻露出興奮之色。
采訪逐漸接近尾聲，最後一個記者問道：“王教練，對今天這場勝利您還有什麽補充的想法？”
王宇航笑得意味深長：“沒有特別的想法，除了希望觀眾能享受一場真正的籃球比賽。畢竟，籃球不就是這樣嘛？強者勝。”
簡單的一句話，現場氣氛再次變得微妙。
同一時間，王宇航的著名黑子。
《夏洛特觀察者報》資深體育評論員湯姆·索倫森的諷刺文章發布後，迅速引起了廣泛關注。文章開頭直截了當地嘲諷王宇航：“在王宇航的帶領下，山貓隊的籃球風格已從一支有潛力的新軍蛻變為一支‘躲躲閃閃’的懦夫隊伍。”索倫森毫不掩飾地指出，山貓隊在這場對陣步行者的比賽中采取的“戰術”實屬故意挑釁，並非勇敢，而是刻意為之的“戲劇表演”。
“懦夫行為”一：故意挑釁，激怒對手
索倫森詳細盤點了山貓隊的比賽策略，指出伊戈達拉和傑拉德·華萊士的行為充滿“陰謀”。他冷嘲熱諷道：“這哪裏是籃球？分明是舞台上的‘貓鼠遊戲’。”索倫森還特意描述了阿泰斯特被驅逐出場的情景，認為這完全是山貓隊的陰謀布局，用各種挑釁激怒步行者球員，在極度的情緒中讓他們誤入陷阱。他寫道：“王宇航的隊伍無所不用其極地搞小動作，目的就是讓對方主動犯錯，然後堂而皇之地利用裁判的哨聲，贏下比賽。”這種暗度陳倉的行為，正是索倫森眼中“懦夫”的體現。
“懦夫行為”二：得勢不饒人，嘲諷對手
文章進一步指責山貓隊“明明可以憑實力贏球，卻偏偏要在大比分領先後繼續讓首發陣容打滿全場”。在索倫森看來，這樣的舉動完全是對對手的“羞辱”和“炫耀”。他毫不客氣地指出：“山貓隊領先三十分，卻沒有一絲收手的意思。王宇航甚至在最後幾分鍾依然讓首發繼續上場，顯然是要借此證明自己的‘不屈’。可這哪裏是不屈？分明是無恥的勝利炫耀，借用龍國的話語便是：勝之不武，何足稱道。”
“懦夫行為”三：迴避責任，裝作無辜
索倫森接著批評王宇航在賽後發布會上的表現，認為他故意打“太極”，不正麵迴應挑釁行為，還一臉無辜地把責任推到裁判和比賽本身。他寫道：“王宇航這位‘指揮官’不僅善於場上操控，還擅長輿論戰。賽後他聲稱‘隻是打了一場高水平的比賽’，暗中卻擺出一副‘我們隻是遵循規則’的姿態。這樣的言辭表麵上看似無懈可擊，實際上卻是在為山貓的激烈挑釁找借口。”
“懦夫行為”四：打著策略的幌子，掩蓋肮髒手段
索倫森冷笑道，王宇航喜歡將自己的戰術形容為“高智商的籃球”，但在他看來，真正的籃球比賽應該是實力的較量，而不是“小人手段”的展示。“山貓的勝利並非因為技術，而是借助了陰謀和策略。王宇航所謂的‘策略’隻是懦夫的遊戲規則。”他甚至諷刺地提到，山貓隊的戰術仿佛是在教球員“如何更聰明地假摔”，用這些拙劣的手段混淆視聽，掩蓋自身實力的不足。
“懦夫行為”五：製造衝突，不顧比賽的真正意義
在文章的最後，索倫森抨擊山貓隊破壞了籃球比賽的初衷，認為王宇航這種做法會讓更多的年輕球員誤解了什麽是“真正的籃球精神”。“山貓隊的表現看似爭強好勝，實際上卻在破壞籃球的純潔性和觀賞性。”索倫森寫道，“他們把比賽變成了衝突與挑釁的戰場，而不是真正的技戰術較量。王宇航的策略雖贏得了比分，卻輸掉了體育精神。”
這篇文章一出，立刻在球迷和業內人士中引發了激烈的討論。有人認為湯姆·索倫森的批評一針見血，而王宇航過於“操控比賽”的手法確實讓籃球的純粹性打了折扣；也有人認為索倫森言辭過激，明明是步行者的防守過於‘肮髒’各種小動作不斷，王宇航隻是合理利用戰術，並非真正的“懦夫行為”。
不過，不管輿論如何評價，索倫森的文章無疑再次讓王宇航成為了關注的焦點，而“懦夫戰術”一詞更是在球迷之間迅速傳播開來，引發了對山貓隊風格的質疑。