第128章 世界上最遙遠的距離，是狀態不一致
大齡普女脫單逆襲指北 作者：狼狗少女 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“工作了一天了，歇會兒吧？”
……
江寧結束本周風塵仆仆最後一個工作日的任務，準備收拾迴家時，收到了查查的消息。
…………
“怎麽歇？”
江寧快速發送過去。
……
“請你看電影”
查查秒迴。
……
江寧看著這幾個字，非常猶豫。
是的。
自己不想去。
昨天見過，今天又見，天天見，有必要嗎？
可能是自己還沒有達到那種每天都想見麵的程度吧！
不知道，感情這種事，是不是憑“主觀”，“第一感覺”，“第一眼”就可以了？
還是說，一定要長期接觸，才能得出準確的結論？
……
江寧緩緩打出這幾個字，想也沒想，就發了過去——
“我今晚加班”
……
“那我去你們公司等你”
查查猛追不舍。
……
“我們幾點結束不確定”
江寧開始編織謊言。
……
“沒事兒，我等你。”
“一會兒見麵聊？”
……
江寧又開始找其他借口——
“明天就端午節假期了，今晚你好好陪家人，別折騰了”
……
“今晚想陪未來的家人”
……
“不說了，忙去了！”
……
說完這句話後，愣神半天的江寧，突然意識到自己做了一件又蠢又壞的事情！
查查最不喜歡謊言！
我卻對他撒謊了！
天呐！
可我，實在不知道該怎麽說？
說“我不想去看電影”？
說“我不想和你看電影”？
那這是否意味著我不喜歡查查？
但我喜不喜歡查查，我目前還不知道啊！
我不知道我的感情模式，是第一眼決定，還是長期相處決定！
而我暫時也不想告訴查查這些！
因為我不想被他打上“感情無知”“迷糊”“好拿捏”等標簽！
我甚至，也不想去想他會怎麽想！
我想自在一點！
那我有沒有，在我沒想清楚前，不說話，或者，不說全部實話的權利？
那我可不可以，自由地選擇“撒謊”，保護起自己一部分“不作正麵迴答”的空間？
也就是，成人世界中“善意的謊言”，其實是一種善意的自我保護機製？
可是，這樣就已經屬於“謊言”了嗎？
“謊言”和“實話”的邊界中間，不能存在一些難以言喻的複雜情緒嗎？
何況，我隻是不想頻繁地見麵！
而這，隻代表我不想頻繁見麵！
不代表，我對他有沒有興趣，或喜不喜歡！
當然，一定程度而言，或許有一定關聯性！
但至少不是現在！
就直接決定我和他的關係！
所以，我撒謊了！
我沒有講出全部的真實的話！
原因有我不想過於麻煩地解釋、不想被拿捏、不想因為自己的直接拒絕讓他失落！
真的，好複雜！
……
江寧又想了想，那我可以直接表達嗎？
比如說一句，“我今天沒有狀態，不想看電影了”？
但這樣做，並不能讓話題終止，按查查的風格，當他看到這樣的迴複，一定又會引出他的一係列關心。
而今天的江寧，覺得一輪又一輪的關心和迴複，有些“麻煩”。
甚至，江寧發現，不合時宜的“關心”，本質上是一種情緒價值索取。
即一方不在線狀態時，麵對另一方高密度的“關心”，如果選擇迴應，則會讓能量不足的自己，處於信息輸出過量或超載的狀態；如果選擇不迴應，可能會造成對方的情緒受損或道德審判。
而自己，並不希望給對方帶來任何困擾。
所以，在低能量一方的眼中，自己說實話或者不說實話，不僅都是在滿足對方的“關心”，而且還承受著不斷被榨取剩餘價值的心理感受。
這是有點殘忍的。
……
那麽，
不如，
通過“謊言”，
高效快速避免對方的“關心”對自己造成的索取，
也防止自己的“實話”給對方造成的損耗。
確實，這樣最方便。
……
所以，
世界上最遙遠的距離，
比“我那流動的情意，想要傳達給你，你卻睡著了”，
更深一層的，
是狀態不一致。
……
這種狀態的不一致，所形成的表現之一，是“關心（索取）”與“冷漠（防禦）”的對峙。
甚至，還需要“謊言”來省勁兒。
……
如果這個邏輯講得通，那自己和番茄的關係，是不是也是如此？
自己和番茄的情況，是狀態不一致？
……
不完全。
這其中，或許還需要再增加一個維度，即“對峙發生頻率”。
……
比如，如果偶爾，1-2次，狀態不一致，那可能還屬於正常相處的範疇。
但每次都不一致，那說明對方壓根兒沒把自己放心裏，也不想接觸。
……
不過，有沒有可能，自己和番茄之間的狀態不一致，發生概率太高，而自己也有一定的原因呢？
比如，就像我剛剛反問的——
“我喜不喜歡查查，我目前還不知道啊！
我不知道我的感情模式，是第一眼決定，還是長期相處決定！
……
那我有沒有，在我沒想清楚前，不說話，或者，不說全部實話的權利？
那我可不可以，自由地選擇‘撒謊’，保護起自己一部分‘不作正麵迴答’的空間？”
……
同樣的，番茄在不確定是否喜歡我，又不確定關係會怎麽發展時，很可能和我一樣，麵臨著這樣的選擇困難。
而他的做法是，不撒謊，也不迴應，直接沉默。
結果，麵對我步步緊逼的“關心”，那些不合時宜的“關心”，讓他感受到很強烈的情緒價值索取。
他越來越煩躁，不得不采取防禦姿態，並對我進行了攻擊和侮辱，甚至拉黑。
到後來，他三次想起我，主動聯係我，也許並不是，或者說，並不僅僅是，約泡的目的，而是想再了解一次試試？
隻不過，他想先通過生理性適配來迴答他喜歡與否，而我想先通過心理性適配來迴答我喜歡與否。
……
所以，我們之間的狀態不一致。
實在太不一致了。
……
也許，他的內心，也是一個暫時不能和自己和諧相處的，別扭的小孩。
……
正如他曾經寫在那個app主頁標簽中的“安全感不足”。
這種安全感不足，會讓他變得敏感多疑、情緒內耗、精神狀態不佳，等等。
外界變動帶來的劇烈震蕩，會嚴重左右他的情緒。
因此他需要一個強有力的、能夠保護他的、充分隔絕不良影響的生存環境。
以及，讓他完全信任的同伴、戰友。
他還沒有成長為能保護他人的人，所以他希望得到“他是強大的”的反饋，比如他會引以為傲他曾經幫助全小區解封的事跡，他會主動幫自己出謀劃策，主動提出幫自己打車；
他的生命力量還不夠強大，所以他還需要通過外界的支持和認可來確認自己的價值，比如他講他所做的匯報內容有多完美，比如他眾多的考證經曆，比如他被行業大佬稱讚卻婉拒工作機會，比如他的簽約售書會；
他能共享的邊界範圍十分有限，隻有他認可的狹小的安全的領域才允許外人進入，否則他精神緊繃、無法坦然，比如自己可以坐在他的沙發上，但不能碰他沒有確認過的充電寶和書，那是他認為會改變他習慣和暴露他過多信息的地方。
他需要被保護。
他需要被適應。
他需要被讀懂。
沒錯。
他很固執。
固執地活在自己築造的不安全的精神藩籬中。
……
好吧。
如果他遲遲不作表達的話語，背後是這樣的心思，那我可以理解了。
也就沒那麽痛苦了。
……
江寧想到這裏，眼睛不知不覺地，又紅了。
……
江寧結束本周風塵仆仆最後一個工作日的任務，準備收拾迴家時，收到了查查的消息。
…………
“怎麽歇？”
江寧快速發送過去。
……
“請你看電影”
查查秒迴。
……
江寧看著這幾個字，非常猶豫。
是的。
自己不想去。
昨天見過，今天又見，天天見，有必要嗎？
可能是自己還沒有達到那種每天都想見麵的程度吧！
不知道，感情這種事，是不是憑“主觀”，“第一感覺”，“第一眼”就可以了？
還是說，一定要長期接觸，才能得出準確的結論？
……
江寧緩緩打出這幾個字，想也沒想，就發了過去——
“我今晚加班”
……
“那我去你們公司等你”
查查猛追不舍。
……
“我們幾點結束不確定”
江寧開始編織謊言。
……
“沒事兒，我等你。”
“一會兒見麵聊？”
……
江寧又開始找其他借口——
“明天就端午節假期了，今晚你好好陪家人，別折騰了”
……
“今晚想陪未來的家人”
……
“不說了，忙去了！”
……
說完這句話後，愣神半天的江寧，突然意識到自己做了一件又蠢又壞的事情！
查查最不喜歡謊言！
我卻對他撒謊了！
天呐！
可我，實在不知道該怎麽說？
說“我不想去看電影”？
說“我不想和你看電影”？
那這是否意味著我不喜歡查查？
但我喜不喜歡查查，我目前還不知道啊！
我不知道我的感情模式，是第一眼決定，還是長期相處決定！
而我暫時也不想告訴查查這些！
因為我不想被他打上“感情無知”“迷糊”“好拿捏”等標簽！
我甚至，也不想去想他會怎麽想！
我想自在一點！
那我有沒有，在我沒想清楚前，不說話，或者，不說全部實話的權利？
那我可不可以，自由地選擇“撒謊”，保護起自己一部分“不作正麵迴答”的空間？
也就是，成人世界中“善意的謊言”，其實是一種善意的自我保護機製？
可是，這樣就已經屬於“謊言”了嗎？
“謊言”和“實話”的邊界中間，不能存在一些難以言喻的複雜情緒嗎？
何況，我隻是不想頻繁地見麵！
而這，隻代表我不想頻繁見麵！
不代表，我對他有沒有興趣，或喜不喜歡！
當然，一定程度而言，或許有一定關聯性！
但至少不是現在！
就直接決定我和他的關係！
所以，我撒謊了！
我沒有講出全部的真實的話！
原因有我不想過於麻煩地解釋、不想被拿捏、不想因為自己的直接拒絕讓他失落！
真的，好複雜！
……
江寧又想了想，那我可以直接表達嗎？
比如說一句，“我今天沒有狀態，不想看電影了”？
但這樣做，並不能讓話題終止，按查查的風格，當他看到這樣的迴複，一定又會引出他的一係列關心。
而今天的江寧，覺得一輪又一輪的關心和迴複，有些“麻煩”。
甚至，江寧發現，不合時宜的“關心”，本質上是一種情緒價值索取。
即一方不在線狀態時，麵對另一方高密度的“關心”，如果選擇迴應，則會讓能量不足的自己，處於信息輸出過量或超載的狀態；如果選擇不迴應，可能會造成對方的情緒受損或道德審判。
而自己，並不希望給對方帶來任何困擾。
所以，在低能量一方的眼中，自己說實話或者不說實話，不僅都是在滿足對方的“關心”，而且還承受著不斷被榨取剩餘價值的心理感受。
這是有點殘忍的。
……
那麽，
不如，
通過“謊言”，
高效快速避免對方的“關心”對自己造成的索取，
也防止自己的“實話”給對方造成的損耗。
確實，這樣最方便。
……
所以，
世界上最遙遠的距離，
比“我那流動的情意，想要傳達給你，你卻睡著了”，
更深一層的，
是狀態不一致。
……
這種狀態的不一致，所形成的表現之一，是“關心（索取）”與“冷漠（防禦）”的對峙。
甚至，還需要“謊言”來省勁兒。
……
如果這個邏輯講得通，那自己和番茄的關係，是不是也是如此？
自己和番茄的情況，是狀態不一致？
……
不完全。
這其中，或許還需要再增加一個維度，即“對峙發生頻率”。
……
比如，如果偶爾，1-2次，狀態不一致，那可能還屬於正常相處的範疇。
但每次都不一致，那說明對方壓根兒沒把自己放心裏，也不想接觸。
……
不過，有沒有可能，自己和番茄之間的狀態不一致，發生概率太高，而自己也有一定的原因呢？
比如，就像我剛剛反問的——
“我喜不喜歡查查，我目前還不知道啊！
我不知道我的感情模式，是第一眼決定，還是長期相處決定！
……
那我有沒有，在我沒想清楚前，不說話，或者，不說全部實話的權利？
那我可不可以，自由地選擇‘撒謊’，保護起自己一部分‘不作正麵迴答’的空間？”
……
同樣的，番茄在不確定是否喜歡我，又不確定關係會怎麽發展時，很可能和我一樣，麵臨著這樣的選擇困難。
而他的做法是，不撒謊，也不迴應，直接沉默。
結果，麵對我步步緊逼的“關心”，那些不合時宜的“關心”，讓他感受到很強烈的情緒價值索取。
他越來越煩躁，不得不采取防禦姿態，並對我進行了攻擊和侮辱，甚至拉黑。
到後來，他三次想起我，主動聯係我，也許並不是，或者說，並不僅僅是，約泡的目的，而是想再了解一次試試？
隻不過，他想先通過生理性適配來迴答他喜歡與否，而我想先通過心理性適配來迴答我喜歡與否。
……
所以，我們之間的狀態不一致。
實在太不一致了。
……
也許，他的內心，也是一個暫時不能和自己和諧相處的，別扭的小孩。
……
正如他曾經寫在那個app主頁標簽中的“安全感不足”。
這種安全感不足，會讓他變得敏感多疑、情緒內耗、精神狀態不佳，等等。
外界變動帶來的劇烈震蕩，會嚴重左右他的情緒。
因此他需要一個強有力的、能夠保護他的、充分隔絕不良影響的生存環境。
以及，讓他完全信任的同伴、戰友。
他還沒有成長為能保護他人的人，所以他希望得到“他是強大的”的反饋，比如他會引以為傲他曾經幫助全小區解封的事跡，他會主動幫自己出謀劃策，主動提出幫自己打車；
他的生命力量還不夠強大，所以他還需要通過外界的支持和認可來確認自己的價值，比如他講他所做的匯報內容有多完美，比如他眾多的考證經曆，比如他被行業大佬稱讚卻婉拒工作機會，比如他的簽約售書會；
他能共享的邊界範圍十分有限，隻有他認可的狹小的安全的領域才允許外人進入，否則他精神緊繃、無法坦然，比如自己可以坐在他的沙發上，但不能碰他沒有確認過的充電寶和書，那是他認為會改變他習慣和暴露他過多信息的地方。
他需要被保護。
他需要被適應。
他需要被讀懂。
沒錯。
他很固執。
固執地活在自己築造的不安全的精神藩籬中。
……
好吧。
如果他遲遲不作表達的話語，背後是這樣的心思，那我可以理解了。
也就沒那麽痛苦了。
……
江寧想到這裏，眼睛不知不覺地，又紅了。