第191章 顛覆軍事理論!
士兵突擊：兩年瘋燃，速晉將軍 作者：二喵的魚 投票推薦 加入書簽 留言反饋
那是一份經過他們精心剪輯和批注的論文片段，故意將一些被歪曲解讀的數據和語句放大加粗，以增強視覺衝擊力。
“還有你那些所謂的創新理論，不過是空中樓閣，毫無實踐依據。”
“你一個小小的上等兵，憑什麽覺得自己能顛覆傳統軍事理念？這簡直是狂妄至極！”
又一位中級軍官站起身來，雙手抱胸，臉上帶著嘲諷的笑容，言辭愈發犀利，試圖從理論根基上徹底否定李子壕。
此時，他們事先安排好的一位“專家”也緩緩站起。
裝模作樣地推了推眼鏡，用一種看似權威的口吻說道：
“我在軍事學術領域研究多年，像這樣粗製濫造的論文實屬罕見。”
“從學術邏輯到數據引用，無一不存在嚴重問題。”
“我實在難以相信，這樣的文章竟然能在學院裏引起如此大的風波，這簡直是對我們軍事學術圈的侮辱。”
這位“專家”的話一出口，台下一些不明真相的學員和軍官開始竊竊私語，中級軍官們見狀，臉上的得意之色更濃了。
他們繼續你一言我一語地攻擊著李子壕，絲毫不給李子壕插話的機會。
試圖按照事先商量好的策略，在輿論上徹底將李子壕淹沒。”
“讓他無從辯駁，從而坐實他論文造假、學術不端的罪名，以達到他們將李子壕名聲徹底敗壞的目的。
“哼，李子壕，你別以為之前的沉默就能蒙混過關。”
“看看你最近新發表的這些論文，簡直就是濫竽充數！”
一位中級軍官滿臉通紅，扯著嗓子喊道。
同時將一疊打印好的論文用力甩在桌上，紙張散落一地，引得所有人一陣側目。
“這些論文毫無深度，數據也是混亂不堪。”
“你這分明就是為了應付了事，妄圖繼續欺騙大家。”
另一位中級軍官緊接著補充道，眼神中充滿了不屑與得意，仿佛他們已經掌握了絕對的“鐵證”。
“你這樣的行為，不僅是對學術的褻瀆，更是對學院聲譽的損害。”
“我們絕不能容忍你這樣的人繼續留在學院，誤導其他學員。”
他們安排的“專家”再次發聲，語氣越發嚴厲，手指不停地在那些所謂有問題的論文上指指點點。
台下的一些中級軍官們開始帶頭鼓掌起哄。
試圖帶動全場的氣氛，讓大家都站在他們這一邊。
他們交頭接耳，互相使眼色，不斷給台上的人傳遞著信息，想要按照計劃一步步將李子壕逼入絕境。
“你之前所謂的才華，恐怕都是吹噓出來的吧。”
“一個真正有能力的人，怎麽會寫出這樣的垃圾論文？”
一位上尉軍官站起身來，雙手叉腰，大聲質問道，臉上洋溢著勝利在望的神情。
他們還安排了一些人在會場的各個角落，隻要李子壕稍有反駁。
就立刻大聲喝止，擾亂他的思路，讓他無法順利地表達自己的觀點。
中級軍官們堅信，憑借他們精心準備的這一係列“攻勢”，這次一定能徹底擊垮李子壕，讓他永無翻身之日。
然而，李子壕隻是靜靜地站在講台上，眼神中帶著一絲憐憫地看著台下那些張牙舞爪的中級軍官。
他深知，這些人此刻越是囂張，待會就會摔得越慘。
他耐心地等待著他們表演結束，因為他的反擊，將如同一顆重磅炸彈。
徹底摧毀他們的陰謀與傲慢，重塑學院的學術公正與清明，也為所有懷揣創新夢想的學員們樹立起一座堅定的信念燈塔。
讓他們明白，在追求真理與進步的道路上，正義終將戰勝邪惡，任何惡意的打壓都無法阻擋真正的才華與決心。
李子壕來到整個大會的正中心微微抬起手，示意眾人安靜，待會場逐漸平靜後，他沉穩地開口：
“諸位，剛才諸位對我的指責可謂是來勢洶洶，但在我看來，不過是漏洞百出的鬧劇。”
“首先，這位軍官說我論文漏洞百出，數據處理一塌糊塗。”
“那我請問，您所依據的這份所謂‘證據’，不過是斷章取義的剪輯。”
“您可有仔細研讀過我論文中對於數據處理的詳細闡述？”
“我在論文裏明確說明了數據的來源與處理方式。”
“皆遵循科學嚴謹的軍事研究方法，且經過多次驗證，豈是您三言兩語就能歪曲的？”
他的目光堅定地掃向剛才展示“證據”的中級軍官，那軍官被他看得有些心虛，眼神閃躲。
李子壕繼續說道：“還有關於創新理論是空中樓閣一說，更是無稽之談。”
“我的理論並非憑空臆想，而是基於對當今軍事格局的深入分析。”
“結合多場現代戰爭的實例，以及對未來戰爭趨勢的預判而提出的。”
“我曾在圖書館查閱了大量國內外軍事資料，請教過諸多教員。”
“這些努力與積累，難道在你們眼中就如此不堪一擊？”
接著，他轉向那位所謂的“專家”，語氣中帶著一絲嘲諷：
“您說您在軍事學術領域研究多年，卻如此輕易地給我的論文定罪，我實在懷疑您的專業性。”
“您隻看到了表麵，卻忽視了我論文中的核心思想與創新點，這難道就是您所謂的嚴謹學術態度？”
李子壕又拿起桌上被甩落的論文，輕輕晃了晃：
“至於說我新發表的論文濫竽充數，這更是惡意汙蔑。”
“這些論文是我在原有研究基礎上的進一步拓展與深化，每一個數據、每一個觀點都有其存在的意義與價值。”
“你們僅憑主觀臆斷就否定我的成果，是不是太過草率？”
“再看看你們所謂的‘專家’，口口聲聲說我論文從學術邏輯到數據引用無一不存在嚴重問題。”
“那我倒想請教，您能具體指出是哪一種學術邏輯出現了偏差嗎？”
“您所謂的數據引用錯誤，又是與哪一個權威數據庫或者軍事案例相悖呢？”
“您這樣泛泛而談，沒有任何實例支撐的指責，豈不是在誤導在場的各位同仁？”
“還有你那些所謂的創新理論，不過是空中樓閣，毫無實踐依據。”
“你一個小小的上等兵，憑什麽覺得自己能顛覆傳統軍事理念？這簡直是狂妄至極！”
又一位中級軍官站起身來，雙手抱胸，臉上帶著嘲諷的笑容，言辭愈發犀利，試圖從理論根基上徹底否定李子壕。
此時，他們事先安排好的一位“專家”也緩緩站起。
裝模作樣地推了推眼鏡，用一種看似權威的口吻說道：
“我在軍事學術領域研究多年，像這樣粗製濫造的論文實屬罕見。”
“從學術邏輯到數據引用，無一不存在嚴重問題。”
“我實在難以相信，這樣的文章竟然能在學院裏引起如此大的風波，這簡直是對我們軍事學術圈的侮辱。”
這位“專家”的話一出口，台下一些不明真相的學員和軍官開始竊竊私語，中級軍官們見狀，臉上的得意之色更濃了。
他們繼續你一言我一語地攻擊著李子壕，絲毫不給李子壕插話的機會。
試圖按照事先商量好的策略，在輿論上徹底將李子壕淹沒。”
“讓他無從辯駁，從而坐實他論文造假、學術不端的罪名，以達到他們將李子壕名聲徹底敗壞的目的。
“哼，李子壕，你別以為之前的沉默就能蒙混過關。”
“看看你最近新發表的這些論文，簡直就是濫竽充數！”
一位中級軍官滿臉通紅，扯著嗓子喊道。
同時將一疊打印好的論文用力甩在桌上，紙張散落一地，引得所有人一陣側目。
“這些論文毫無深度，數據也是混亂不堪。”
“你這分明就是為了應付了事，妄圖繼續欺騙大家。”
另一位中級軍官緊接著補充道，眼神中充滿了不屑與得意，仿佛他們已經掌握了絕對的“鐵證”。
“你這樣的行為，不僅是對學術的褻瀆，更是對學院聲譽的損害。”
“我們絕不能容忍你這樣的人繼續留在學院，誤導其他學員。”
他們安排的“專家”再次發聲，語氣越發嚴厲，手指不停地在那些所謂有問題的論文上指指點點。
台下的一些中級軍官們開始帶頭鼓掌起哄。
試圖帶動全場的氣氛，讓大家都站在他們這一邊。
他們交頭接耳，互相使眼色，不斷給台上的人傳遞著信息，想要按照計劃一步步將李子壕逼入絕境。
“你之前所謂的才華，恐怕都是吹噓出來的吧。”
“一個真正有能力的人，怎麽會寫出這樣的垃圾論文？”
一位上尉軍官站起身來，雙手叉腰，大聲質問道，臉上洋溢著勝利在望的神情。
他們還安排了一些人在會場的各個角落，隻要李子壕稍有反駁。
就立刻大聲喝止，擾亂他的思路，讓他無法順利地表達自己的觀點。
中級軍官們堅信，憑借他們精心準備的這一係列“攻勢”，這次一定能徹底擊垮李子壕，讓他永無翻身之日。
然而，李子壕隻是靜靜地站在講台上，眼神中帶著一絲憐憫地看著台下那些張牙舞爪的中級軍官。
他深知，這些人此刻越是囂張，待會就會摔得越慘。
他耐心地等待著他們表演結束，因為他的反擊，將如同一顆重磅炸彈。
徹底摧毀他們的陰謀與傲慢，重塑學院的學術公正與清明，也為所有懷揣創新夢想的學員們樹立起一座堅定的信念燈塔。
讓他們明白，在追求真理與進步的道路上，正義終將戰勝邪惡，任何惡意的打壓都無法阻擋真正的才華與決心。
李子壕來到整個大會的正中心微微抬起手，示意眾人安靜，待會場逐漸平靜後，他沉穩地開口：
“諸位，剛才諸位對我的指責可謂是來勢洶洶，但在我看來，不過是漏洞百出的鬧劇。”
“首先，這位軍官說我論文漏洞百出，數據處理一塌糊塗。”
“那我請問，您所依據的這份所謂‘證據’，不過是斷章取義的剪輯。”
“您可有仔細研讀過我論文中對於數據處理的詳細闡述？”
“我在論文裏明確說明了數據的來源與處理方式。”
“皆遵循科學嚴謹的軍事研究方法，且經過多次驗證，豈是您三言兩語就能歪曲的？”
他的目光堅定地掃向剛才展示“證據”的中級軍官，那軍官被他看得有些心虛，眼神閃躲。
李子壕繼續說道：“還有關於創新理論是空中樓閣一說，更是無稽之談。”
“我的理論並非憑空臆想，而是基於對當今軍事格局的深入分析。”
“結合多場現代戰爭的實例，以及對未來戰爭趨勢的預判而提出的。”
“我曾在圖書館查閱了大量國內外軍事資料，請教過諸多教員。”
“這些努力與積累，難道在你們眼中就如此不堪一擊？”
接著，他轉向那位所謂的“專家”，語氣中帶著一絲嘲諷：
“您說您在軍事學術領域研究多年，卻如此輕易地給我的論文定罪，我實在懷疑您的專業性。”
“您隻看到了表麵，卻忽視了我論文中的核心思想與創新點，這難道就是您所謂的嚴謹學術態度？”
李子壕又拿起桌上被甩落的論文，輕輕晃了晃：
“至於說我新發表的論文濫竽充數，這更是惡意汙蔑。”
“這些論文是我在原有研究基礎上的進一步拓展與深化，每一個數據、每一個觀點都有其存在的意義與價值。”
“你們僅憑主觀臆斷就否定我的成果，是不是太過草率？”
“再看看你們所謂的‘專家’，口口聲聲說我論文從學術邏輯到數據引用無一不存在嚴重問題。”
“那我倒想請教，您能具體指出是哪一種學術邏輯出現了偏差嗎？”
“您所謂的數據引用錯誤，又是與哪一個權威數據庫或者軍事案例相悖呢？”
“您這樣泛泛而談，沒有任何實例支撐的指責，豈不是在誤導在場的各位同仁？”