第35章 打倒孔家店，救出孔夫子

    【為什麽我們會對儒家嗤之以鼻，儒家的學說真的限製了封建社會的發展嗎】


    這個視頻難得的這姑娘沒有開口，不過這些話都是真的嗎？那可是孔聖人，儒家思想的大成，他們都是按照儒家學說要求自己的，怎麽會限製了他們


    秦漢時期，秦始皇看著旁邊的扶蘇“你好好看看，他們是怎麽說儒家的，我不反對你學習那些思想做一個仁義君子，可這大秦的天下你用儒家思想能治國嗎？大同社會你覺得那對嗎，恢複周禮？前麵的視頻你也看了，分封產生的後果就是亂世將至，群雄割據，百姓們怎麽辦？


    扶蘇有些愧疚，是他愧對父皇，認真的道“我會仔細觀看的，我下朝後會跟著李斯丞相學習”


    劉邦撇撇嘴，儒家？那玩意好的話他們怎麽不用，人不是聖人，貪嗔癡欲無窮無盡，那種思想太過理想化


    宋朝的文官一改之前的沉默，在朝堂上就開始義憤填膺的怒罵，儒家怎會有錯，“士不殺大夫”，他們的為官之道就是依據儒家，太祖趙匡胤也一再強調，這些人再亂說什麽？


    孔子本人倒是不生氣，他不知道以後的儒家是否偏離了本意，所以這些人才如此說話？他要好好看看到底哪裏出了問題，不妥的地方也好改動


    孔子的弟子也很氣憤，老師的學說哪裏有問題，禮樂崩壞，都是他們不斷行走列國傳道，後世人怎麽如此說老師


    百姓們更甚，他們可能不認識某些皇帝，可孔子孔聖人他們又怎麽不知？那般聖人的存在怎會有問題


    【五四運動胡適提出的“打倒孔家店，救出孔夫子”在後麵的歲月裏被無數次提及，各種教授學者專家現身說法，儒家，存在的意義是否已經變質，年輕人提起儒家的第一反應都是無用，迂腐，現在是言論自由的社會，他們抨擊阻礙時代發展的一切，其中儒家學說被屢次提及，宋明清的發展趨勢是否就是儒家的錯】


    不管是百姓還是皇帝，凡是看到這段話的沒有不嘩然的


    阻礙時代的發展，王朝覆滅的關鍵？


    這話，太過犀利


    他們為何會如此說


    【陳丹青直言這就是高明的統治術，儒家服務於皇權，於貴族門閥，這樣的思想阻礙了我們的發展，西方國家在進行“平等，自由”學說的運動時，我們還在學習八股文，程朱理學那等陋習】


    明清時期的準備考科舉的學生，深受儒家文化熏陶，這上麵說的是陋習？那他們數十年寒窗苦讀的意義何在？


    聽到這話的眾人無比沉默，上位者更明白這話確實沒錯，從董仲舒提出“獨尊儒術”開始，儒家的內核就一再修改


    “嘖嘖，還好現在大家眼明心亮，孔子說的沒錯，可他不知道後世的儒家我們提起來想到的都是“君子遠庖廚，唯女子與小人難養也”讓那些士大夫改的麵目全非，斷章取義真是讓他們玩的明明白白


    孔子暗暗思索，修改內核，服務於皇權，任何東西一沾上利益就會變質，他會更嚴謹的記錄每句話的意思，後世人說的對，確實 斷章取義


    漢武帝沒想到從他確立君權神授開始，後麵的朝代竟改的如此嚴重


    百姓們看了好多什麽專家教授說的，原來孔夫子沒錯，都是那些讀書人亂改的。