第12章 圍觀辯論賽
直播老祖宗圍觀自己被拉郎配 作者：魏你吃香菜 投票推薦 加入書簽 留言反饋
天幕上那姑娘又在叭叭；對沒錯，愛就是自由意誌的沉淪，遇見喜歡的人怎麽控製，誰能忍住不上廁所，這就是無解的命題。
老學究又開始大罵，“粗俗，這等話是一個姑娘家該說的嗎？後世這都教的什麽。”
“不看了，越看越想戀愛，這破班就夠苦的了，還是不要再找個男人來苦上加苦了。”
李清照停下搓麻將的手，微微挑眉；這姑娘這話說的好，男人隻會讓自己變得不像從前的自己。
劉邦問一邊的蕭何，“這姑娘話說的倒是稀奇，我看他們的大多評論都是想一個人過，也不知道到底是如何教導的。”
蕭何蹙眉，也有些不解。好在劉邦也沒想著他迴答。
“哈哈，每次看辯論賽的我都像個牆頭草，感覺哪邊說的都有道理，也不知道古代那些皇帝是如何分辨忠臣的，畢竟奸臣不幹活，可他們會說話啊！”
秦始皇有些發愣，分辨這個不就是天生就會嗎？很難嗎（政哥真是凡爾賽本人沒錯了）
劉徹有些走神，奸臣，也不知自己這裏有沒有。
幹活的大娘捅了捅旁邊的自家男人“當家的，你知道這娃娃說的牆頭草的意思嗎？”
“你幹活幹傻了吧，這個誰不知道，好好的一姑娘，結果說自己是牆頭草，這話能隨便說嗎？”男子一臉不屑。
書院裏的學生，讀書人，紛紛放下書，想看看這個牆頭草是怎麽樣的，他們肯定不會如此。
隻見一個舞台上，兩邊各坐著四個人，看著就像是飽讀詩書的模樣，眾人有些驚訝，這怎麽還有女子，雖然知道後世女子地位高，可看著男女坐在一起他們還是有些接受不了。
武則天露出一個真心實意的笑容，女子也可有作為，男兒可以做的，女子也可以。
【本場的辯題是；是否要以成敗論英雄】
皇帝們感興趣的抬頭觀看，這個問題需要辯論嗎？曆史都是成功者書寫的，不論成敗，那他們辛辛苦苦的統一天下，是為什麽，成功者才是英雄，可能會遺憾那些失敗的人，但當自己成功了，怎麽寫都可以，倒要看看後世人如何說的。
隻見甲方激動比劃；任何競爭的結果都是一方英雄，一方狗熊，那麽河馬筆下的特洛伊戰爭金戈鐵馬十年鏖戰，難道希臘主將阿卡琉斯是英雄？失敗的特洛伊主將赫克托爾就不是英雄嗎？那麽楚漢相爭，涿鹿中原，開創了大漢王朝的劉邦是英雄，烏江自刎的項羽就不是英雄嗎？三國魏蜀吳相爭，難道隻有最後的晉，司馬懿才是英雄嗎？那為什麽會有曹劉生死當儒孫仲謀的感歎，失敗並不可怕，可怕的是一個人連追求的勇氣都沒有了。
乙方又說；對方告訴我們要追求成功，鼓勵成功，但是追求，鼓勵成功就意味著要用成敗來論英雄。許多英雄身上有成功的影子我們不反對，但是哪個平凡普通人身上又沒有一點點成功呢，如果英雄和平凡人都有成功，僅已成功如何論出英雄。
天幕下的百姓聽著都有道理，怪不得說是牆頭草，他們也覺得說的都對。
學子們聽的頭大，感覺他們也像牆頭草，都說的好有道理，這怎麽分出勝負啊。
劉邦挑眉，這還說道他了，自己就是英雄，項羽可惜了，成敗還是要論的。
曹操，劉備有些驚訝，他們打生打死，結果便宜司馬懿了，這麽來說的話，他們也不算英雄。
老學究又開始大罵，“粗俗，這等話是一個姑娘家該說的嗎？後世這都教的什麽。”
“不看了，越看越想戀愛，這破班就夠苦的了，還是不要再找個男人來苦上加苦了。”
李清照停下搓麻將的手，微微挑眉；這姑娘這話說的好，男人隻會讓自己變得不像從前的自己。
劉邦問一邊的蕭何，“這姑娘話說的倒是稀奇，我看他們的大多評論都是想一個人過，也不知道到底是如何教導的。”
蕭何蹙眉，也有些不解。好在劉邦也沒想著他迴答。
“哈哈，每次看辯論賽的我都像個牆頭草，感覺哪邊說的都有道理，也不知道古代那些皇帝是如何分辨忠臣的，畢竟奸臣不幹活，可他們會說話啊！”
秦始皇有些發愣，分辨這個不就是天生就會嗎？很難嗎（政哥真是凡爾賽本人沒錯了）
劉徹有些走神，奸臣，也不知自己這裏有沒有。
幹活的大娘捅了捅旁邊的自家男人“當家的，你知道這娃娃說的牆頭草的意思嗎？”
“你幹活幹傻了吧，這個誰不知道，好好的一姑娘，結果說自己是牆頭草，這話能隨便說嗎？”男子一臉不屑。
書院裏的學生，讀書人，紛紛放下書，想看看這個牆頭草是怎麽樣的，他們肯定不會如此。
隻見一個舞台上，兩邊各坐著四個人，看著就像是飽讀詩書的模樣，眾人有些驚訝，這怎麽還有女子，雖然知道後世女子地位高，可看著男女坐在一起他們還是有些接受不了。
武則天露出一個真心實意的笑容，女子也可有作為，男兒可以做的，女子也可以。
【本場的辯題是；是否要以成敗論英雄】
皇帝們感興趣的抬頭觀看，這個問題需要辯論嗎？曆史都是成功者書寫的，不論成敗，那他們辛辛苦苦的統一天下，是為什麽，成功者才是英雄，可能會遺憾那些失敗的人，但當自己成功了，怎麽寫都可以，倒要看看後世人如何說的。
隻見甲方激動比劃；任何競爭的結果都是一方英雄，一方狗熊，那麽河馬筆下的特洛伊戰爭金戈鐵馬十年鏖戰，難道希臘主將阿卡琉斯是英雄？失敗的特洛伊主將赫克托爾就不是英雄嗎？那麽楚漢相爭，涿鹿中原，開創了大漢王朝的劉邦是英雄，烏江自刎的項羽就不是英雄嗎？三國魏蜀吳相爭，難道隻有最後的晉，司馬懿才是英雄嗎？那為什麽會有曹劉生死當儒孫仲謀的感歎，失敗並不可怕，可怕的是一個人連追求的勇氣都沒有了。
乙方又說；對方告訴我們要追求成功，鼓勵成功，但是追求，鼓勵成功就意味著要用成敗來論英雄。許多英雄身上有成功的影子我們不反對，但是哪個平凡普通人身上又沒有一點點成功呢，如果英雄和平凡人都有成功，僅已成功如何論出英雄。
天幕下的百姓聽著都有道理，怪不得說是牆頭草，他們也覺得說的都對。
學子們聽的頭大，感覺他們也像牆頭草，都說的好有道理，這怎麽分出勝負啊。
劉邦挑眉，這還說道他了，自己就是英雄，項羽可惜了，成敗還是要論的。
曹操，劉備有些驚訝，他們打生打死，結果便宜司馬懿了，這麽來說的話，他們也不算英雄。