第115章 小孩是最大的破綻
男變女：不老不死了，破個案咋了 作者：豐裕 投票推薦 加入書簽 留言反饋
有些人意誌堅定，繩子在脖子上纏幾圈，以這種幾乎坐姿的方式吊死，也是有的。
可隻是這一點，並不能判定，母親因為某些原因，殺死孩子之後再自殺。
那邊的執法者，之所以判定為他殺，有好幾個側麵的證據。
根據走訪排查，那個母親對孩子是極好的，左鄰右舍都可以證明。
同時，那個母親沒有抑鬱等傾向，在外人看來，丈夫和她的關係都很好。
每天丈夫下班了，兩口子還會一起遛彎逗孩子。
三人死亡的那天，那個母親還專門買了一些小魚頭，魚頭都還沒有做來吃，並且是擺在菜板上的。
等於說，在死亡之前，那母親還準備做魚頭吃。
根據走訪排查，賣魚老板的說法是，那母親很相信魚頭吃了，能讓孩子腦子更聰明，是專門買來給孩子燉湯喝的。
她十天半個月的都會這樣做，至少買了十次以上。
先不管魚頭是不是能讓腦子聰明，總之可以證明，死者當天還在做魚頭，準備中午弄來吃，結果卻把兩個孩子弄死，自己自殺，這明晃晃的不對勁。
而且，嬰兒死在床上這比較正常。
可大點兒的孩子，死在距離大門不遠處，這不正常。
如果是母親殺的孩子，不管是什麽原因，既然不涉及虐待，殺了之後，起碼會讓孩子體麵一點，比如讓兩個孩子靠在一起，甚至她自己也在孩子們身邊自殺。
最先發現死者的，是死者丈夫。
他們夫妻倆，每天中午都會有一段時間視頻通話，看看孩子拉拉家常什麽的，這種習慣一直就有，不是特意表現。
又剛生二胎不久，可見感情確實很好。
當天妻子沒有接視頻，也沒有接電話，找不到人的情況下他有些擔心，迴去看的時候發現已經被害。
這種密室謀殺案，執法者一般首先就會把死者親近之人，列為重點排查對象，也是重點嫌疑人。
可是查來查去，死者的丈夫有完全的不在場證明，他在公司上班，所有同事和監控都可以證明，除了正常去廁所兩分鍾，他都沒有離開監控區域。
並且，也沒有為妻子買巨額保險，或者自己買巨額保險這種行為，更沒有異常銀行流水，不搞賭博之類的。
死者的死亡時間，也確實是在上午十點左右，不在他丈夫迴家去查看那段時間。
死者的公公婆婆，一個癱瘓在床，另一個要照顧，距離也差了兩百公裏，根本不可能。
死者自己父母這邊沒人了，連分家產的都沒有，家產都是死者繼承的。
雖然不多，反正是沒有搶家產的人。
然後就是，死者的閨蜜一類，關係好，並且進出過她家門的倒是也有兩個。
可查來查去，不管是通話記錄，還是聊天記錄等等，都沒有看到任何矛盾的痕跡。
並且，兩人同樣有完美不在場證據。
現場檢查，除了正常的生活痕跡，也沒有找到外人痕跡。
死者家樓不算高，本身住在五樓。
因為家裏有小孩子的關係，有裝防盜網，防盜網也沒有破損痕跡，門鎖自然也更不可能破損。
至於門外的公共監控，就很巧，那段時間那個小區大規模更換監控，監控全部是關閉狀態，這一點通知過業主。
所以，被定為了密室殺人案。
案子從發生到現在，已經一個月了，執法局人也換了幾批查，怎麽都找不到破案的線索。
不管是自殺的證明，還是他殺的證明，證據都弄不到，自然也就無法結案。
萬般無奈之下，隻好發到內部網站上來，想要找高手來解決。
秦文雪的心中，過濾了一遍案情。
有兩點，她跟對方執法局的判斷是一樣的，這個案子是他殺。
第二，密室殺人案，如果是外人作案，是很難做到把痕跡清理幹淨的。
更何況，正巧抓住小區更換監控的時間，這可不是一般的外人，能夠掌握好的。
要做到這種，幾乎沒有痕跡的密室殺人案，一定會有一個完備的計劃。
不是突發的意外，能夠做到的。
所以，這是一次有預謀的作案，而且必然是熟人作案。
隻不過，對方的計劃太完善，讓執法者這邊找不到證據，去證明誰是嫌疑人罷了。
或許執法者這邊，本身都有懷疑對象，可因為實在沒有證據，不好做定義。
殺人動機，殺人手段，這是必須要證明的兩點。
隔天，秦文雪出現在了案發現場，她被邀請了。
案發現場的房子，已經積了一層薄薄的灰。
從案發之後，就已經被執法者封鎖，沒有人再進來過。
門口，站著兩個執法者，他們是被派來協助的。
說是協助，其實就是萬一需要什麽，秦文雪可以告訴他們。
目前，這邊執法者在忙著別的案件，根本就抽不出人手來。
這兩個，還是附近的派出所調派過來的。
所以，一切都靠秦文雪自己。
秦文雪手裏拿著一疊照片，這是現場的照片。
目前的現場中，門口不遠的地方，還留著一個粉筆圈定的區域，看起來極度不規則，那是大的那個孩子趴著死亡的地方。
對比著照片看的話，一切清晰明了。
案發已經一個月，比不得才發生的案發現場，一切隻能看別人找的線索，自身來現場的話，隻能通過推演，結合別人的線索，來斷定一些東西。
一邊對著照片慢慢走動，秦文雪一邊喃喃道：“死在門口這個孩子，是這個案件最大的破綻！
根據鄰居的口供可以知道，案發當天上午十點左右，有聽到短暫孩子的哭聲。
但因為隻哭了幾聲，三歲孩子哭算是比較正常的，因此沒誰認為奇怪。
好幾個鄰居，口供中都提到這一點。
那麽，案發應該就是當時了。
孩子明顯發現了什麽，哭著往外跑，但卻沒有喊救命。
顯然是沒有意識到會死，但又感到了害怕，這倒是符合三歲小孩的行為特征。
明顯，兇手也不認為三歲小孩，能弄出什麽大動靜。
甚至認為，他就算能跑到門口，自己也打不開門，所以才讓小孩跑了這一段，再殘忍的殺掉。
那麽，是兇手的什麽行為，讓三歲的小孩都感覺到害怕？
以三歲小孩的認知，一般的事情可不會怕，甚至可能連生死都不懂……”
可隻是這一點，並不能判定，母親因為某些原因，殺死孩子之後再自殺。
那邊的執法者，之所以判定為他殺，有好幾個側麵的證據。
根據走訪排查，那個母親對孩子是極好的，左鄰右舍都可以證明。
同時，那個母親沒有抑鬱等傾向，在外人看來，丈夫和她的關係都很好。
每天丈夫下班了，兩口子還會一起遛彎逗孩子。
三人死亡的那天，那個母親還專門買了一些小魚頭，魚頭都還沒有做來吃，並且是擺在菜板上的。
等於說，在死亡之前，那母親還準備做魚頭吃。
根據走訪排查，賣魚老板的說法是，那母親很相信魚頭吃了，能讓孩子腦子更聰明，是專門買來給孩子燉湯喝的。
她十天半個月的都會這樣做，至少買了十次以上。
先不管魚頭是不是能讓腦子聰明，總之可以證明，死者當天還在做魚頭，準備中午弄來吃，結果卻把兩個孩子弄死，自己自殺，這明晃晃的不對勁。
而且，嬰兒死在床上這比較正常。
可大點兒的孩子，死在距離大門不遠處，這不正常。
如果是母親殺的孩子，不管是什麽原因，既然不涉及虐待，殺了之後，起碼會讓孩子體麵一點，比如讓兩個孩子靠在一起，甚至她自己也在孩子們身邊自殺。
最先發現死者的，是死者丈夫。
他們夫妻倆，每天中午都會有一段時間視頻通話，看看孩子拉拉家常什麽的，這種習慣一直就有，不是特意表現。
又剛生二胎不久，可見感情確實很好。
當天妻子沒有接視頻，也沒有接電話，找不到人的情況下他有些擔心，迴去看的時候發現已經被害。
這種密室謀殺案，執法者一般首先就會把死者親近之人，列為重點排查對象，也是重點嫌疑人。
可是查來查去，死者的丈夫有完全的不在場證明，他在公司上班，所有同事和監控都可以證明，除了正常去廁所兩分鍾，他都沒有離開監控區域。
並且，也沒有為妻子買巨額保險，或者自己買巨額保險這種行為，更沒有異常銀行流水，不搞賭博之類的。
死者的死亡時間，也確實是在上午十點左右，不在他丈夫迴家去查看那段時間。
死者的公公婆婆，一個癱瘓在床，另一個要照顧，距離也差了兩百公裏，根本不可能。
死者自己父母這邊沒人了，連分家產的都沒有，家產都是死者繼承的。
雖然不多，反正是沒有搶家產的人。
然後就是，死者的閨蜜一類，關係好，並且進出過她家門的倒是也有兩個。
可查來查去，不管是通話記錄，還是聊天記錄等等，都沒有看到任何矛盾的痕跡。
並且，兩人同樣有完美不在場證據。
現場檢查，除了正常的生活痕跡，也沒有找到外人痕跡。
死者家樓不算高，本身住在五樓。
因為家裏有小孩子的關係，有裝防盜網，防盜網也沒有破損痕跡，門鎖自然也更不可能破損。
至於門外的公共監控，就很巧，那段時間那個小區大規模更換監控，監控全部是關閉狀態，這一點通知過業主。
所以，被定為了密室殺人案。
案子從發生到現在，已經一個月了，執法局人也換了幾批查，怎麽都找不到破案的線索。
不管是自殺的證明，還是他殺的證明，證據都弄不到，自然也就無法結案。
萬般無奈之下，隻好發到內部網站上來，想要找高手來解決。
秦文雪的心中，過濾了一遍案情。
有兩點，她跟對方執法局的判斷是一樣的，這個案子是他殺。
第二，密室殺人案，如果是外人作案，是很難做到把痕跡清理幹淨的。
更何況，正巧抓住小區更換監控的時間，這可不是一般的外人，能夠掌握好的。
要做到這種，幾乎沒有痕跡的密室殺人案，一定會有一個完備的計劃。
不是突發的意外，能夠做到的。
所以，這是一次有預謀的作案，而且必然是熟人作案。
隻不過，對方的計劃太完善，讓執法者這邊找不到證據，去證明誰是嫌疑人罷了。
或許執法者這邊，本身都有懷疑對象，可因為實在沒有證據，不好做定義。
殺人動機，殺人手段，這是必須要證明的兩點。
隔天，秦文雪出現在了案發現場，她被邀請了。
案發現場的房子，已經積了一層薄薄的灰。
從案發之後，就已經被執法者封鎖，沒有人再進來過。
門口，站著兩個執法者，他們是被派來協助的。
說是協助，其實就是萬一需要什麽，秦文雪可以告訴他們。
目前，這邊執法者在忙著別的案件，根本就抽不出人手來。
這兩個，還是附近的派出所調派過來的。
所以，一切都靠秦文雪自己。
秦文雪手裏拿著一疊照片，這是現場的照片。
目前的現場中，門口不遠的地方，還留著一個粉筆圈定的區域，看起來極度不規則，那是大的那個孩子趴著死亡的地方。
對比著照片看的話，一切清晰明了。
案發已經一個月，比不得才發生的案發現場，一切隻能看別人找的線索，自身來現場的話，隻能通過推演，結合別人的線索，來斷定一些東西。
一邊對著照片慢慢走動，秦文雪一邊喃喃道：“死在門口這個孩子，是這個案件最大的破綻！
根據鄰居的口供可以知道，案發當天上午十點左右，有聽到短暫孩子的哭聲。
但因為隻哭了幾聲，三歲孩子哭算是比較正常的，因此沒誰認為奇怪。
好幾個鄰居，口供中都提到這一點。
那麽，案發應該就是當時了。
孩子明顯發現了什麽，哭著往外跑，但卻沒有喊救命。
顯然是沒有意識到會死，但又感到了害怕，這倒是符合三歲小孩的行為特征。
明顯，兇手也不認為三歲小孩，能弄出什麽大動靜。
甚至認為，他就算能跑到門口，自己也打不開門，所以才讓小孩跑了這一段，再殘忍的殺掉。
那麽，是兇手的什麽行為，讓三歲的小孩都感覺到害怕？
以三歲小孩的認知，一般的事情可不會怕，甚至可能連生死都不懂……”