前段時間刷視頻的時候，看到一個詞叫“合規化的不公平”。說實話，第一次看到這個詞我是不理解的，都已經合規了，為什麽還會不公平呢？why？!
直到昨天晚上，我突然靈光乍現，似乎理解了這個詞。下麵就淺談一下我的看法吧。
對於這個短語究竟怎麽看呢？我以為就是規則的製定者為了滿足某些需要，將‘特定的規則’製定出來，然後麵向全社會公布。但實際上，滿足條件的其實也就少數幾個人，甚至還可能出現僅有一人滿足條件的極端情況。
我不知道還有多少人記得前些年某著名醫學院招收研究生的時候，有一個本科階段就已經發表了sci的學生，最後順利通過複試成功進入該著名醫學院學習。
我覺得這篇在國際期刊上發表的文章，或多或少是在能人的幫助下完成的。當然也有可能是我太狹隘了，或許那個人在本科階段就是這麽牛逼呢?這個不好說，對吧？
以前上曆史課的時候，有一句話我想很多人都記得：“富者連田阡陌，貧者無立錐之地。”這說了一種怎樣的現象，我就不多說了。還有一句話我們連著一起看：“你十年寒窗，憑什麽抵得過我三代從商”這有沒有一點莫名的意味呢？
當然我不是說父輩積累的資源不應該福澤後代，而是說這種福澤不應該建立在所謂的“合規化的不公平”上。
簡單來說就是規則的製定者不能‘挖專屬蘿卜坑’。將自己後輩的獨特優勢以某種規則固定下來，再進行所謂的麵向全社會的招收程序。
這種現象毫無疑問是與公眾的樸素的情感訴求相違背的，是不合理的，是欠妥的。
或許有人會說，這就是現狀，很難改變。我承認這也是事實。
最後，請大家想一件事，明朝的官·場架構是怎麽來的？再說如今，現在的情況是那個時候允許的嗎？雖然這有點遠了哈。
直到昨天晚上，我突然靈光乍現，似乎理解了這個詞。下麵就淺談一下我的看法吧。
對於這個短語究竟怎麽看呢？我以為就是規則的製定者為了滿足某些需要，將‘特定的規則’製定出來，然後麵向全社會公布。但實際上，滿足條件的其實也就少數幾個人，甚至還可能出現僅有一人滿足條件的極端情況。
我不知道還有多少人記得前些年某著名醫學院招收研究生的時候，有一個本科階段就已經發表了sci的學生，最後順利通過複試成功進入該著名醫學院學習。
我覺得這篇在國際期刊上發表的文章，或多或少是在能人的幫助下完成的。當然也有可能是我太狹隘了，或許那個人在本科階段就是這麽牛逼呢?這個不好說，對吧？
以前上曆史課的時候，有一句話我想很多人都記得：“富者連田阡陌，貧者無立錐之地。”這說了一種怎樣的現象，我就不多說了。還有一句話我們連著一起看：“你十年寒窗，憑什麽抵得過我三代從商”這有沒有一點莫名的意味呢？
當然我不是說父輩積累的資源不應該福澤後代，而是說這種福澤不應該建立在所謂的“合規化的不公平”上。
簡單來說就是規則的製定者不能‘挖專屬蘿卜坑’。將自己後輩的獨特優勢以某種規則固定下來，再進行所謂的麵向全社會的招收程序。
這種現象毫無疑問是與公眾的樸素的情感訴求相違背的，是不合理的，是欠妥的。
或許有人會說，這就是現狀，很難改變。我承認這也是事實。
最後，請大家想一件事，明朝的官·場架構是怎麽來的？再說如今，現在的情況是那個時候允許的嗎？雖然這有點遠了哈。