第173章 法律與人情
官場：一個小人物的野望 作者：以墨為鋒 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“我今天和大家探討的，是一個經常被提及和研究，卻在實際執行過程中始終難以掌握準確平衡的話題，那就是——‘法律與人情！”
低沉平和的聲音，通過話筒與功放的傳遞和擴大，清晰地傳入在場每一個人的耳中。
在座有法律係的學生，立刻豎起了耳朵，他們想聽聽，這位被他視為偶像的年輕公安局長，對這一話題有什麽獨到的見解。
“我們經常聽說的一句話，‘法律不外乎人情’。但我們又經常聽說‘法不容情’！”
“我相信大家都明白，法律不外乎人情，是指法律的製定和執行不能脫離人類共同的道德情感。”
“而後一句‘法不容情’，指的是必須有法必依，法律麵前不容許摻雜個人情感！”
“由此，我們不免思考，法律與人情兩者之間到底是一種什麽樣的關係？這個問題其實不難迴答，官方的正確答案是，辯證統一的關係！”
法律係教授和學生們不禁會心一笑，確實有點兒意思！
這個有點兒意思，不單指對方風趣的演講方式，更重要的，是行家一伸手就知有沒有，就衝著周局長這一亮相，這一開口，這個味兒就對了！
畢竟大家都知道，周局長並非法學專業出身，不應該苛求太多。
“更詳細的解釋，兩者就是一種相互統一又相互依存的平衡關係。”
“那麽問題來了，站在法律人的角度，站在執法者的角度，我們如何在具體實施過程中去達到或是掌握這種情理與法理的平衡？”
“南宋《名公書判清明集》裏有一句話，可以迴答這個問題——‘法意、人情，實同一體。徇人情而違法意，不可也；守法意而拂人情，亦不可也。權衡於二者之間，使上不違於法意，下不拂於人情，則通行而無弊矣。’”
“那麽問題又來了……”
聽到這句‘問題又來了’，台下禁不住發出一陣充滿善意的輕笑。
這似乎是周局長的口頭禪？
“所謂知易行難，盡管我們知道‘上不違於法意，下不拂於人情’就是最好的結果，但這並不代表我們在每一個案子中，都能做到這一點！”
“有時候，在法理與情理的抉擇難度，堪比一個經典的問題——‘母親和女朋友同時掉進河裏，應該救誰？’”
台下再度發出一陣輕笑聲。
周翊也笑了，看著東側的人群說道：“不笑的同學應該都是法律係的，因為他們明白，這其實是一道法學題。從法律角度上來講，母親與兒子在法律上存在著互相救助的義務，而男女朋友之間則不存在這種法律義務，所以應當救母親！但是，當你實際麵臨這種情況的時候，你是否會毫不猶豫地做出選擇？”
知名法學教授顧明德微微點頭，可以確定，這位‘周局’是有點兒東西的。
而法律係的學生也可以確定了，周局長不是有點兒意思，是很有意思！
“我從警四年，翻看過很多案例，也有過切身經曆，比如，一名男子，無法忍受三個無賴對妹妹的辱罵、掌摑、按入馬桶等羞辱行為，最終以水果刀刺死一人重傷一人輕傷三人。”
“我可以和大家坦白地說，即使是站在執法者的角度，我對這個男子依然抱以深深的同情，甚至設身處地的去想，如果換作是我，我可能會比他做得更為激烈和決絕。”
“但法律是無情的，一審宣判無期徒刑，後經檢察院抗訴，認為適用法律有誤且量刑過重，最終經二審改判有期徒刑五年。”
“再一個例子，一個女學生在公交車上遭受男子猥褻，於是匆忙喊停司機開門下車，結果被迎麵駛來的轎車撞倒當場死亡！”
“我們直觀地認為，這名猥褻女學生的男子，是導致女學生死亡的罪魁禍首，理應受到法律的嚴懲，但遺憾的是，這位男子並不構成犯罪。因為事實上的因果關係與法律上的因果關係，是截然不同的兩個概念。我們對該男子的憤恨，改變不了法律手段無法對其做出懲罰的事實！”
“正因為如此，感情永遠不能替代法律；法永遠大於情。”
“我們一直在無情的法律與有情的思想之間尋找平衡，力求一種‘善有善報、惡有惡報’的公平與正義。但最後你會發現，‘絕對’的‘平衡’是永遠不存在的，因為‘世間安有雙全法’！”
聽到這裏，顧明德和其他幾位教授麵上露出思索之色，這一番話已經不僅僅是言之有物了，而是具有一定的深度了。由此看得出來，這位周局長雖然不是法學專業出身，但卻有著豐富的法理知識儲備和素養！
“那麽問題又來了……”
台下第三度響起了輕微的笑聲。
年輕的女老師們和女學生們，所表現出來的狀態，那叫一個全神貫注心無旁騖！
吸引她們的，僅僅是低沉渾厚十分悅耳的聲音嗎，僅僅是挺拔如鬆賞心悅目的身影嗎，僅僅因為周局長是個大帥比嗎！
是的！
“既然達不到絕對的平衡，是否就意味著我們可以就地躺平，消極懈怠，過著鹹魚一般的生活呢？”
“答案當然是否定的，法律人存在的意義，執法者被賦予的神聖職責，決定了我們必須盡全力去實現‘相對性’和‘普遍性’意義上的‘法與情’平衡，去實現法律人和執法者畢生追求的目標——公平和正義！”
……
隨著周翊的講解結束，禮堂裏立刻響起一陣陣熱烈的掌聲。
真不錯！
今天算沒白來。
這是在場大多數學生們的心聲。與原來的中年大叔講解員相比，當然是年輕帥氣的周局長更受歡迎。
而且對一部分大學生來說，還有一種得以與偶像見麵的滿足感。
接下來就是提問環節。
一個大二男學生拿著話筒，有些興奮地問道：“周局，我是你的偶像，不對，你是我的偶像，我知道您是中文係的，那麽我想問您，您具有這樣豐富法律知識的原因是什麽？”
周翊微微一笑，向左側台下，也就是省電視台工作人員那裏看了一眼，然後以十分認真的語氣迴答道：“如果你有一個學法律的，關鍵是美若天仙、蘭心惠質、賢良淑德的女朋友，相信我，你也可以做到的！”
台下靜了兩秒鍾，隨後響起一片歡樂的笑聲。
低沉平和的聲音，通過話筒與功放的傳遞和擴大，清晰地傳入在場每一個人的耳中。
在座有法律係的學生，立刻豎起了耳朵，他們想聽聽，這位被他視為偶像的年輕公安局長，對這一話題有什麽獨到的見解。
“我們經常聽說的一句話，‘法律不外乎人情’。但我們又經常聽說‘法不容情’！”
“我相信大家都明白，法律不外乎人情，是指法律的製定和執行不能脫離人類共同的道德情感。”
“而後一句‘法不容情’，指的是必須有法必依，法律麵前不容許摻雜個人情感！”
“由此，我們不免思考，法律與人情兩者之間到底是一種什麽樣的關係？這個問題其實不難迴答，官方的正確答案是，辯證統一的關係！”
法律係教授和學生們不禁會心一笑，確實有點兒意思！
這個有點兒意思，不單指對方風趣的演講方式，更重要的，是行家一伸手就知有沒有，就衝著周局長這一亮相，這一開口，這個味兒就對了！
畢竟大家都知道，周局長並非法學專業出身，不應該苛求太多。
“更詳細的解釋，兩者就是一種相互統一又相互依存的平衡關係。”
“那麽問題來了，站在法律人的角度，站在執法者的角度，我們如何在具體實施過程中去達到或是掌握這種情理與法理的平衡？”
“南宋《名公書判清明集》裏有一句話，可以迴答這個問題——‘法意、人情，實同一體。徇人情而違法意，不可也；守法意而拂人情，亦不可也。權衡於二者之間，使上不違於法意，下不拂於人情，則通行而無弊矣。’”
“那麽問題又來了……”
聽到這句‘問題又來了’，台下禁不住發出一陣充滿善意的輕笑。
這似乎是周局長的口頭禪？
“所謂知易行難，盡管我們知道‘上不違於法意，下不拂於人情’就是最好的結果，但這並不代表我們在每一個案子中，都能做到這一點！”
“有時候，在法理與情理的抉擇難度，堪比一個經典的問題——‘母親和女朋友同時掉進河裏，應該救誰？’”
台下再度發出一陣輕笑聲。
周翊也笑了，看著東側的人群說道：“不笑的同學應該都是法律係的，因為他們明白，這其實是一道法學題。從法律角度上來講，母親與兒子在法律上存在著互相救助的義務，而男女朋友之間則不存在這種法律義務，所以應當救母親！但是，當你實際麵臨這種情況的時候，你是否會毫不猶豫地做出選擇？”
知名法學教授顧明德微微點頭，可以確定，這位‘周局’是有點兒東西的。
而法律係的學生也可以確定了，周局長不是有點兒意思，是很有意思！
“我從警四年，翻看過很多案例，也有過切身經曆，比如，一名男子，無法忍受三個無賴對妹妹的辱罵、掌摑、按入馬桶等羞辱行為，最終以水果刀刺死一人重傷一人輕傷三人。”
“我可以和大家坦白地說，即使是站在執法者的角度，我對這個男子依然抱以深深的同情，甚至設身處地的去想，如果換作是我，我可能會比他做得更為激烈和決絕。”
“但法律是無情的，一審宣判無期徒刑，後經檢察院抗訴，認為適用法律有誤且量刑過重，最終經二審改判有期徒刑五年。”
“再一個例子，一個女學生在公交車上遭受男子猥褻，於是匆忙喊停司機開門下車，結果被迎麵駛來的轎車撞倒當場死亡！”
“我們直觀地認為，這名猥褻女學生的男子，是導致女學生死亡的罪魁禍首，理應受到法律的嚴懲，但遺憾的是，這位男子並不構成犯罪。因為事實上的因果關係與法律上的因果關係，是截然不同的兩個概念。我們對該男子的憤恨，改變不了法律手段無法對其做出懲罰的事實！”
“正因為如此，感情永遠不能替代法律；法永遠大於情。”
“我們一直在無情的法律與有情的思想之間尋找平衡，力求一種‘善有善報、惡有惡報’的公平與正義。但最後你會發現，‘絕對’的‘平衡’是永遠不存在的，因為‘世間安有雙全法’！”
聽到這裏，顧明德和其他幾位教授麵上露出思索之色，這一番話已經不僅僅是言之有物了，而是具有一定的深度了。由此看得出來，這位周局長雖然不是法學專業出身，但卻有著豐富的法理知識儲備和素養！
“那麽問題又來了……”
台下第三度響起了輕微的笑聲。
年輕的女老師們和女學生們，所表現出來的狀態，那叫一個全神貫注心無旁騖！
吸引她們的，僅僅是低沉渾厚十分悅耳的聲音嗎，僅僅是挺拔如鬆賞心悅目的身影嗎，僅僅因為周局長是個大帥比嗎！
是的！
“既然達不到絕對的平衡，是否就意味著我們可以就地躺平，消極懈怠，過著鹹魚一般的生活呢？”
“答案當然是否定的，法律人存在的意義，執法者被賦予的神聖職責，決定了我們必須盡全力去實現‘相對性’和‘普遍性’意義上的‘法與情’平衡，去實現法律人和執法者畢生追求的目標——公平和正義！”
……
隨著周翊的講解結束，禮堂裏立刻響起一陣陣熱烈的掌聲。
真不錯！
今天算沒白來。
這是在場大多數學生們的心聲。與原來的中年大叔講解員相比，當然是年輕帥氣的周局長更受歡迎。
而且對一部分大學生來說，還有一種得以與偶像見麵的滿足感。
接下來就是提問環節。
一個大二男學生拿著話筒，有些興奮地問道：“周局，我是你的偶像，不對，你是我的偶像，我知道您是中文係的，那麽我想問您，您具有這樣豐富法律知識的原因是什麽？”
周翊微微一笑，向左側台下，也就是省電視台工作人員那裏看了一眼，然後以十分認真的語氣迴答道：“如果你有一個學法律的，關鍵是美若天仙、蘭心惠質、賢良淑德的女朋友，相信我，你也可以做到的！”
台下靜了兩秒鍾，隨後響起一片歡樂的笑聲。