當一股飄團隊於國際舞台之上漸露鋒芒，吾怎料昔日舊友竟因妒意，化身為暗中湧動之逆流，如陰霾般朝吾等事業罩來，其威脅若隱匿之刃，不知何時將出。
此舊友張宏，吾與他相識於金融探索之初。其性恃才傲物，常以金融見解無人能及自居。聞一股飄於海外屢獲佳績，又知吾等與歐洲金融集團攜手，且於倫敦興創新項目，妒火遂於心中熊熊燃起，幾近將理智焚盡。
值倫敦奢華酒店宴會廳之行業酒會，吾等不期而遇。水晶吊燈之下，各界精英皆持杯談笑，甚是歡暢。吾正與數位夥伴暢敘，張宏麵帶略僵之笑，徐步而來。“喲，老友，未想君於海外竟如此順遂。” 其言似漫不經心，然妒意如酒氣氤氳不散。吾初未察異樣，仍熱忱迴應，且與彼分享吾團隊於金融與公益融合項目之趣事一二。
然張宏內心，早已波瀾洶湧，五味雜陳。歸其倫敦住所，妒意愈盛，幾近失控。此後，便於背後施手段，散諸多不利一股飄之言論。於金融行業私密社交群組，暗指一股飄之成，不過賴運氣與不可告人之法，全然否吾等之實才。甚者，竟稱吾等以玄學入金融，乃無科學依憑之鬧劇，為惑投資者與夥伴之幌。
此等言論，若隨風之種，於行業漸傳，引眾人側目，質疑聲起。諸多原對吾等有興之潛在夥伴，聞此言語，遂踟躕，個別已有合作意向亦暫擱置。吾團隊察此異常輿論風向，眾皆困惑且莫名。
有次，吾等籌備關鍵之公益金融項目發布會，地定於倫敦知名會展中心。豈料前夕，忽聞消息，部分媒體受匿名爆料，疑吾等項目之合法性與真實性，此訊若陰雲，瞬間使發布會蒙重影。吾心疑此事與張宏有關，然無確證，一時徒歎奈何。
至發布會上，麵對記者尖銳之問，吾強作鎮定，逐一冷靜答之，詳述吾等項目合規流程、公益理念與金融創新模。林悅亦挺身而出，分享公益項目執行實地調研所得數據與成果，證吾等之誠與專。陳玄則從玄學與金融結合之曆史文化角切入，深入淺出，解玄學於項目之輔用，明其非主決，僅為獨特思之維。
雖此次發布會危機暫解，然張宏未罷手，仍糾纏不休。其動用人脈，阻吾等與當地金融機構合作。向機構高層暗諷一股飄或有潛在金融險，若合作，恐招諸般麻煩。
恰於與一家英國本土銀行合作洽談，原進展順遂之談判，忽無端陷僵局。銀行稱受吾等團隊負麵反饋，需重評合作可行性。吾知此事不可任之，須正麵應。遂約張宏於倫敦靜謐咖啡館。
吾坐張宏對麵，望其目露失望，“張宏，吾與君曾為友，何為此行？” 吾直問。張宏初欲狡辯，然於吾逼問下，終認妒心作祟。吾誠言：“吾等今之成，乃團隊齊心共力之果，非偶然。君有異議，可正與吾等論，何必暗施手腳？”
張宏聞之，默良久，漸生悔意。然其妒心已釀諸多麻煩，吾團隊須耗更多時日精力，修受損聲譽與諸般關係。於此過程，吾等亦深悟，於成功道上，不僅禦外競與挑戰，亦須警內妒與破壞，此矛盾化解，乃吾團隊趨成熟強大必經之峻考。
於倫敦咖啡館，吾與張宏對峙，周氛凝重若暴風雨前之寧，而吾等多年友情，亦臨搖搖欲墜之境，如風中之燭，隨時或滅，受前所未難。
吾望張宏，心若打翻五味瓶，往昔共商金融趨、同繪未來景之畫，如走馬燈現於腦。“張宏，君可思，此妒舉傷吾等團隊，亦於吾等間劃深壑。” 吾聲沉而堅。張宏目避，半晌嚅言：“我…… 我但一時迷，見君今成，心失衡。”
然事已此，豈因彼一言歉，便易息？團隊眾知真相，皆憤。趙峰怒言：“彼何如此待吾等？多年交誼竟如此不值？” 林悅亦麵有失望：“吾等於海外拚搏不易，彼竟背後刺，此友情恐難挽。”
吾知若輕棄此段友情，非善策。思之再三，決予張宏機，令其參吾等一小型公益項目，冀其於中重識吾等理念，亦尋迴昔己。此項目乃為倫敦郊難民社區供金融援與職業訓。
待項目籌備，張宏顯與團隊格格不入。其慣獨決，凡事求己利最大化之金融模，而吾團隊向重合作、公益與創新相融合。商項目資金配案時，與他員生激烈歧。彼主多金集投具短期高迴潛之項，全忽難民長展需。陳玄不禁蹙額駁：“吾等為公益，非為投機盈，乃實改難民生，助立可續生計。”
隨項目推，難若連波，湧而不止。難民社區文差與語障，致項目執行遇巨阻，若天塹橫前。誌願者須費大量時力，與難民通，方知其需與望。張宏見此，怨聲不絕，隻覺此項目實乃費力不討好。反觀團隊他員，堅守崗位，耐心助難民。林悅親為，領誌願者授難民手工技，盼其憑此製物售，增收入。
有次，吾等組難民社區孩童文化交流活，欲令其善融當地社。豈料當日，張宏因與一難民家長生小摩，負氣去。其此舉，令團隊員對其不滿達峰。吾急尋之，色厲言：“張宏，君欲挽友情，須改今態。此項目於君，為考亦為贖機，勿再任性胡為。”
張宏聞吾言，陷深思。始憶往昔並肩時，彼時任信相支，意氣風發。此刻方悟，己錯非僅妒與暗破，於逐利中失初心，忘金融應負社責，亦忽友情珍。
至項目後期，張宏態漸轉。主動向團隊員賠禮，且積極參項目諸事。甚至用己金融人脈，為難民社區爭更多源與支。亦親為孩述金融知，望啟其未來夢。
雖此段友情經此考已千瘡百孔，然於張宏努力與團隊寬容下，漸複。吾等皆明，此曆令吾等愈惜彼此，亦使吾等對友情、金融與公益融合，有更深徹悟。於倫敦如畫夕陽下，團隊員與張宏圍坐，同顧此曲曆，眾皆露欣慰笑，若無聲訴，無論後遇何浪，吾等皆攜手共渡，勿令友情再輕易受考與傷。
奈何，友情於重考中艱難複，一股飄團隊原以為可重聚精推金融與公益事，未料新題又若影隨，誤解與矛盾於團隊內外悄生，若伏棘，稍不慎，便刺前行步，令人防不勝防。
於團隊內，因先張宏事之影，雖員表似和，然心深處仍存若有若無之疑與安。有迴，於新公益金融項目投方之討會，氛緊若張弓，一觸即發。趙峰提較保守投策，覺於當下複雜多變國際金融市境，應先顧獲穩益之項，如此可保公益資安。然陳玄有異議，據玄學析，認有新興域雖險高，然蘊巨潛，實值一試。
二人各執一詞，互不相讓，爭聲愈烈，漸升。林悅見勢不妙，急從中調：“諸先莫激，靜下。吾等皆為項目好，不若綜考雙方見。” 然趙峰覺陳玄所仗玄學據虛縹緲，難信，蹙額言：“吾等豈可信公益資運於玄虛之物？” 陳玄聞此亦捺不住，“君分明對玄學有偏，吾等往多成例，皆賴玄學輔，何可輕？” 此內部分歧，使團隊瞬陷僵局，效大減，眾皆愁眉難展，且一時覓不得善法。
於團隊外，與夥伴間之誤解亦至。彼時正與一家國際知名科技企業合，共開一款基於區塊鏈之公益捐贈台。於開程，因雙方技通有障，致對台功設與數安標，生迥異解。吾團隊重公益屬於方便，盼台簡易用，令眾民可參公益捐。然科技企業更重技先與數密，於其觀，唯強技保，方可保台長穩運。
於一次項目進報會，雙方抑久之矛盾爆。科技企業技責竟責吾等不懂技，盲追表效；吾團隊員亦覺對方過注技細，全忽公益質。吾急釋，欲平此爭：“吾等皆有共標，即造功公益台，眾理應相解，尋衡點。” 然時眾情皆激，豈複能平心通，場氛一度入冰點。
此外，於公益項目宣推，吾等亦遇誤解。吾等精心策一係列以玄學文化為特之公益宣活，意以獨特文角，吸眾目。未料部分媒體與公眾誤吾等意，認吾等以玄學炒，甚者疑吾等公益機動不純。於一次新聞發會，有記者尖銳問：“君等以公益為幌，用玄學博睛，豈非欺行？” 吾對諸般質疑，心滿無奈，唯詳解玄學於公益理念之輔用，及吾等對公益事之誠與執，然仍有部人疑，實令人憂。
吾獨坐倫敦辦公室，望窗外繁景，心滿憂。此誤解與矛盾，若稠霧，罩團隊未展，使人透難明向。吾知若不速解此問，所影非僅當前項目進，甚損團隊累年聲譽與象，果不堪想。遂決分與團隊員、夥伴及媒體深通交流，探問題根，解此誤解與矛盾纏成之結，令一股飄團隊可複於金融與公益道穩步前，重拾信與和。
倫敦辦公室內氣，若凝於此，沉沉壓人心。吾獨坐辦公桌前，前置一摞摞文，每文似皆載團隊臨困與壓，觀之令心沉。此誤解與矛盾，若魔觸手，纏吾思，令避無可避，唯直麵內心痛之擇。
首當其衝者，乃團隊內體。趙峰與陳玄之歧，已重影團隊聚力與效。吾知無論保守金融策，亦或基於玄學之大膽試，皆有可取，然於今勢，須決一策，統團對向。遂喚趙峰與陳玄至會議室，此昔滿創與活，常聞熱烈討聲之處，今彌緊壓抑氛，令人不適。
“汝二人皆團隊重員，吾解汝等各立場，然今須覓折中案，或定主導向。” 吾望二人，目露疲與奈。趙峰先言：“吾持己見，於市不穩時，穩健為要，勿以公益資冒險。” 陳玄亦不讓：“然吾等亦不可失潛在巨機，玄學引向豈容忽？” 吾聞之，陷沉思。一方，趙峰慎可保於艱市境不全敗，另一方，陳玄創新思或辟新天。經長權衡，終痛決，暫先納趙峰保守策，亦令陳玄續深研玄學於金融之應，為後策預。此決出，陳玄麵現失望，默轉身離會議室，其落寞背，令吾心若被刺，陣痛來。
而於與科技企業合作矛盾，吾所臨擇愈艱。若遂棄合作，即前功盡棄，且損團隊譽於業；若續合作，須解諸棘難，且於雙方利求間，尋微妙衡。思之再四，乃赴科技企業總部，其位於倫敦郊，現代技感盈樓，望之頗具勢。
待與科技企業高會麵，吾誠言：“吾等皆知公益捐贈台義重，今矛盾豈阻吾等前。吾願讓，於保數安前，共優台用驗。” 然科技企業亦提一列苛條，含增研投分擔比，延項目付周。吾聞此條，內心掙，增投給資流巨壓，延周恐失最佳市推時，實令人兩難。為項目成，終咬牙應其條。簽補協時，隻覺手重若千鈞，心滿對未知果之憂與安，然事已此，唯硬頭皮進。
於公益項目宣方，麵對媒體與公眾誤解，吾亦須作艱難擇。究應堅以玄學為特之宣式，冒被更多人誤之險，試變眾觀；亦或棄玄學元，轉用傳統宣策？吾於倫敦街頭徘徊久，望往來匆匆行人，心反複思此難。終決調宣策，淡玄學概，重突公益項目身值與義。然如此一來，即棄前精心策之諸宣創，甚或失部分原被玄學引之潛支者，代不可謂不大。
歸家中，坐昏黃燈光下，內心痛若潮湧，幾欲沒吾。此諸擇，若雙刃劍，無論何選，皆須付相應價。然吾知身為團隊領，須擔此沉責，雖前路崎，滿棘，亦須竭力，領團隊於誤解與矛盾棘叢艱難行，追金融與公益融合之曙光，雖希渺茫，亦不輕棄。
作諸痛擇後，吾明決不可任局續惡，須極行，力挽團隊內和、夥伴信及公眾認，否則前功盡棄。
吾先聚精修團隊內關。精心籌組團隊建活，地選倫敦郊寧莊園。此綠林成蔭，芳草如茵，有清湖，波光粼粼，景宜，吾盼借此幽境，令眾於鬆氛，重建失信與默。
活當日，吾早至莊園，與員同忙布場。待團隊員續至，吾感彼等間仍存微妙隔，若無形紗，隔眾心。吾強笑迎，熱造鬆悅氛。待午餐過，入交流環，吾誠言：“過往時，吾等曆諸艱困與矛盾紛，吾知諸心皆有屈與不滿。然吾等為團隊，若大家庭，隻要齊心，無不可解。” 言畢，目依次掃趙峰與陳玄，“趙峰慎穩，為吾等守基底線；陳玄創新奇思，亦啟吾等新門。吾等理應相解相包。” 趙峰微頷，若有悟；陳玄亦露失色，不複如前執拗。
隨後，吾等展一係列團隊合遊，若接力劃船賽。賽中，眾漸忘前不快，始齊心合，默配。趙峰於船頭指若定，陳玄在船尾控節恰，餘眾奮力劃槳，水花濺間，船若離弦箭，向終點馳。船衝線時，眾歡躍，相擁，曾隔眾心間之距，亦於歡聲笑語中，悄縮不少，團隊聚力似有複。
對於合作夥伴科技企業，吾精心製詳通與進計。帶團隊技骨，再赴其總部。於總部，吾等與其技隊展深入技交流研會。會上，吾等示數安新研果與優方，明對保台安之重。亦提用驗優之創新構想，並誠邀其市員參討，共探既滿技求，又吸用戶之衡點。
於交流談中，吾喜見科技企業對吾等態漸轉。始認吾等解問誠與能，雙方於關鍵問達共識，新調項目執行計。於保數安無失前，速用驗優進，亦合理調研投分擔比，縮項目付周，此無疑為項目順推新曙光。
於挽公眾象，吾等精心策一係列公益活。於倫敦大社區中心，吾等舉公益展。展以圖文茂形，生動展吾等往公益項目碩成，不乏助貧區孩童學、為災區重建供資援等真感例，令公眾直觀感吾等公益初心。亦邀受益眾臨現場，享親身曆與動事。一曾受吾等教育資助之青，滿懷激言：“若無彼等慷助，我豈有今成，彼等實善團隊，令人佩。” 其肺腑言，贏在場眾熱烈掌，眾亦對吾等團隊投讚目。
此外，吾等極與媒體通交流，誠邀具影力媒體記深入公益項目場實訪。訪中，吾詳解前宣策玄學元真意，重突公益事首，玄學僅為輔思與文化特之現，絕非炒具。經此一番力，部分媒體始重審吾等團隊，續發正麵報，公眾對吾等負麵觀亦漸改，吾等團隊象亦於緩緩複昔輝。
雖此挽力滿艱與坎，然見團隊內關漸緩、夥伴重建信、公眾象漸善，吾知一切付皆值。吾等仍堅行於金融與公益融合道，此曆若磨劍，令吾等愈成熟穩，堅韌不拔，無懼未來何挑戰。
此舊友張宏，吾與他相識於金融探索之初。其性恃才傲物，常以金融見解無人能及自居。聞一股飄於海外屢獲佳績，又知吾等與歐洲金融集團攜手，且於倫敦興創新項目，妒火遂於心中熊熊燃起，幾近將理智焚盡。
值倫敦奢華酒店宴會廳之行業酒會，吾等不期而遇。水晶吊燈之下，各界精英皆持杯談笑，甚是歡暢。吾正與數位夥伴暢敘，張宏麵帶略僵之笑，徐步而來。“喲，老友，未想君於海外竟如此順遂。” 其言似漫不經心，然妒意如酒氣氤氳不散。吾初未察異樣，仍熱忱迴應，且與彼分享吾團隊於金融與公益融合項目之趣事一二。
然張宏內心，早已波瀾洶湧，五味雜陳。歸其倫敦住所，妒意愈盛，幾近失控。此後，便於背後施手段，散諸多不利一股飄之言論。於金融行業私密社交群組，暗指一股飄之成，不過賴運氣與不可告人之法，全然否吾等之實才。甚者，竟稱吾等以玄學入金融，乃無科學依憑之鬧劇，為惑投資者與夥伴之幌。
此等言論，若隨風之種，於行業漸傳，引眾人側目，質疑聲起。諸多原對吾等有興之潛在夥伴，聞此言語，遂踟躕，個別已有合作意向亦暫擱置。吾團隊察此異常輿論風向，眾皆困惑且莫名。
有次，吾等籌備關鍵之公益金融項目發布會，地定於倫敦知名會展中心。豈料前夕，忽聞消息，部分媒體受匿名爆料，疑吾等項目之合法性與真實性，此訊若陰雲，瞬間使發布會蒙重影。吾心疑此事與張宏有關，然無確證，一時徒歎奈何。
至發布會上，麵對記者尖銳之問，吾強作鎮定，逐一冷靜答之，詳述吾等項目合規流程、公益理念與金融創新模。林悅亦挺身而出，分享公益項目執行實地調研所得數據與成果，證吾等之誠與專。陳玄則從玄學與金融結合之曆史文化角切入，深入淺出，解玄學於項目之輔用，明其非主決，僅為獨特思之維。
雖此次發布會危機暫解，然張宏未罷手，仍糾纏不休。其動用人脈，阻吾等與當地金融機構合作。向機構高層暗諷一股飄或有潛在金融險，若合作，恐招諸般麻煩。
恰於與一家英國本土銀行合作洽談，原進展順遂之談判，忽無端陷僵局。銀行稱受吾等團隊負麵反饋，需重評合作可行性。吾知此事不可任之，須正麵應。遂約張宏於倫敦靜謐咖啡館。
吾坐張宏對麵，望其目露失望，“張宏，吾與君曾為友，何為此行？” 吾直問。張宏初欲狡辯，然於吾逼問下，終認妒心作祟。吾誠言：“吾等今之成，乃團隊齊心共力之果，非偶然。君有異議，可正與吾等論，何必暗施手腳？”
張宏聞之，默良久，漸生悔意。然其妒心已釀諸多麻煩，吾團隊須耗更多時日精力，修受損聲譽與諸般關係。於此過程，吾等亦深悟，於成功道上，不僅禦外競與挑戰，亦須警內妒與破壞，此矛盾化解，乃吾團隊趨成熟強大必經之峻考。
於倫敦咖啡館，吾與張宏對峙，周氛凝重若暴風雨前之寧，而吾等多年友情，亦臨搖搖欲墜之境，如風中之燭，隨時或滅，受前所未難。
吾望張宏，心若打翻五味瓶，往昔共商金融趨、同繪未來景之畫，如走馬燈現於腦。“張宏，君可思，此妒舉傷吾等團隊，亦於吾等間劃深壑。” 吾聲沉而堅。張宏目避，半晌嚅言：“我…… 我但一時迷，見君今成，心失衡。”
然事已此，豈因彼一言歉，便易息？團隊眾知真相，皆憤。趙峰怒言：“彼何如此待吾等？多年交誼竟如此不值？” 林悅亦麵有失望：“吾等於海外拚搏不易，彼竟背後刺，此友情恐難挽。”
吾知若輕棄此段友情，非善策。思之再三，決予張宏機，令其參吾等一小型公益項目，冀其於中重識吾等理念，亦尋迴昔己。此項目乃為倫敦郊難民社區供金融援與職業訓。
待項目籌備，張宏顯與團隊格格不入。其慣獨決，凡事求己利最大化之金融模，而吾團隊向重合作、公益與創新相融合。商項目資金配案時，與他員生激烈歧。彼主多金集投具短期高迴潛之項，全忽難民長展需。陳玄不禁蹙額駁：“吾等為公益，非為投機盈，乃實改難民生，助立可續生計。”
隨項目推，難若連波，湧而不止。難民社區文差與語障，致項目執行遇巨阻，若天塹橫前。誌願者須費大量時力，與難民通，方知其需與望。張宏見此，怨聲不絕，隻覺此項目實乃費力不討好。反觀團隊他員，堅守崗位，耐心助難民。林悅親為，領誌願者授難民手工技，盼其憑此製物售，增收入。
有次，吾等組難民社區孩童文化交流活，欲令其善融當地社。豈料當日，張宏因與一難民家長生小摩，負氣去。其此舉，令團隊員對其不滿達峰。吾急尋之，色厲言：“張宏，君欲挽友情，須改今態。此項目於君，為考亦為贖機，勿再任性胡為。”
張宏聞吾言，陷深思。始憶往昔並肩時，彼時任信相支，意氣風發。此刻方悟，己錯非僅妒與暗破，於逐利中失初心，忘金融應負社責，亦忽友情珍。
至項目後期，張宏態漸轉。主動向團隊員賠禮，且積極參項目諸事。甚至用己金融人脈，為難民社區爭更多源與支。亦親為孩述金融知，望啟其未來夢。
雖此段友情經此考已千瘡百孔，然於張宏努力與團隊寬容下，漸複。吾等皆明，此曆令吾等愈惜彼此，亦使吾等對友情、金融與公益融合，有更深徹悟。於倫敦如畫夕陽下，團隊員與張宏圍坐，同顧此曲曆，眾皆露欣慰笑，若無聲訴，無論後遇何浪，吾等皆攜手共渡，勿令友情再輕易受考與傷。
奈何，友情於重考中艱難複，一股飄團隊原以為可重聚精推金融與公益事，未料新題又若影隨，誤解與矛盾於團隊內外悄生，若伏棘，稍不慎，便刺前行步，令人防不勝防。
於團隊內，因先張宏事之影，雖員表似和，然心深處仍存若有若無之疑與安。有迴，於新公益金融項目投方之討會，氛緊若張弓，一觸即發。趙峰提較保守投策，覺於當下複雜多變國際金融市境，應先顧獲穩益之項，如此可保公益資安。然陳玄有異議，據玄學析，認有新興域雖險高，然蘊巨潛，實值一試。
二人各執一詞，互不相讓，爭聲愈烈，漸升。林悅見勢不妙，急從中調：“諸先莫激，靜下。吾等皆為項目好，不若綜考雙方見。” 然趙峰覺陳玄所仗玄學據虛縹緲，難信，蹙額言：“吾等豈可信公益資運於玄虛之物？” 陳玄聞此亦捺不住，“君分明對玄學有偏，吾等往多成例，皆賴玄學輔，何可輕？” 此內部分歧，使團隊瞬陷僵局，效大減，眾皆愁眉難展，且一時覓不得善法。
於團隊外，與夥伴間之誤解亦至。彼時正與一家國際知名科技企業合，共開一款基於區塊鏈之公益捐贈台。於開程，因雙方技通有障，致對台功設與數安標，生迥異解。吾團隊重公益屬於方便，盼台簡易用，令眾民可參公益捐。然科技企業更重技先與數密，於其觀，唯強技保，方可保台長穩運。
於一次項目進報會，雙方抑久之矛盾爆。科技企業技責竟責吾等不懂技，盲追表效；吾團隊員亦覺對方過注技細，全忽公益質。吾急釋，欲平此爭：“吾等皆有共標，即造功公益台，眾理應相解，尋衡點。” 然時眾情皆激，豈複能平心通，場氛一度入冰點。
此外，於公益項目宣推，吾等亦遇誤解。吾等精心策一係列以玄學文化為特之公益宣活，意以獨特文角，吸眾目。未料部分媒體與公眾誤吾等意，認吾等以玄學炒，甚者疑吾等公益機動不純。於一次新聞發會，有記者尖銳問：“君等以公益為幌，用玄學博睛，豈非欺行？” 吾對諸般質疑，心滿無奈，唯詳解玄學於公益理念之輔用，及吾等對公益事之誠與執，然仍有部人疑，實令人憂。
吾獨坐倫敦辦公室，望窗外繁景，心滿憂。此誤解與矛盾，若稠霧，罩團隊未展，使人透難明向。吾知若不速解此問，所影非僅當前項目進，甚損團隊累年聲譽與象，果不堪想。遂決分與團隊員、夥伴及媒體深通交流，探問題根，解此誤解與矛盾纏成之結，令一股飄團隊可複於金融與公益道穩步前，重拾信與和。
倫敦辦公室內氣，若凝於此，沉沉壓人心。吾獨坐辦公桌前，前置一摞摞文，每文似皆載團隊臨困與壓，觀之令心沉。此誤解與矛盾，若魔觸手，纏吾思，令避無可避，唯直麵內心痛之擇。
首當其衝者，乃團隊內體。趙峰與陳玄之歧，已重影團隊聚力與效。吾知無論保守金融策，亦或基於玄學之大膽試，皆有可取，然於今勢，須決一策，統團對向。遂喚趙峰與陳玄至會議室，此昔滿創與活，常聞熱烈討聲之處，今彌緊壓抑氛，令人不適。
“汝二人皆團隊重員，吾解汝等各立場，然今須覓折中案，或定主導向。” 吾望二人，目露疲與奈。趙峰先言：“吾持己見，於市不穩時，穩健為要，勿以公益資冒險。” 陳玄亦不讓：“然吾等亦不可失潛在巨機，玄學引向豈容忽？” 吾聞之，陷沉思。一方，趙峰慎可保於艱市境不全敗，另一方，陳玄創新思或辟新天。經長權衡，終痛決，暫先納趙峰保守策，亦令陳玄續深研玄學於金融之應，為後策預。此決出，陳玄麵現失望，默轉身離會議室，其落寞背，令吾心若被刺，陣痛來。
而於與科技企業合作矛盾，吾所臨擇愈艱。若遂棄合作，即前功盡棄，且損團隊譽於業；若續合作，須解諸棘難，且於雙方利求間，尋微妙衡。思之再四，乃赴科技企業總部，其位於倫敦郊，現代技感盈樓，望之頗具勢。
待與科技企業高會麵，吾誠言：“吾等皆知公益捐贈台義重，今矛盾豈阻吾等前。吾願讓，於保數安前，共優台用驗。” 然科技企業亦提一列苛條，含增研投分擔比，延項目付周。吾聞此條，內心掙，增投給資流巨壓，延周恐失最佳市推時，實令人兩難。為項目成，終咬牙應其條。簽補協時，隻覺手重若千鈞，心滿對未知果之憂與安，然事已此，唯硬頭皮進。
於公益項目宣方，麵對媒體與公眾誤解，吾亦須作艱難擇。究應堅以玄學為特之宣式，冒被更多人誤之險，試變眾觀；亦或棄玄學元，轉用傳統宣策？吾於倫敦街頭徘徊久，望往來匆匆行人，心反複思此難。終決調宣策，淡玄學概，重突公益項目身值與義。然如此一來，即棄前精心策之諸宣創，甚或失部分原被玄學引之潛支者，代不可謂不大。
歸家中，坐昏黃燈光下，內心痛若潮湧，幾欲沒吾。此諸擇，若雙刃劍，無論何選，皆須付相應價。然吾知身為團隊領，須擔此沉責，雖前路崎，滿棘，亦須竭力，領團隊於誤解與矛盾棘叢艱難行，追金融與公益融合之曙光，雖希渺茫，亦不輕棄。
作諸痛擇後，吾明決不可任局續惡，須極行，力挽團隊內和、夥伴信及公眾認，否則前功盡棄。
吾先聚精修團隊內關。精心籌組團隊建活，地選倫敦郊寧莊園。此綠林成蔭，芳草如茵，有清湖，波光粼粼，景宜，吾盼借此幽境，令眾於鬆氛，重建失信與默。
活當日，吾早至莊園，與員同忙布場。待團隊員續至，吾感彼等間仍存微妙隔，若無形紗，隔眾心。吾強笑迎，熱造鬆悅氛。待午餐過，入交流環，吾誠言：“過往時，吾等曆諸艱困與矛盾紛，吾知諸心皆有屈與不滿。然吾等為團隊，若大家庭，隻要齊心，無不可解。” 言畢，目依次掃趙峰與陳玄，“趙峰慎穩，為吾等守基底線；陳玄創新奇思，亦啟吾等新門。吾等理應相解相包。” 趙峰微頷，若有悟；陳玄亦露失色，不複如前執拗。
隨後，吾等展一係列團隊合遊，若接力劃船賽。賽中，眾漸忘前不快，始齊心合，默配。趙峰於船頭指若定，陳玄在船尾控節恰，餘眾奮力劃槳，水花濺間，船若離弦箭，向終點馳。船衝線時，眾歡躍，相擁，曾隔眾心間之距，亦於歡聲笑語中，悄縮不少，團隊聚力似有複。
對於合作夥伴科技企業，吾精心製詳通與進計。帶團隊技骨，再赴其總部。於總部，吾等與其技隊展深入技交流研會。會上，吾等示數安新研果與優方，明對保台安之重。亦提用驗優之創新構想，並誠邀其市員參討，共探既滿技求，又吸用戶之衡點。
於交流談中，吾喜見科技企業對吾等態漸轉。始認吾等解問誠與能，雙方於關鍵問達共識，新調項目執行計。於保數安無失前，速用驗優進，亦合理調研投分擔比，縮項目付周，此無疑為項目順推新曙光。
於挽公眾象，吾等精心策一係列公益活。於倫敦大社區中心，吾等舉公益展。展以圖文茂形，生動展吾等往公益項目碩成，不乏助貧區孩童學、為災區重建供資援等真感例，令公眾直觀感吾等公益初心。亦邀受益眾臨現場，享親身曆與動事。一曾受吾等教育資助之青，滿懷激言：“若無彼等慷助，我豈有今成，彼等實善團隊，令人佩。” 其肺腑言，贏在場眾熱烈掌，眾亦對吾等團隊投讚目。
此外，吾等極與媒體通交流，誠邀具影力媒體記深入公益項目場實訪。訪中，吾詳解前宣策玄學元真意，重突公益事首，玄學僅為輔思與文化特之現，絕非炒具。經此一番力，部分媒體始重審吾等團隊，續發正麵報，公眾對吾等負麵觀亦漸改，吾等團隊象亦於緩緩複昔輝。
雖此挽力滿艱與坎，然見團隊內關漸緩、夥伴重建信、公眾象漸善，吾知一切付皆值。吾等仍堅行於金融與公益融合道，此曆若磨劍，令吾等愈成熟穩，堅韌不拔，無懼未來何挑戰。