《智囊·兵智部·不戰卷》主要講述了通過非戰爭手段取得軍事勝利的智慧故事，體現了“不戰而屈人之兵”的軍事思想。以下是一些相關故事及解析：
楊侃攻心為上
北魏雍州刺史蕭寶夤謀反，攻打馮翊。楊侃建議長孫稚北取蒲阪，渡河入敵腹心，使華州之圍不戰自解。他還指出宗正珍孫無能，薛修義的士兵家人在故鄉，官軍一到，他們會望風自潰。長孫稚依計而行，楊侃又讓村民舉烽火，一夜之間火光遍數百裏，圍城賊兵不知虛實，各自散歸，最終蕭寶夤出逃。此計通過攻心和虛張聲勢，不戰而勝。
析公虛張聲勢嚇跑敵軍
晉、楚兩軍在繞角相遇，欒書不想作戰。析公說楚軍軍紀不嚴，容易受影響，建議多準備軍鼓，夜間在楚軍營地附近敲打。欒書采納其計，楚軍果然連夜逃走。析公利用楚軍的弱點，以虛張聲勢的方法嚇退敵軍，使晉國不戰而勝，也讓楚國無力再北上爭霸。
這些故事都強調了在軍事鬥爭中，運用智慧和策略，了解敵人的心理和弱點，通過非直接戰鬥的方式來達到勝利的目的，避免了不必要的傷亡和損失，是軍事智慧的重要體現。
以下是《智囊·兵智部·不戰卷》中的另外一些典故：
荀罃伍員疲敵之計
- 原文：魯襄時，晉楚爭鄭。襄公九年，晉悼公帥諸侯之師圍鄭，鄭人恐，乃行成。荀偃曰：“遂圍之，以待楚人之救也，而與之戰。”智罃曰：“許之盟而還師以敝楚。吾三分四軍，與諸侯之銳，以逆來者，於我未病，楚不能矣。”闔閭既立，問於伍員曰：“初而言伐楚，餘知其可也。”對曰：“楚執政眾而乖，莫適任患。若為三師以肄焉，一師至，彼必皆出；彼出則歸，彼歸則出，楚必道敝。既罷，而後以三軍繼之，必大克之。”
- 故事：魯襄公時，晉楚在鄭國展開爭霸。晉國的智罃建議將軍隊分成三軍，用諸侯的精銳配合，以此疲憊楚軍，避免直接開戰造成太大損失。後來吳王闔閭問伍員攻打楚國之事，伍員也提出類似方案，派一支隊伍騷擾楚國，楚出兵則退，楚迴軍則再去騷擾，待其疲憊，再全軍出擊。
- 解析：晉吳兩國都采用了疲敵之計，通過消耗敵人的精力和資源，使其在長期的應對中陷入困境，從而為自己創造有利的作戰條件，最終達到戰勝敵人的目的。
張齊賢虛張聲勢破契丹
- 原文：齊賢知代州，契丹入寇。齊賢遣使期潘美以並師來會戰。使為契丹所執，俄而美使至雲：“師出至柏井，得密詔，不許出戰，已還州矣。”齊賢曰：“敵知美之來，而不知美之退。”乃夜發兵二百人，人持一幟，負一束芻，距州西南三十裏，列熾燃芻，契丹兵遙見火光中有旗幟，意謂並師至，駭而北走。齊賢先伏卒二千於土鐙砦，掩擊，大破之。
- 故事：張齊賢任代州知州時，契丹入侵，他本與潘美約定聯合禦敵，但使者被契丹劫持，潘美又因密詔撤軍。張齊賢利用契丹不知潘美已退的情況，夜間派二百士兵持旗背草，在代州西南三十裏處點火舉旗，製造兩軍會師的假象，嚇得契丹兵北逃，他又事先設下伏兵，乘機掩殺，大破契丹。
- 解析：張齊賢巧妙地運用了心理戰術和虛張聲勢的策略，利用敵人的信息不對稱，製造出強大的假象，使敵人產生恐懼和誤判，從而不戰而退，再結合伏兵給予敵人致命一擊。
《智囊·兵智部·不戰卷》中典故的底層邏輯主要體現在以下幾個方麵：
知己知彼
- 了解敵方的弱點、心理狀態、內部矛盾等，如析公知楚軍“輕窕，易震蕩也”，楊侃知宗正珍孫“為帥無謀”及薛修義軍“皆烏合，非有素統”，從而能針對性地製定策略。
- 同時清楚己方的優勢與劣勢，合理運用自身力量，如荀罃、伍員根據晉、吳軍隊情況製定疲敵策略，避免與強敵直接硬拚。
心理戰術
- 利用敵方的恐懼、疑慮等心理，以虛張聲勢等手段製造假象，如張齊賢虛設火光旗幟嚇退契丹，讓敵人因誤判而自行潰敗。
- 還通過瓦解敵方士氣和信心來達到不戰而勝的目的，像楊侃讓村民舉烽火，使圍城賊兵“各自散歸”。
以逸待勞
- 避免與敵人進行消耗巨大的正麵衝突，而是通過巧妙的策略使敵人疲憊不堪，然後再尋找時機出擊。如荀罃和伍員的疲敵之計，通過不斷地騷擾，使楚軍在奔波中消耗力量，失去戰鬥優勢。
靈活應變
- 根據實際情況的變化及時調整策略，如張齊賢在潘美撤軍的意外情況下，迅速想出利用契丹不知情來虛張聲勢的辦法。
- 利用各種突發情況或創造有利條件，轉化局勢，為不戰而勝創造可能。
這些底層邏輯體現了中國古代軍事智慧中對戰爭規律的深刻認識和對非暴力手段解決衝突的重視，強調通過智慧和策略來達到軍事目的，減少自身損失，實現最大效益。
楊侃攻心為上
北魏雍州刺史蕭寶夤謀反，攻打馮翊。楊侃建議長孫稚北取蒲阪，渡河入敵腹心，使華州之圍不戰自解。他還指出宗正珍孫無能，薛修義的士兵家人在故鄉，官軍一到，他們會望風自潰。長孫稚依計而行，楊侃又讓村民舉烽火，一夜之間火光遍數百裏，圍城賊兵不知虛實，各自散歸，最終蕭寶夤出逃。此計通過攻心和虛張聲勢，不戰而勝。
析公虛張聲勢嚇跑敵軍
晉、楚兩軍在繞角相遇，欒書不想作戰。析公說楚軍軍紀不嚴，容易受影響，建議多準備軍鼓，夜間在楚軍營地附近敲打。欒書采納其計，楚軍果然連夜逃走。析公利用楚軍的弱點，以虛張聲勢的方法嚇退敵軍，使晉國不戰而勝，也讓楚國無力再北上爭霸。
這些故事都強調了在軍事鬥爭中，運用智慧和策略，了解敵人的心理和弱點，通過非直接戰鬥的方式來達到勝利的目的，避免了不必要的傷亡和損失，是軍事智慧的重要體現。
以下是《智囊·兵智部·不戰卷》中的另外一些典故：
荀罃伍員疲敵之計
- 原文：魯襄時，晉楚爭鄭。襄公九年，晉悼公帥諸侯之師圍鄭，鄭人恐，乃行成。荀偃曰：“遂圍之，以待楚人之救也，而與之戰。”智罃曰：“許之盟而還師以敝楚。吾三分四軍，與諸侯之銳，以逆來者，於我未病，楚不能矣。”闔閭既立，問於伍員曰：“初而言伐楚，餘知其可也。”對曰：“楚執政眾而乖，莫適任患。若為三師以肄焉，一師至，彼必皆出；彼出則歸，彼歸則出，楚必道敝。既罷，而後以三軍繼之，必大克之。”
- 故事：魯襄公時，晉楚在鄭國展開爭霸。晉國的智罃建議將軍隊分成三軍，用諸侯的精銳配合，以此疲憊楚軍，避免直接開戰造成太大損失。後來吳王闔閭問伍員攻打楚國之事，伍員也提出類似方案，派一支隊伍騷擾楚國，楚出兵則退，楚迴軍則再去騷擾，待其疲憊，再全軍出擊。
- 解析：晉吳兩國都采用了疲敵之計，通過消耗敵人的精力和資源，使其在長期的應對中陷入困境，從而為自己創造有利的作戰條件，最終達到戰勝敵人的目的。
張齊賢虛張聲勢破契丹
- 原文：齊賢知代州，契丹入寇。齊賢遣使期潘美以並師來會戰。使為契丹所執，俄而美使至雲：“師出至柏井，得密詔，不許出戰，已還州矣。”齊賢曰：“敵知美之來，而不知美之退。”乃夜發兵二百人，人持一幟，負一束芻，距州西南三十裏，列熾燃芻，契丹兵遙見火光中有旗幟，意謂並師至，駭而北走。齊賢先伏卒二千於土鐙砦，掩擊，大破之。
- 故事：張齊賢任代州知州時，契丹入侵，他本與潘美約定聯合禦敵，但使者被契丹劫持，潘美又因密詔撤軍。張齊賢利用契丹不知潘美已退的情況，夜間派二百士兵持旗背草，在代州西南三十裏處點火舉旗，製造兩軍會師的假象，嚇得契丹兵北逃，他又事先設下伏兵，乘機掩殺，大破契丹。
- 解析：張齊賢巧妙地運用了心理戰術和虛張聲勢的策略，利用敵人的信息不對稱，製造出強大的假象，使敵人產生恐懼和誤判，從而不戰而退，再結合伏兵給予敵人致命一擊。
《智囊·兵智部·不戰卷》中典故的底層邏輯主要體現在以下幾個方麵：
知己知彼
- 了解敵方的弱點、心理狀態、內部矛盾等，如析公知楚軍“輕窕，易震蕩也”，楊侃知宗正珍孫“為帥無謀”及薛修義軍“皆烏合，非有素統”，從而能針對性地製定策略。
- 同時清楚己方的優勢與劣勢，合理運用自身力量，如荀罃、伍員根據晉、吳軍隊情況製定疲敵策略，避免與強敵直接硬拚。
心理戰術
- 利用敵方的恐懼、疑慮等心理，以虛張聲勢等手段製造假象，如張齊賢虛設火光旗幟嚇退契丹，讓敵人因誤判而自行潰敗。
- 還通過瓦解敵方士氣和信心來達到不戰而勝的目的，像楊侃讓村民舉烽火，使圍城賊兵“各自散歸”。
以逸待勞
- 避免與敵人進行消耗巨大的正麵衝突，而是通過巧妙的策略使敵人疲憊不堪，然後再尋找時機出擊。如荀罃和伍員的疲敵之計，通過不斷地騷擾，使楚軍在奔波中消耗力量，失去戰鬥優勢。
靈活應變
- 根據實際情況的變化及時調整策略，如張齊賢在潘美撤軍的意外情況下，迅速想出利用契丹不知情來虛張聲勢的辦法。
- 利用各種突發情況或創造有利條件，轉化局勢，為不戰而勝創造可能。
這些底層邏輯體現了中國古代軍事智慧中對戰爭規律的深刻認識和對非暴力手段解決衝突的重視，強調通過智慧和策略來達到軍事目的，減少自身損失，實現最大效益。