第144章 為什麽朱元璋反腐不如雍正?
短視頻：震驚諸天萬界 作者：八十一天 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【為什麽朱元璋反腐不如雍正？#曆史】
看到這個標題，清朝的某些權貴有一種熱淚盈眶的感覺。
終於有明朝皇帝比不過我大清皇帝的地方了！
“朱元璋一個臭要飯的出身，僥幸得了皇位，就算讀了幾本書，也改變不掉小家子氣。對官員摳摳索索的，有官員貪腐隻知道殺人，我大清的世宗皇帝比他強多了！”
“後人說得對，朱元璋隻對自己兒子大方。”
【“為何說曆史的反腐運動隻有雍正成功了，而反腐急先鋒朱元璋卻失敗了？”】
【“雍正的反腐成功，主要是吸取老朱反腐弊端。”】
“這麽說，咱還是他雍正的功臣？”朱元璋有些不爽。
【“要知道，老朱的貪腐案件，哪一件不是他自己親力親為、明察暗訪才破的？”】
【“查一個案件殺一大片，貪腐的要殺，上級包庇的要殺，所以下麵的官員怕老朱問責，反腐沒了積極性。”】
【“啥案件隻要老朱不查，下麵絕對不管。”】
“翻看史書，大明對官員確實苛刻，一些官員的俸祿甚至難以維持生計。通政使曾秉正在被罷官後，連路費錢都沒有，隻能賣掉女兒湊路費，換誰誰不貪？”
“況且到了明朝後期，寶鈔越來越不值錢，這種情況，等於是減少官員的俸祿，貪腐的人越來越多。”
【“與老朱不同，雍正善於發動下麵人的積極性，為此成立專門的反貪腐機構，抽調一大批候補官員一起查辦貪官汙吏。”】
【“候補官員本就是虛職，如果你想當正式官，那你必須查出有問題的貪官去補缺。”】
【“有了動力，這些候補官員抓起貪官來絕不手軟。”】
“此計甚妙！候補官員無官位，不吃官官相護那套，為求權力，必然全力以赴。”
“這位滿清皇帝的確有些本事，難怪被後人稱為滿清唯一真龍！”
要是以前，沒有天幕，看不到後世的短視頻，有人跟朱元璋說：你整治貪腐不到位。
朱元璋絕對會認為自己人殺少了，隻要殺的人夠多，就能震懾住想貪腐的人。
現在嘛，朱元璋不得不承認，自己那一套確實有些落後。
——
[雍正的方法挺好。]
[乾隆：真的成功了嗎？]
[吸取前人的經驗才能成功。]
[這是人性的問題。]
[放在現在，舉報貪官就能代替他，坐上貪官的位置，你就看吧，你連門都進不去，排隊都排不上。]
……
【古人如何看待秦始皇？#曆史】
“暴君！”
“也就後人會吹噓、洗白嬴政。”
【“秦始皇嬴政是一位備受爭議的皇帝，在今天由於某些原因‘封神’了。”】
【“那麽在之前兩千多年的古代，古人是如何看待秦始皇的？”】
【“有位網友說，北京有個曆代帝王廟，最早的時候在南京，始於洪武六年，最初隻供了16位帝王，後曆經393年，最終於乾隆二十九年最終敲定入祀188位帝王。”】
【“這麽多年，愣是沒有人把秦始皇放進去。”】
【“其中的意思很明顯。”】
【“儒家主導的王朝怎麽會允許秦始皇存在？”】
清朝某位麵的一個讀書人說道：“我大清不祭祀秦始皇，是因為他推行暴政，殺戮太重。”
“殺戮太重？”一旁的百姓欲言又止。
現在天下人都知道，在所有大一統王朝中，我大清才是屠殺百姓最狠的。
跟我大清一比，暴君這頂帽子戴在秦始皇頭上還合適嗎？
——
[秦始皇是曆史上的第一個皇帝，是皇帝製度的開創者，也是第一個完成大一統的人。如果他都進不了帝王廟，誰還配？]
[否認秦始皇嗎？那為什麽一個個都承認他的傳國玉璽？]
[因為他們深得雙麵龜傳承。]
[人們罵了他兩千多年的暴君，隨著時代的不同，後麵的朝代道德底線越來越低，比嬴政殘暴的皇帝大有人在，但嬴政仿佛永遠是最殘暴的那個！]
嬴政冷笑道：“否認朕？那為何還要一個個自稱皇帝？自降為王啊！”
“朕殺官員的力度不如朱元璋，朕殺百姓的力度不如滿清皇帝，朕沒有把各國宗室斬盡殺絕。跟後世的那些皇帝一比，朕覺得自己不錯！”
“朕知道自己不如後人想的那麽好，但是比起司馬家的皇帝、宋朝的徽欽二帝、北齊皇帝、劉宋的劉子業、五胡亂華的異族皇帝，還有那些搞屠殺的滿清皇帝，朕不夠好嗎？”
“要是把朕換做朱元璋，六國王室、周王室、大秦的開國功臣、那些有話語權的權貴，全都得死！人殉也不能落下！孟子的話更不能聽！”
“朕若是朱元璋，也就不用跟那些想繼續搞分封製的大臣講道理了。朕的兒子也多，直接把他們都分封出去，無論他們怎麽虐民殺民，朕都不管。”
“就算日後他們會造反，大秦也依舊是大秦，肉爛在鍋裏，天下還是姓嬴，大秦逃過二世而亡，朕也算對得起先祖了！”
[那秦始皇的風評變好了？
答：因為秦始皇轉世成了周文強。]
[包的。]
“周文強是何許人也？嬴政為何轉世成為他？”
“這是後人的調侃！這個叫周文強的人，應該是使勁吹捧秦始皇的人。”
……
【明朝不許藩王進京，清朝不準王爺出京，哪個製度更合理？#曆史】
“當然是我大清的製度更合理！”
“明朝是怎麽沒的？後人比我們更清楚！對我大清來說，明朝那些藩王有大功。”
【“有網友問，同樣作為封建王朝，為何明清兩朝對宗親的製度截然不同？是明朝不許王爺進京合理？還是清朝不準王爺出京合理？”】
【“這不是合理不合理的問題。好比一個人，他一直喜歡吃甜食，突然有一天得了糖尿病，他還會不停吃甜食嗎？”】
【“總結下來就是，明朝的藩王製度是開曆史的倒車，是農民出身的朱元璋不接受曆史教訓，強行複辟周朝和漢初的分封製，但很快就被現實打臉。”】
看到這個標題，清朝的某些權貴有一種熱淚盈眶的感覺。
終於有明朝皇帝比不過我大清皇帝的地方了！
“朱元璋一個臭要飯的出身，僥幸得了皇位，就算讀了幾本書，也改變不掉小家子氣。對官員摳摳索索的，有官員貪腐隻知道殺人，我大清的世宗皇帝比他強多了！”
“後人說得對，朱元璋隻對自己兒子大方。”
【“為何說曆史的反腐運動隻有雍正成功了，而反腐急先鋒朱元璋卻失敗了？”】
【“雍正的反腐成功，主要是吸取老朱反腐弊端。”】
“這麽說，咱還是他雍正的功臣？”朱元璋有些不爽。
【“要知道，老朱的貪腐案件，哪一件不是他自己親力親為、明察暗訪才破的？”】
【“查一個案件殺一大片，貪腐的要殺，上級包庇的要殺，所以下麵的官員怕老朱問責，反腐沒了積極性。”】
【“啥案件隻要老朱不查，下麵絕對不管。”】
“翻看史書，大明對官員確實苛刻，一些官員的俸祿甚至難以維持生計。通政使曾秉正在被罷官後，連路費錢都沒有，隻能賣掉女兒湊路費，換誰誰不貪？”
“況且到了明朝後期，寶鈔越來越不值錢，這種情況，等於是減少官員的俸祿，貪腐的人越來越多。”
【“與老朱不同，雍正善於發動下麵人的積極性，為此成立專門的反貪腐機構，抽調一大批候補官員一起查辦貪官汙吏。”】
【“候補官員本就是虛職，如果你想當正式官，那你必須查出有問題的貪官去補缺。”】
【“有了動力，這些候補官員抓起貪官來絕不手軟。”】
“此計甚妙！候補官員無官位，不吃官官相護那套，為求權力，必然全力以赴。”
“這位滿清皇帝的確有些本事，難怪被後人稱為滿清唯一真龍！”
要是以前，沒有天幕，看不到後世的短視頻，有人跟朱元璋說：你整治貪腐不到位。
朱元璋絕對會認為自己人殺少了，隻要殺的人夠多，就能震懾住想貪腐的人。
現在嘛，朱元璋不得不承認，自己那一套確實有些落後。
——
[雍正的方法挺好。]
[乾隆：真的成功了嗎？]
[吸取前人的經驗才能成功。]
[這是人性的問題。]
[放在現在，舉報貪官就能代替他，坐上貪官的位置，你就看吧，你連門都進不去，排隊都排不上。]
……
【古人如何看待秦始皇？#曆史】
“暴君！”
“也就後人會吹噓、洗白嬴政。”
【“秦始皇嬴政是一位備受爭議的皇帝，在今天由於某些原因‘封神’了。”】
【“那麽在之前兩千多年的古代，古人是如何看待秦始皇的？”】
【“有位網友說，北京有個曆代帝王廟，最早的時候在南京，始於洪武六年，最初隻供了16位帝王，後曆經393年，最終於乾隆二十九年最終敲定入祀188位帝王。”】
【“這麽多年，愣是沒有人把秦始皇放進去。”】
【“其中的意思很明顯。”】
【“儒家主導的王朝怎麽會允許秦始皇存在？”】
清朝某位麵的一個讀書人說道：“我大清不祭祀秦始皇，是因為他推行暴政，殺戮太重。”
“殺戮太重？”一旁的百姓欲言又止。
現在天下人都知道，在所有大一統王朝中，我大清才是屠殺百姓最狠的。
跟我大清一比，暴君這頂帽子戴在秦始皇頭上還合適嗎？
——
[秦始皇是曆史上的第一個皇帝，是皇帝製度的開創者，也是第一個完成大一統的人。如果他都進不了帝王廟，誰還配？]
[否認秦始皇嗎？那為什麽一個個都承認他的傳國玉璽？]
[因為他們深得雙麵龜傳承。]
[人們罵了他兩千多年的暴君，隨著時代的不同，後麵的朝代道德底線越來越低，比嬴政殘暴的皇帝大有人在，但嬴政仿佛永遠是最殘暴的那個！]
嬴政冷笑道：“否認朕？那為何還要一個個自稱皇帝？自降為王啊！”
“朕殺官員的力度不如朱元璋，朕殺百姓的力度不如滿清皇帝，朕沒有把各國宗室斬盡殺絕。跟後世的那些皇帝一比，朕覺得自己不錯！”
“朕知道自己不如後人想的那麽好，但是比起司馬家的皇帝、宋朝的徽欽二帝、北齊皇帝、劉宋的劉子業、五胡亂華的異族皇帝，還有那些搞屠殺的滿清皇帝，朕不夠好嗎？”
“要是把朕換做朱元璋，六國王室、周王室、大秦的開國功臣、那些有話語權的權貴，全都得死！人殉也不能落下！孟子的話更不能聽！”
“朕若是朱元璋，也就不用跟那些想繼續搞分封製的大臣講道理了。朕的兒子也多，直接把他們都分封出去，無論他們怎麽虐民殺民，朕都不管。”
“就算日後他們會造反，大秦也依舊是大秦，肉爛在鍋裏，天下還是姓嬴，大秦逃過二世而亡，朕也算對得起先祖了！”
[那秦始皇的風評變好了？
答：因為秦始皇轉世成了周文強。]
[包的。]
“周文強是何許人也？嬴政為何轉世成為他？”
“這是後人的調侃！這個叫周文強的人，應該是使勁吹捧秦始皇的人。”
……
【明朝不許藩王進京，清朝不準王爺出京，哪個製度更合理？#曆史】
“當然是我大清的製度更合理！”
“明朝是怎麽沒的？後人比我們更清楚！對我大清來說，明朝那些藩王有大功。”
【“有網友問，同樣作為封建王朝，為何明清兩朝對宗親的製度截然不同？是明朝不許王爺進京合理？還是清朝不準王爺出京合理？”】
【“這不是合理不合理的問題。好比一個人，他一直喜歡吃甜食，突然有一天得了糖尿病，他還會不停吃甜食嗎？”】
【“總結下來就是，明朝的藩王製度是開曆史的倒車，是農民出身的朱元璋不接受曆史教訓，強行複辟周朝和漢初的分封製，但很快就被現實打臉。”】