http://.biquxs.info/
</p>
眾所周知，亞當斯密在《國富論》中提出了一個知名概念：
雖然每個人在經濟活動中考慮的是自己的利益，而不是對社會的影響和貢獻，但是，就在每一個人都在試圖最大化自身利益時，他們會被一隻“看不見的手”牽著去實現一種超越他們本意的目的，最終讓全社會獲益。
基於現在的網絡小說風格，作者很難去描繪一種犧牲的、集體的、合作的精神。而這種精神恰恰是極為打動人，也是通俗小說情感的核心之一。
一部小說如果僅有赤裸裸的利益交換，固然好看，可情緒的力量也是巨大的，它能讓小說的層次上升不少。
幕後黑手流的優勢就在於，主角可以通過設立整個體係與迴報機製，讓其他人與主角本人可以為他人合作共贏，甚至付出犧牲，來換取集體的利益。並且由於主角是幕後黑手，他可以得到集體利益的反饋。
也就是說，在幕後文中，集體=自身。
作者就有了描繪群像文、集體主義精神的機會。
從而將作品的情感往上拔升。
ps，個人覺得，幕後文，主角該做的就是如《國富論》裏政府該做的事情。
其一，訂立規範，讓每個人可以通過合法的手段最大化個人利益。
其二，令“看不見的手”規律出現，使得集體（或者說全社會）獲利。
其三，身為政策的製定者，主角應該少幹預這些活動，因為人為的幹預並不比看不見的手更高明。
其四，開放式發展，與外部世界交流，合作互贏。
其五，主角的職責是：對外保衛他管轄的集體，對內維持治安和司法（以及前麵幾條的規則），並建設和經營公共工程。
其六，（可不加）重視教育。
那麽，今天的我們，知道亞當斯密的經濟理論將人當作理性人來考慮，而未考慮到人的經濟行為往往是非理性的。
於是小說的反派也就出現了，反派就是這些落入行為經濟學陷阱的人。
通過行為經濟學，我們可以清晰地把握反派們的心理，他們的行為方式，他們的目的，等等。讓那些極端者，嚴重損害集體利益者，成為主角經營的偉大事業中的害群之馬。
最佳的反派是這樣的：他有著高度的智商（懂得利用規則牟利或者實現目的），卻有著低下的情商（被情感所控製，做出非理性行為）。
主角要麽自己出手滅了他們，要麽通過改進製度，組織有效的社會監督與法製力量來處決這些人。
感覺我好久都沒更新了。
嘛，這不是貓的錯！
最近一直在看書呢，我自己的日記都拖了好多天沒寫，這種隨筆沒空寫很正常。
</p>
眾所周知，亞當斯密在《國富論》中提出了一個知名概念：
雖然每個人在經濟活動中考慮的是自己的利益，而不是對社會的影響和貢獻，但是，就在每一個人都在試圖最大化自身利益時，他們會被一隻“看不見的手”牽著去實現一種超越他們本意的目的，最終讓全社會獲益。
基於現在的網絡小說風格，作者很難去描繪一種犧牲的、集體的、合作的精神。而這種精神恰恰是極為打動人，也是通俗小說情感的核心之一。
一部小說如果僅有赤裸裸的利益交換，固然好看，可情緒的力量也是巨大的，它能讓小說的層次上升不少。
幕後黑手流的優勢就在於，主角可以通過設立整個體係與迴報機製，讓其他人與主角本人可以為他人合作共贏，甚至付出犧牲，來換取集體的利益。並且由於主角是幕後黑手，他可以得到集體利益的反饋。
也就是說，在幕後文中，集體=自身。
作者就有了描繪群像文、集體主義精神的機會。
從而將作品的情感往上拔升。
ps，個人覺得，幕後文，主角該做的就是如《國富論》裏政府該做的事情。
其一，訂立規範，讓每個人可以通過合法的手段最大化個人利益。
其二，令“看不見的手”規律出現，使得集體（或者說全社會）獲利。
其三，身為政策的製定者，主角應該少幹預這些活動，因為人為的幹預並不比看不見的手更高明。
其四，開放式發展，與外部世界交流，合作互贏。
其五，主角的職責是：對外保衛他管轄的集體，對內維持治安和司法（以及前麵幾條的規則），並建設和經營公共工程。
其六，（可不加）重視教育。
那麽，今天的我們，知道亞當斯密的經濟理論將人當作理性人來考慮，而未考慮到人的經濟行為往往是非理性的。
於是小說的反派也就出現了，反派就是這些落入行為經濟學陷阱的人。
通過行為經濟學，我們可以清晰地把握反派們的心理，他們的行為方式，他們的目的，等等。讓那些極端者，嚴重損害集體利益者，成為主角經營的偉大事業中的害群之馬。
最佳的反派是這樣的：他有著高度的智商（懂得利用規則牟利或者實現目的），卻有著低下的情商（被情感所控製，做出非理性行為）。
主角要麽自己出手滅了他們，要麽通過改進製度，組織有效的社會監督與法製力量來處決這些人。
感覺我好久都沒更新了。
嘛，這不是貓的錯！
最近一直在看書呢，我自己的日記都拖了好多天沒寫，這種隨筆沒空寫很正常。