“李，我想讓你看看我的論文。”
亞瑟·康普頓打開公文包，取出一遝手稿。
李康平接過手稿快速閱讀。
亞瑟·康普頓的這篇論文名為《x射線受輕元素散射的量子理論》。
“從量子理論的觀點看，可以假設：任一特殊的x射線量子不是被輻射器中所有電子散射，而是把它的全部能量耗於某個特殊的電子，這電子轉過來又將射線向某一特殊的方向散射，這個方向與入射束成某個角度。輻射量子路徑的彎折引起動量發生變化。結果，散射電子以一等於x射線動量變化的動量反衝……”
“……散射射線的能量等於入射射線的能量減去散射電子反衝的動能。由於散射射線應是一完整的量子，其頻率也將和能量同比例的減小。因此，根據量子理論，我們可以期待散射射線的波長比入射射線大。散射輻射的強度在原始x射線的前進方向要比反方向大，正如實驗測得的那樣。實驗設計及實驗結果如下……”
康普頓在論文裏畫出了實驗設計圖，並羅列了主要的實驗數據。
李康平一邊看論文一邊說：“亞瑟，你的實驗看上去不錯。”
康普頓解釋道：“我特製了一台x射線分光儀，x射線管也是我自己設計和吹製的。管子的靶和石墨散射器靠的很近，測量用的可調象限靜電計是我和卡爾一起改裝的，這些措施大大提高了x射線散射實驗的檢測靈敏度，所以我得到了這組實驗數據。”
亞瑟·康普頓提到的卡爾是他的哥哥卡爾·康普頓，看起來親兄弟一同上陣了。
“美妙的實驗，相當美妙。”
李康平稱讚道，遂繼續讀論文。
“根據能量守恆和動量守恆，考慮到相對論效應，得散射波長為：Δλ=（2h/mc）sin^2（1/2θ）。其中Δλ為入射波長λ0與散射波長λθ之差，h為普朗克常數，c為光速，m為電子的靜止質量，θ為散射角。”
“k.p.李於1921年2月在《物理評論》上發表了《黑體輻射和光量子》，他在文中指出：從光量子理論的觀點來看，幹涉現象可以與光原子的集合聯係起來，這些光原子不是相互獨立的，而是相幹的。”
“我認為k.p.李的觀點應該是成立的。並且，我觀察到波長變動可以借助於光量子理論，且通過守恆定律來解釋：這種密切的數字符合似乎意味著，我們應該把散射過程看成一種量子現象，而非經典定律。”
亞瑟·康普頓寫文的口吻比較溫和，他頻繁使用“應該”、“似乎”、“可能”、“或許可以期待”等字眼。
李康平看懂了，這篇《x射線受輕元素散射的量子理論》其實就是康普頓效應。
康普頓效應----量子力學永遠的神之一。
物質波-----量子力學另一個永遠的神。
康普頓效應、物質波是一夥的，所以李康平無條件支持康普頓的《x射線受輕元素散射的量子理論》。
李康平高興的大喊大叫：“亞瑟，你做了一項了不起的實驗，你提出了一個偉大的學術觀點！沒錯，我們應該把散射過程看成一種量子現象！光量子學說毫無疑問是正確的！我太開心了，亞瑟，我為你感到驕傲！嘿，房間裏有酒嗎，我想喝酒！”
“李，別高興的太早，我覺得這篇論文有些地方需要修改，這也是我這次來紐約和你見麵的主要原因。”
兩人徹夜長談，就學術問題展開了深入的探討。
支持經典的光的波動理論的物理學家，我們稱之為舊派。
支持光量子理論的物理學家，我們稱之為新派。
光量子理論說光不僅具有波動性，而且具有粒子性，即光具有波粒二象性。
愛因斯坦早在1905年就提出了光量子學說，又在1916年進行了補充完善。利用光量子學說，愛因斯坦完美解釋了光電效應，並給出了光電方程。
羅伯特·密立根於1916年通過光電實驗證明了光電效應的正確性，這麽看來，愛因斯坦似乎勝利了。
搞笑的是，羅伯特·密立根做光電實驗時是經典理論的支持者，他想要通過實驗推翻光量子學說，從而證明經典理論的正確性。
不管出於什麽初衷，羅伯特·密立根的實驗結果是光量子學說強有力的證據。
愛因斯坦獲得1921年諾物獎的主要理由就是他在光電效應領域的研究貢獻。
光量子學說被密立根的實驗所證明，且愛因斯坦因此獲得諾貝爾獎，那麽愛因斯坦大獲全勝了嗎？
好像並沒有。
現如今仍有大量的舊派物理學家堅定的支持光的波動理論。
這是為什麽呢？
是他們太過愚蠢嗎？
亞瑟·康普頓剛才說了，在這場基礎理論基本問題的戰爭中，誰輸了，誰就會垮台。
你笑舊派氣數已盡，舊派笑你無稽之談。
學術王朝的更替必然涉及激烈的鬥爭，而這種鬥爭不僅僅是純粹的學術性鬥爭，也牽扯到了其他因素。
亞瑟·康普頓在他的論文中引用了李康平的論文《黑體輻射和光量子》，在戰略層麵，亞瑟·康普頓、李康平是學術思想高度一致的戰略性盟友。
也就是說，在光的本性這個基本問題上，亞瑟·康普頓、李康平屬於新派，他倆站在愛因斯坦這邊，他倆是光量子學說的堅定支持者。
天色蒙蒙亮，不知不覺過了一夜。
略顯疲倦的李康平說道：“亞瑟，你的x射線散射實驗比密立根教授的光電實驗更前進了一步，你不但考慮到了能量守恆，還考慮了動量守恆。那麽我們麵臨的問題是，c.g.達爾文為什麽要那樣寫？”
c.g.達爾文的態度其實是比較曖昧的，他說光量子學說、光的波動理論勢如水火，兩者隻能存活一個。但c.g.達爾文並未明確表態他究竟是支持光量子學說，還是支持光的波動理論。
可以肯定的是，c.g.達爾文認為守恆定律應該被放棄。
而亞瑟·康普頓以守恆定律為基礎設定，寫出了《x射線受輕元素散射的量子理論》這篇論文。
c.g.達爾文的爺爺可以說是人類曆史上最傑出的科學家之一。
c.g.達爾文這位年輕的英國科學家雖有點名氣，卻遠未達到他爺爺的那種程度。
李康平、康普頓心裏有數，c.g.達爾文隻不過是位打手，我們可以忽視c.g.達爾文，而我們必須重視c.g.達爾文身後的真正大佬尼爾斯·玻爾。
亞瑟·康普頓打開公文包，取出一遝手稿。
李康平接過手稿快速閱讀。
亞瑟·康普頓的這篇論文名為《x射線受輕元素散射的量子理論》。
“從量子理論的觀點看，可以假設：任一特殊的x射線量子不是被輻射器中所有電子散射，而是把它的全部能量耗於某個特殊的電子，這電子轉過來又將射線向某一特殊的方向散射，這個方向與入射束成某個角度。輻射量子路徑的彎折引起動量發生變化。結果，散射電子以一等於x射線動量變化的動量反衝……”
“……散射射線的能量等於入射射線的能量減去散射電子反衝的動能。由於散射射線應是一完整的量子，其頻率也將和能量同比例的減小。因此，根據量子理論，我們可以期待散射射線的波長比入射射線大。散射輻射的強度在原始x射線的前進方向要比反方向大，正如實驗測得的那樣。實驗設計及實驗結果如下……”
康普頓在論文裏畫出了實驗設計圖，並羅列了主要的實驗數據。
李康平一邊看論文一邊說：“亞瑟，你的實驗看上去不錯。”
康普頓解釋道：“我特製了一台x射線分光儀，x射線管也是我自己設計和吹製的。管子的靶和石墨散射器靠的很近，測量用的可調象限靜電計是我和卡爾一起改裝的，這些措施大大提高了x射線散射實驗的檢測靈敏度，所以我得到了這組實驗數據。”
亞瑟·康普頓提到的卡爾是他的哥哥卡爾·康普頓，看起來親兄弟一同上陣了。
“美妙的實驗，相當美妙。”
李康平稱讚道，遂繼續讀論文。
“根據能量守恆和動量守恆，考慮到相對論效應，得散射波長為：Δλ=（2h/mc）sin^2（1/2θ）。其中Δλ為入射波長λ0與散射波長λθ之差，h為普朗克常數，c為光速，m為電子的靜止質量，θ為散射角。”
“k.p.李於1921年2月在《物理評論》上發表了《黑體輻射和光量子》，他在文中指出：從光量子理論的觀點來看，幹涉現象可以與光原子的集合聯係起來，這些光原子不是相互獨立的，而是相幹的。”
“我認為k.p.李的觀點應該是成立的。並且，我觀察到波長變動可以借助於光量子理論，且通過守恆定律來解釋：這種密切的數字符合似乎意味著，我們應該把散射過程看成一種量子現象，而非經典定律。”
亞瑟·康普頓寫文的口吻比較溫和，他頻繁使用“應該”、“似乎”、“可能”、“或許可以期待”等字眼。
李康平看懂了，這篇《x射線受輕元素散射的量子理論》其實就是康普頓效應。
康普頓效應----量子力學永遠的神之一。
物質波-----量子力學另一個永遠的神。
康普頓效應、物質波是一夥的，所以李康平無條件支持康普頓的《x射線受輕元素散射的量子理論》。
李康平高興的大喊大叫：“亞瑟，你做了一項了不起的實驗，你提出了一個偉大的學術觀點！沒錯，我們應該把散射過程看成一種量子現象！光量子學說毫無疑問是正確的！我太開心了，亞瑟，我為你感到驕傲！嘿，房間裏有酒嗎，我想喝酒！”
“李，別高興的太早，我覺得這篇論文有些地方需要修改，這也是我這次來紐約和你見麵的主要原因。”
兩人徹夜長談，就學術問題展開了深入的探討。
支持經典的光的波動理論的物理學家，我們稱之為舊派。
支持光量子理論的物理學家，我們稱之為新派。
光量子理論說光不僅具有波動性，而且具有粒子性，即光具有波粒二象性。
愛因斯坦早在1905年就提出了光量子學說，又在1916年進行了補充完善。利用光量子學說，愛因斯坦完美解釋了光電效應，並給出了光電方程。
羅伯特·密立根於1916年通過光電實驗證明了光電效應的正確性，這麽看來，愛因斯坦似乎勝利了。
搞笑的是，羅伯特·密立根做光電實驗時是經典理論的支持者，他想要通過實驗推翻光量子學說，從而證明經典理論的正確性。
不管出於什麽初衷，羅伯特·密立根的實驗結果是光量子學說強有力的證據。
愛因斯坦獲得1921年諾物獎的主要理由就是他在光電效應領域的研究貢獻。
光量子學說被密立根的實驗所證明，且愛因斯坦因此獲得諾貝爾獎，那麽愛因斯坦大獲全勝了嗎？
好像並沒有。
現如今仍有大量的舊派物理學家堅定的支持光的波動理論。
這是為什麽呢？
是他們太過愚蠢嗎？
亞瑟·康普頓剛才說了，在這場基礎理論基本問題的戰爭中，誰輸了，誰就會垮台。
你笑舊派氣數已盡，舊派笑你無稽之談。
學術王朝的更替必然涉及激烈的鬥爭，而這種鬥爭不僅僅是純粹的學術性鬥爭，也牽扯到了其他因素。
亞瑟·康普頓在他的論文中引用了李康平的論文《黑體輻射和光量子》，在戰略層麵，亞瑟·康普頓、李康平是學術思想高度一致的戰略性盟友。
也就是說，在光的本性這個基本問題上，亞瑟·康普頓、李康平屬於新派，他倆站在愛因斯坦這邊，他倆是光量子學說的堅定支持者。
天色蒙蒙亮，不知不覺過了一夜。
略顯疲倦的李康平說道：“亞瑟，你的x射線散射實驗比密立根教授的光電實驗更前進了一步，你不但考慮到了能量守恆，還考慮了動量守恆。那麽我們麵臨的問題是，c.g.達爾文為什麽要那樣寫？”
c.g.達爾文的態度其實是比較曖昧的，他說光量子學說、光的波動理論勢如水火，兩者隻能存活一個。但c.g.達爾文並未明確表態他究竟是支持光量子學說，還是支持光的波動理論。
可以肯定的是，c.g.達爾文認為守恆定律應該被放棄。
而亞瑟·康普頓以守恆定律為基礎設定，寫出了《x射線受輕元素散射的量子理論》這篇論文。
c.g.達爾文的爺爺可以說是人類曆史上最傑出的科學家之一。
c.g.達爾文這位年輕的英國科學家雖有點名氣，卻遠未達到他爺爺的那種程度。
李康平、康普頓心裏有數，c.g.達爾文隻不過是位打手，我們可以忽視c.g.達爾文，而我們必須重視c.g.達爾文身後的真正大佬尼爾斯·玻爾。