第45章 《一個饅頭引發的血案》和太合麥田的會議
華娛：一首泡沫技驚四座 作者：冷冷清欽 投票推薦 加入書簽 留言反饋
要說2006年開年什麽事件最火，那莫過於《無極》口碑崩壞引起熱議，進而誕生了一部惡搞短片，開了惡搞的先河，堪稱惡搞視頻鼻祖。
“玲瓏，陳凱哥跟胡戈幹起來了。”張悅語不驚人死不休。
“啥？他倆幹起來？不可能吧。”沈玲瓏滿臉的疑惑。
“真的，玲瓏，玲瓏，你過來看這個視頻。”張悅的語氣中說不出的興奮，就像得到了什麽好玩意，迫不及待地分享。
“什麽好東西，這麽興奮。”沈玲瓏湊過腦袋一看，《一個饅頭引發的血案》。
額，好吧。此胡戈非彼胡哥。
《一個饅頭引發的血案》以一種前所未有的惡搞手法對電影《無極》進行了重新演繹與解讀。
它將《無極》中原本宏大而嚴肅的敘事結構徹底拆解，用一種詼諧幽默且充滿荒誕感的方式重新拚湊。
在這個“血案”中，原本電影裏的角色形象被賦予了全新的性格特點與行為邏輯。
主角傾城不再是那個單純的悲劇美人，而是多了幾分狡黠與世俗；而昆侖奴也不再隻是忠誠的奴仆，反而像是一個誤打誤撞卷入離奇事件的懵懂者。
短片中各種無厘頭的台詞和情節設置，令人捧腹大笑，但其中的內涵也值得所有影視從業者深思。
不過用沈玲瓏後世眼光來看，這部作品雖然看似是對經典影片的惡搞，但在某種程度上也反映了大眾對於影視創作多元化的需求以及對傳統敘事模式的挑戰。
它以極低的製作成本，卻在網絡上掀起了軒然大波，引發了無數觀眾的熱議與傳播。
無論是在視頻網站的點擊量，還是在各大網絡論壇的討論熱度，都呈現出一種驚人的態勢。
如果從後世的角度來看，在傳統影視創作占據主導地位的大環境下，這樣的惡搞作品不僅僅是一種創新的嚐試，也是另外一種宣傳方式。
在後世橫行的短視頻平台，許多電影、電視劇宣發，也都會選用幽默詼諧的自嘲或者惡搞的方式拉一波流量，引發熱度。
影視藝術的發展是需要不斷地突破與變革的。
不過惡搞還存在一個問題，《一個饅頭引發的血案》所引發的爭議不僅僅局限於藝術創作層麵，還涉及到版權等法律問題。
陳凱哥就對這部惡搞作品表達了強烈的不滿與抗議，認為其侵犯了電影的版權以及對作品形象的歪曲。
不過《一個饅頭引發的血案》的創作者胡戈則稱這隻是一種基於個人創意的二次創作，屬於對電影的合理評論與借鑒。
這場爭論在影視界和法律界都引發了廣泛的討論。
“玲瓏，你說這事兒到底會怎麽收場啊？這種創作到底算不算侵權呢？”張悅滿臉疑惑地問道。
從心底裏，張悅是對網友胡戈抱著同情的態度。同情弱者幾乎是這個時代所有人心底藏著的一抹良善。
沈玲瓏沉思片刻，迴答道：“這很難說清楚。從創意的角度看，胡戈確實給了大家一種全新的解讀視角，可從版權法的規定來講，他對原作品的使用又確實有些敏感。不過這可能會促使相關法律在影視創作領域的進一步完善。”
沈玲瓏將後續事件的發展軌跡道了出來。
“那你覺得這種惡搞式的創作以後還會被允許嗎？”張悅繼續追問。
“我想應該會有一個界限的劃分。既不能完全扼殺這種創新的活力，也不能讓創作者隨意侵犯他人權益。也許會出台一些關於二次創作的規範細則。”沈玲瓏繼續說道。
“要是以後我們遇到類似的情況，該怎麽辦呢？”張悅擔憂地說。
“那就隨它去唄，這何嚐不是一種宣傳，你沒見最近電影院裏《無極》的播放排片又多了起來呢。”沈玲瓏以重生者的角度看問題，自然知道這種事各有利弊，隻看如何引導罷了。
“這倒也是。”
如今已經研二的第二個學期了，沈玲瓏的畢業大戲、畢業還沒開始準備，她正咬著筆杆子發愁，張埡東的電話進來了。
“玲瓏，你在學校嗎？”電話那頭的張埡東問道。
“東哥，我在圖書館呢，怎麽了？”沈玲瓏迴答。
“你有沒有空過來公司一趟？”張埡東沒說什麽事，不過沈玲瓏想了幾秒還是答應了。
等她到了太合麥田，才發現人不少，除了太合麥田的高層張露、詹樺、張埡東之外，“麥田守望者”樂隊成員、樸素還有新加入的李雨春等人都在。
沈玲瓏一一打過招唿，找了個位置坐下，聽了一會才知道張埡東召集這麽多人過來，有三件事。
一是軟銀要注資，不過這個跟沈玲瓏這些簽約歌手沒太大關係，主要是通知大家一聲。
二是“麥田守望者”要發行新專輯《我們的世界》，但是還有幾首歌至今沒有錄製完成，主要是編曲上出了問題，一直不協調。
這個沈玲瓏更幫不上忙了，她現在還是個小白，了不得經過張埡東灌輸了些音樂常識，算是小灰。
三是李雨春要出首專《皇後與夢想》，邀歌不順。
這個沈玲瓏倒是可以幫忙引導一下，她這張專輯的詞曲作者她都還記得。
沈玲瓏在心中默默梳理著關於李宇春專輯的記憶。
會議結束後，沈玲瓏主動找到張埡東，說道：“東哥，莫豔琳老師的作曲風格很適合雨春，像莫豔林，他的曲風獨特且富有現代感，很能展現出雨春的個性魅力；還有李彬老師，他寫的詞往往能精準地傳達出情感與意境，能為你的歌曲增添深度。”
張埡東有些詫異，沈玲瓏這個音樂小白，還能知道這些，不過他一想，還真是如此。
莫豔林現在也是太合麥田的簽約歌手，李彬跟他是鐵哥們，這個也容易。
“玲瓏，陳凱哥跟胡戈幹起來了。”張悅語不驚人死不休。
“啥？他倆幹起來？不可能吧。”沈玲瓏滿臉的疑惑。
“真的，玲瓏，玲瓏，你過來看這個視頻。”張悅的語氣中說不出的興奮，就像得到了什麽好玩意，迫不及待地分享。
“什麽好東西，這麽興奮。”沈玲瓏湊過腦袋一看，《一個饅頭引發的血案》。
額，好吧。此胡戈非彼胡哥。
《一個饅頭引發的血案》以一種前所未有的惡搞手法對電影《無極》進行了重新演繹與解讀。
它將《無極》中原本宏大而嚴肅的敘事結構徹底拆解，用一種詼諧幽默且充滿荒誕感的方式重新拚湊。
在這個“血案”中，原本電影裏的角色形象被賦予了全新的性格特點與行為邏輯。
主角傾城不再是那個單純的悲劇美人，而是多了幾分狡黠與世俗；而昆侖奴也不再隻是忠誠的奴仆，反而像是一個誤打誤撞卷入離奇事件的懵懂者。
短片中各種無厘頭的台詞和情節設置，令人捧腹大笑，但其中的內涵也值得所有影視從業者深思。
不過用沈玲瓏後世眼光來看，這部作品雖然看似是對經典影片的惡搞，但在某種程度上也反映了大眾對於影視創作多元化的需求以及對傳統敘事模式的挑戰。
它以極低的製作成本，卻在網絡上掀起了軒然大波，引發了無數觀眾的熱議與傳播。
無論是在視頻網站的點擊量，還是在各大網絡論壇的討論熱度，都呈現出一種驚人的態勢。
如果從後世的角度來看，在傳統影視創作占據主導地位的大環境下，這樣的惡搞作品不僅僅是一種創新的嚐試，也是另外一種宣傳方式。
在後世橫行的短視頻平台，許多電影、電視劇宣發，也都會選用幽默詼諧的自嘲或者惡搞的方式拉一波流量，引發熱度。
影視藝術的發展是需要不斷地突破與變革的。
不過惡搞還存在一個問題，《一個饅頭引發的血案》所引發的爭議不僅僅局限於藝術創作層麵，還涉及到版權等法律問題。
陳凱哥就對這部惡搞作品表達了強烈的不滿與抗議，認為其侵犯了電影的版權以及對作品形象的歪曲。
不過《一個饅頭引發的血案》的創作者胡戈則稱這隻是一種基於個人創意的二次創作，屬於對電影的合理評論與借鑒。
這場爭論在影視界和法律界都引發了廣泛的討論。
“玲瓏，你說這事兒到底會怎麽收場啊？這種創作到底算不算侵權呢？”張悅滿臉疑惑地問道。
從心底裏，張悅是對網友胡戈抱著同情的態度。同情弱者幾乎是這個時代所有人心底藏著的一抹良善。
沈玲瓏沉思片刻，迴答道：“這很難說清楚。從創意的角度看，胡戈確實給了大家一種全新的解讀視角，可從版權法的規定來講，他對原作品的使用又確實有些敏感。不過這可能會促使相關法律在影視創作領域的進一步完善。”
沈玲瓏將後續事件的發展軌跡道了出來。
“那你覺得這種惡搞式的創作以後還會被允許嗎？”張悅繼續追問。
“我想應該會有一個界限的劃分。既不能完全扼殺這種創新的活力，也不能讓創作者隨意侵犯他人權益。也許會出台一些關於二次創作的規範細則。”沈玲瓏繼續說道。
“要是以後我們遇到類似的情況，該怎麽辦呢？”張悅擔憂地說。
“那就隨它去唄，這何嚐不是一種宣傳，你沒見最近電影院裏《無極》的播放排片又多了起來呢。”沈玲瓏以重生者的角度看問題，自然知道這種事各有利弊，隻看如何引導罷了。
“這倒也是。”
如今已經研二的第二個學期了，沈玲瓏的畢業大戲、畢業還沒開始準備，她正咬著筆杆子發愁，張埡東的電話進來了。
“玲瓏，你在學校嗎？”電話那頭的張埡東問道。
“東哥，我在圖書館呢，怎麽了？”沈玲瓏迴答。
“你有沒有空過來公司一趟？”張埡東沒說什麽事，不過沈玲瓏想了幾秒還是答應了。
等她到了太合麥田，才發現人不少，除了太合麥田的高層張露、詹樺、張埡東之外，“麥田守望者”樂隊成員、樸素還有新加入的李雨春等人都在。
沈玲瓏一一打過招唿，找了個位置坐下，聽了一會才知道張埡東召集這麽多人過來，有三件事。
一是軟銀要注資，不過這個跟沈玲瓏這些簽約歌手沒太大關係，主要是通知大家一聲。
二是“麥田守望者”要發行新專輯《我們的世界》，但是還有幾首歌至今沒有錄製完成，主要是編曲上出了問題，一直不協調。
這個沈玲瓏更幫不上忙了，她現在還是個小白，了不得經過張埡東灌輸了些音樂常識，算是小灰。
三是李雨春要出首專《皇後與夢想》，邀歌不順。
這個沈玲瓏倒是可以幫忙引導一下，她這張專輯的詞曲作者她都還記得。
沈玲瓏在心中默默梳理著關於李宇春專輯的記憶。
會議結束後，沈玲瓏主動找到張埡東，說道：“東哥，莫豔琳老師的作曲風格很適合雨春，像莫豔林，他的曲風獨特且富有現代感，很能展現出雨春的個性魅力；還有李彬老師，他寫的詞往往能精準地傳達出情感與意境，能為你的歌曲增添深度。”
張埡東有些詫異，沈玲瓏這個音樂小白，還能知道這些，不過他一想，還真是如此。
莫豔林現在也是太合麥田的簽約歌手，李彬跟他是鐵哥們，這個也容易。