當天晚上。
溫顏收到了學院發布的擬推薦明珠直接攻讀博士學位的通知，並且將會在小報告廳召開直博公開會，對明珠的簡曆進行公開。
她懵了好幾秒。
事情還沒有解決，學院怎麽就擅自決定了呢？
隨即反應過來，這是怕她不同意，那些人打算先下手為強，讓所有人都看到明珠的綜合成績足以直博，不給她任何有異議的機會！
溫顏的臉沉下來。
這些人還真當她是好欺負的！
-
翌日。
報告廳內坐滿了人，到現場看直博公開會的人大多是低年級有保研想法的學弟學妹當場。
“溫顏，你來幹什麽？”溫顏在會議室門口被學院老師攔下。
“不是公開會麽？我不能參加？”溫顏反問。
老師歎了口氣，勸說道：“明珠背後有人，你看咱們年級其他人都沒有鬧，以你的成績，完全可以爭取其他學校的直博名額，最次也有我們學校的保研讀碩，你何必呢？今天一過，大家都會知道明珠很優秀，配得上直博的名額，不會有任何爭議！”
這就是學校的策略。
“老師，我是沒有資格進場嗎？”溫顏仿佛沒有聽到他的話，平靜的問。
“你！”
大庭廣眾之下，老師攔不住她，留下一句‘好自為之’後讓溫顏入場。
溫顏挑了角落的位置坐下。
十分鍾後。
一個穿著香奈兒套裙的長卷發女生走上台，臉上化了精致的妝，顯得那張娃娃臉極其具有欺騙性，怎麽看都是一個單純的好學生。
“大家好，我叫明珠，來自法學院……”
明珠一邊演講，一邊展示ppt，從自己的各門成績展現到參加的各類比賽、公益活動和得獎的照片，以及已發表的論文。
她的台風很好，演講流暢，其中還特地摻雜了英文，顯得這場演講更高級。
“這位學姐好厲害呀，國際獎項都這麽多！”
“我開學就大三了，一篇論文都沒有發出來，任何人的差別怎麽這麽大！”
“長得漂亮還這麽厲害，我自閉了！”
……
溫顏聽到周圍同學崇拜而感歎的竊竊私語聲，隻覺得台上明珠諷刺到極點。
再讓她多得意一會兒！
最後是自由提問環節。
學弟學妹們爭相都向明珠請教直博的經驗，如何分配學習時間和比賽時間，如何提高自己的科研能力，為了保研應該做哪些方向的努力。
明珠早有準備，對這些常規問題信手拈來，但是有經驗的人就會發現，她的迴答就像是網上找到的標準答案，籠統而沒有針對性。
“同學，我有幾個疑問。”溫顏突然舉手，站起來。
溫顏長得漂亮，氣質極好，站在觀眾席裏格外的惹眼。
旁邊的同學把話筒遞給溫顏。
“那好像是法學院的溫顏？聽說特別厲害。”有人認出溫顏來。
“有明珠厲害嗎？”旁邊人疑惑。
“對啊！我之前都沒有在學霸名錄裏聽過這個明珠，都隻有溫顏！”
……
周圍漸漸有竊竊私語聲。
明珠猜到溫顏要來搗亂，見到她並不慌亂，微笑著說：“溫顏同學不是學霸嗎？你也有問題？”
這話表麵聽著像是熟人之間的調侃，仔細聽能聽出幾分得意來。
明珠微微揚起下巴，站在講台上，以勝利者的姿態看著溫顏。
事情已經到這個地步，她的優秀是有目共睹，難道溫顏還能質疑她？
“第一個問題。你第一篇論文的主題是我國法律和國際法律體係不同的解決方案，請問造成我國法律和國際法律不同的核心是什麽？
第二個問題，你的第三篇論文將社會學和法律結合在一起，並采用了蒙特卡羅模擬實驗，請問該模型用於社會學研究和法律研究的漏洞是什麽？
第三個問題，你發表的幾篇論文分別涉及國際法爭議、司法公正、網絡犯罪和刑事訴訟改革，請問你是如何兼顧不同方向法律研究？”
溫顏提問的語速並不快，但是她字字精簡，要點到位，沒有一個字的廢話，信息量巨大，讓在場人的大腦迅速轉動起來。對於非法律專業的同學來說，甚至記不住她剛才提到的內容。
明珠站在講台上，目光有些茫然，明顯是沒反應過來溫顏在說什麽。
溫顏微微一笑，無聲催促：“明珠同學，你自己寫的論文你應該很清楚內容，這些問題對你來說應該很簡單。”
短短幾分鍾，溫顏就將明珠的演講會變成了論文答辯現場。
“我國法律和國際法不同……”明珠支支吾吾迴答不上來，“這個我們在課堂上都學過，我想在這裏不必贅述！第二個問題的實驗，這不是我論文的重心。”
在明珠看來，第三個問題最好迴答。
她明顯更加自信，說：“我能研究不同的學術方向，主要是因為我對不同的法律都非常感興趣，並且投入了大量的時間和精力。溫顏同學，你能精準的說出我不同論文的學術方向，說明你的知識很紮實，隻要你和我一樣花更多的心思在學術研究上，你也能做到。”
她一邊吹捧自己，一邊還不忘教育別人。
‘隻要你和我一樣花更多的心思在學術研究上’，這句話的潛台詞就是，溫顏的心思不在學術研究上！
溫顏卻笑出了聲。
她笑容漂亮，笑聲悅耳，讓人不覺厭煩，隻是好奇她在笑什麽。
法學院的教授已經察覺不對勁，一個勁的給明珠使眼色，想讓她結束這次的演講。
偏偏明珠沒有看到，還被溫顏笑得有些惱怒：“溫顏，你笑什麽？”
溫顏就是見不得她好！
“我在笑你那麽無知，卻又那麽自信！”
溫顏收斂了笑容：“第一個問題，法律體係不同的核心問題一直存在爭議，你是如何敢說出贅述二字？
第二個問題，你的論文裏麵根本不存在蒙特卡羅模擬實驗，而你並沒有發現我話中的漏洞，反而說這不是重點。
第三個問題，我所闡述的幾個主題與你的論文並不匹配，你卻說我能精準地說出你論文的學術方向。”
溫顏收到了學院發布的擬推薦明珠直接攻讀博士學位的通知，並且將會在小報告廳召開直博公開會，對明珠的簡曆進行公開。
她懵了好幾秒。
事情還沒有解決，學院怎麽就擅自決定了呢？
隨即反應過來，這是怕她不同意，那些人打算先下手為強，讓所有人都看到明珠的綜合成績足以直博，不給她任何有異議的機會！
溫顏的臉沉下來。
這些人還真當她是好欺負的！
-
翌日。
報告廳內坐滿了人，到現場看直博公開會的人大多是低年級有保研想法的學弟學妹當場。
“溫顏，你來幹什麽？”溫顏在會議室門口被學院老師攔下。
“不是公開會麽？我不能參加？”溫顏反問。
老師歎了口氣，勸說道：“明珠背後有人，你看咱們年級其他人都沒有鬧，以你的成績，完全可以爭取其他學校的直博名額，最次也有我們學校的保研讀碩，你何必呢？今天一過，大家都會知道明珠很優秀，配得上直博的名額，不會有任何爭議！”
這就是學校的策略。
“老師，我是沒有資格進場嗎？”溫顏仿佛沒有聽到他的話，平靜的問。
“你！”
大庭廣眾之下，老師攔不住她，留下一句‘好自為之’後讓溫顏入場。
溫顏挑了角落的位置坐下。
十分鍾後。
一個穿著香奈兒套裙的長卷發女生走上台，臉上化了精致的妝，顯得那張娃娃臉極其具有欺騙性，怎麽看都是一個單純的好學生。
“大家好，我叫明珠，來自法學院……”
明珠一邊演講，一邊展示ppt，從自己的各門成績展現到參加的各類比賽、公益活動和得獎的照片，以及已發表的論文。
她的台風很好，演講流暢，其中還特地摻雜了英文，顯得這場演講更高級。
“這位學姐好厲害呀，國際獎項都這麽多！”
“我開學就大三了，一篇論文都沒有發出來，任何人的差別怎麽這麽大！”
“長得漂亮還這麽厲害，我自閉了！”
……
溫顏聽到周圍同學崇拜而感歎的竊竊私語聲，隻覺得台上明珠諷刺到極點。
再讓她多得意一會兒！
最後是自由提問環節。
學弟學妹們爭相都向明珠請教直博的經驗，如何分配學習時間和比賽時間，如何提高自己的科研能力，為了保研應該做哪些方向的努力。
明珠早有準備，對這些常規問題信手拈來，但是有經驗的人就會發現，她的迴答就像是網上找到的標準答案，籠統而沒有針對性。
“同學，我有幾個疑問。”溫顏突然舉手，站起來。
溫顏長得漂亮，氣質極好，站在觀眾席裏格外的惹眼。
旁邊的同學把話筒遞給溫顏。
“那好像是法學院的溫顏？聽說特別厲害。”有人認出溫顏來。
“有明珠厲害嗎？”旁邊人疑惑。
“對啊！我之前都沒有在學霸名錄裏聽過這個明珠，都隻有溫顏！”
……
周圍漸漸有竊竊私語聲。
明珠猜到溫顏要來搗亂，見到她並不慌亂，微笑著說：“溫顏同學不是學霸嗎？你也有問題？”
這話表麵聽著像是熟人之間的調侃，仔細聽能聽出幾分得意來。
明珠微微揚起下巴，站在講台上，以勝利者的姿態看著溫顏。
事情已經到這個地步，她的優秀是有目共睹，難道溫顏還能質疑她？
“第一個問題。你第一篇論文的主題是我國法律和國際法律體係不同的解決方案，請問造成我國法律和國際法律不同的核心是什麽？
第二個問題，你的第三篇論文將社會學和法律結合在一起，並采用了蒙特卡羅模擬實驗，請問該模型用於社會學研究和法律研究的漏洞是什麽？
第三個問題，你發表的幾篇論文分別涉及國際法爭議、司法公正、網絡犯罪和刑事訴訟改革，請問你是如何兼顧不同方向法律研究？”
溫顏提問的語速並不快，但是她字字精簡，要點到位，沒有一個字的廢話，信息量巨大，讓在場人的大腦迅速轉動起來。對於非法律專業的同學來說，甚至記不住她剛才提到的內容。
明珠站在講台上，目光有些茫然，明顯是沒反應過來溫顏在說什麽。
溫顏微微一笑，無聲催促：“明珠同學，你自己寫的論文你應該很清楚內容，這些問題對你來說應該很簡單。”
短短幾分鍾，溫顏就將明珠的演講會變成了論文答辯現場。
“我國法律和國際法不同……”明珠支支吾吾迴答不上來，“這個我們在課堂上都學過，我想在這裏不必贅述！第二個問題的實驗，這不是我論文的重心。”
在明珠看來，第三個問題最好迴答。
她明顯更加自信，說：“我能研究不同的學術方向，主要是因為我對不同的法律都非常感興趣，並且投入了大量的時間和精力。溫顏同學，你能精準的說出我不同論文的學術方向，說明你的知識很紮實，隻要你和我一樣花更多的心思在學術研究上，你也能做到。”
她一邊吹捧自己，一邊還不忘教育別人。
‘隻要你和我一樣花更多的心思在學術研究上’，這句話的潛台詞就是，溫顏的心思不在學術研究上！
溫顏卻笑出了聲。
她笑容漂亮，笑聲悅耳，讓人不覺厭煩，隻是好奇她在笑什麽。
法學院的教授已經察覺不對勁，一個勁的給明珠使眼色，想讓她結束這次的演講。
偏偏明珠沒有看到，還被溫顏笑得有些惱怒：“溫顏，你笑什麽？”
溫顏就是見不得她好！
“我在笑你那麽無知，卻又那麽自信！”
溫顏收斂了笑容：“第一個問題，法律體係不同的核心問題一直存在爭議，你是如何敢說出贅述二字？
第二個問題，你的論文裏麵根本不存在蒙特卡羅模擬實驗，而你並沒有發現我話中的漏洞，反而說這不是重點。
第三個問題，我所闡述的幾個主題與你的論文並不匹配，你卻說我能精準地說出你論文的學術方向。”