第二百五十章 軍備競賽
大明：秋後問斬，太子是獄友 作者：霸道總裁胖總 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“總結得不錯，因為兩個囚徒都已經壞掉了，不再絕對理性，所以他們在個人理性的驅使下，隻會為自身謀求最大利益，而不會再去考慮全體利益。”
“如此，那就隻能得出同一種選擇，即互相背叛對方，爭取至少兩年的減刑，而不是直接吃苦十年，或是去賭對方不會開口。”
“這就是囚徒博弈中的納什均衡。”
“納什……均衡？”
楊榮念叨著這個有些怪異的名詞。
林煜解釋道：“名字不重要，在納什均衡中，兩個囚徒都是個人理性，而非絕對理性，所以他們總會做出相同的選擇，也就達成了均衡的狀態，這也是囚徒博弈所麵臨的特殊‘困境’。”
“哪怕雙方沒有被分開審訊，並且提前做好了串通，實際結果也不會有太大的改變。”
“囚徒博弈所麵臨的困境……”
鄭和開口問道：“所以，這就是林先生適才說到的非零和博弈？”
“因為零和博弈意味著必然損人利己，損失的利益與得到的利益始終保持均衡，但囚徒博弈卻並沒有這個共同的最大利益，反而是兩個囚徒都因為互相背叛，獲得了八年的刑期。”
林煜點頭說道：“相比較於絕對理性的海盜分金，囚徒博弈反而更適合人與人之間，國與國之間的博弈關係。”
“而在人與人之間的囚徒博弈困境中，最顯著的就是公用品悲劇。”
“公用品悲劇？”楊榮疑問道。
“就好比大明某地的湖泊，因為官府沒有明確的約束，所以百姓往往會為了自身利益考慮，而去大規模地圍湖造田，而且即便百姓們知道圍湖墾田會減少湖泊麵積，減少當地所有百姓的日用水源，甚至還會帶來水患的災害，但是抱著自己不去圍墾，別人也會圍墾的想法，他們隻會如同競賽一般，相互瘋狂圍墾，直到湖泊徹底消失，田地失去了水源，也就跟著荒蕪了。”
這就是囚徒博弈帶來的公用品悲劇，放到其它行業也是相同道理。
“而公用品悲劇隻是人與人之間的博弈困境，那要是放大到國與國之間，會怎麽樣呢？”
聽到林煜的問題，鄭和的迴答速度最快，應該說他正好因為這個，還曾經吃過一次虧。
“我有一位昔日舊友，跟隨一起下過西洋，在抵達一個叫做錫蘭的海外島國之時，對方的國王曾經試圖襲擊我大明的遠洋船隊，一開始船隊主動避開，所以沒有發生衝突，但到了第二次，在對方國王誠懇的道歉之下，我們的船隊開進了該國的海港，結果便遭到了該國軍隊的團團圍堵。”
又是經典的“我有一個朋友”。
林煜有些無語，但也能明白鄭和的意思。
那就是國與國之間的博弈，是不可能存在相互信任的。
楊榮這時也有所啟發，跟著說道：“若依這囚徒博弈來說，那三國典故中的‘白衣渡江’便也是很好的實例。”
白衣渡江，後人所恥。
但白衣渡江能夠成功，也是在於蜀漢方麵對孫吳有著盲目的盟友信任，而沒有半點防備，這才給了呂蒙白衣渡江的機會。
如果蜀漢方麵有人能以“囚徒博弈”去揣測孫吳的用心與意圖，那白衣渡江實際應該很難發生。
可曆史沒有如果！
於謙開口問道：“那麽大國之間的囚徒博弈結果呢？”
林煜淡淡說道：“軍備競賽唄！”
“遠的先不去假設，我們就說最近的，大明與漠北蒙古就是此例，漠北蒙古諸部，包括北元都已經臣服於大明，我大明也理所應當對蒙古各部進行了冊封，理論上這時候大明應當裁撤軍隊，節省財政開支，邊境歸於和平，就此國泰民安了才對！”
“可實際上呢？大明的九邊塞外在持續的增加和囤駐重兵，而漠北蒙古各部也同樣對大明的軍事威脅如芒在背。”
“永樂帝五征漠北，既是為了自己刷軍功，同樣也是迫於漠北蒙古的威脅，一直在利用北伐，削弱製衡蒙古人。”
“再說遠一點的宋遼之盟，兩國明明早在宋真宗……也就是那位不要臉到割地賠款了，還好意思去泰山封禪的皇帝，在割地賠款的盟約簽訂以後，兩國應該就已經進入了和平發展的時候。
“這時的最優解應該是互相裁撤邊境軍隊，合作發展貿易，共同致富才對！”
“可實際上的宋遼關係一直都相當緊張，緊張到宋遼兩國會在經濟、軍事等各方麵，互相展開競賽和製裁。到了北宋末年，中央禁軍的在冊兵額更是達到了一百多萬，先不說有沒有這麽多軍隊，但北宋冗兵本身就是囚徒博弈引發的軍備競賽所堆積起來的。”
“哪怕有著盟約約束，北宋也完全不信任遼國和西夏，為了確保安全，那就隻能在無險可守的開封城囤積大量兵馬，拱衛都城的安全。”
說到這裏，鄭和、楊榮、於謙三人，全都讚同的點了點頭。
林煜還在繼續說道：
“所以，在大國之間的博弈中，大國往往會意識到，為了滿足自己的生存需求，就必須無限的為自己增加權力，並盡可能的去爭取成為世界霸主。”
“在這之中，隻有小國是不受影響的，因為小國的體量太小，與大國的差距太大，僅靠增加權力是沒辦法抹平這其中差距的，所以小國滿足生存需求的方式，往往就是依附大國。”
“而當一個大國因為認識到隻有成為霸主，才能滿足生存的需求，從而去增加擴張自己的軍事權力之時，其它大國同樣也會因此而認識到這一點，就算有沒認識到的，也會迫於壓力，而力圖跟進增加自己的軍事權力，以求達成與對方的均勢，乃至徹底壓過對方，削弱對方的軍事權力。”
“這種惡性循環也就是軍備競賽。”
“雖然軍備競賽似乎是理性的抉擇，但實際上對國家而言，這又是非理性的選擇，因為國家為了支撐軍備競賽，本身會承擔巨大的財政負擔，而在這其中實際什麽好處也沒撈到，隻是換來了相對的均勢和暫時的安全。”
“國家的真正安全感並沒有得到充分滿足……”
“如此，那就隻能得出同一種選擇，即互相背叛對方，爭取至少兩年的減刑，而不是直接吃苦十年，或是去賭對方不會開口。”
“這就是囚徒博弈中的納什均衡。”
“納什……均衡？”
楊榮念叨著這個有些怪異的名詞。
林煜解釋道：“名字不重要，在納什均衡中，兩個囚徒都是個人理性，而非絕對理性，所以他們總會做出相同的選擇，也就達成了均衡的狀態，這也是囚徒博弈所麵臨的特殊‘困境’。”
“哪怕雙方沒有被分開審訊，並且提前做好了串通，實際結果也不會有太大的改變。”
“囚徒博弈所麵臨的困境……”
鄭和開口問道：“所以，這就是林先生適才說到的非零和博弈？”
“因為零和博弈意味著必然損人利己，損失的利益與得到的利益始終保持均衡，但囚徒博弈卻並沒有這個共同的最大利益，反而是兩個囚徒都因為互相背叛，獲得了八年的刑期。”
林煜點頭說道：“相比較於絕對理性的海盜分金，囚徒博弈反而更適合人與人之間，國與國之間的博弈關係。”
“而在人與人之間的囚徒博弈困境中，最顯著的就是公用品悲劇。”
“公用品悲劇？”楊榮疑問道。
“就好比大明某地的湖泊，因為官府沒有明確的約束，所以百姓往往會為了自身利益考慮，而去大規模地圍湖造田，而且即便百姓們知道圍湖墾田會減少湖泊麵積，減少當地所有百姓的日用水源，甚至還會帶來水患的災害，但是抱著自己不去圍墾，別人也會圍墾的想法，他們隻會如同競賽一般，相互瘋狂圍墾，直到湖泊徹底消失，田地失去了水源，也就跟著荒蕪了。”
這就是囚徒博弈帶來的公用品悲劇，放到其它行業也是相同道理。
“而公用品悲劇隻是人與人之間的博弈困境，那要是放大到國與國之間，會怎麽樣呢？”
聽到林煜的問題，鄭和的迴答速度最快，應該說他正好因為這個，還曾經吃過一次虧。
“我有一位昔日舊友，跟隨一起下過西洋，在抵達一個叫做錫蘭的海外島國之時，對方的國王曾經試圖襲擊我大明的遠洋船隊，一開始船隊主動避開，所以沒有發生衝突，但到了第二次，在對方國王誠懇的道歉之下，我們的船隊開進了該國的海港，結果便遭到了該國軍隊的團團圍堵。”
又是經典的“我有一個朋友”。
林煜有些無語，但也能明白鄭和的意思。
那就是國與國之間的博弈，是不可能存在相互信任的。
楊榮這時也有所啟發，跟著說道：“若依這囚徒博弈來說，那三國典故中的‘白衣渡江’便也是很好的實例。”
白衣渡江，後人所恥。
但白衣渡江能夠成功，也是在於蜀漢方麵對孫吳有著盲目的盟友信任，而沒有半點防備，這才給了呂蒙白衣渡江的機會。
如果蜀漢方麵有人能以“囚徒博弈”去揣測孫吳的用心與意圖，那白衣渡江實際應該很難發生。
可曆史沒有如果！
於謙開口問道：“那麽大國之間的囚徒博弈結果呢？”
林煜淡淡說道：“軍備競賽唄！”
“遠的先不去假設，我們就說最近的，大明與漠北蒙古就是此例，漠北蒙古諸部，包括北元都已經臣服於大明，我大明也理所應當對蒙古各部進行了冊封，理論上這時候大明應當裁撤軍隊，節省財政開支，邊境歸於和平，就此國泰民安了才對！”
“可實際上呢？大明的九邊塞外在持續的增加和囤駐重兵，而漠北蒙古各部也同樣對大明的軍事威脅如芒在背。”
“永樂帝五征漠北，既是為了自己刷軍功，同樣也是迫於漠北蒙古的威脅，一直在利用北伐，削弱製衡蒙古人。”
“再說遠一點的宋遼之盟，兩國明明早在宋真宗……也就是那位不要臉到割地賠款了，還好意思去泰山封禪的皇帝，在割地賠款的盟約簽訂以後，兩國應該就已經進入了和平發展的時候。
“這時的最優解應該是互相裁撤邊境軍隊，合作發展貿易，共同致富才對！”
“可實際上的宋遼關係一直都相當緊張，緊張到宋遼兩國會在經濟、軍事等各方麵，互相展開競賽和製裁。到了北宋末年，中央禁軍的在冊兵額更是達到了一百多萬，先不說有沒有這麽多軍隊，但北宋冗兵本身就是囚徒博弈引發的軍備競賽所堆積起來的。”
“哪怕有著盟約約束，北宋也完全不信任遼國和西夏，為了確保安全，那就隻能在無險可守的開封城囤積大量兵馬，拱衛都城的安全。”
說到這裏，鄭和、楊榮、於謙三人，全都讚同的點了點頭。
林煜還在繼續說道：
“所以，在大國之間的博弈中，大國往往會意識到，為了滿足自己的生存需求，就必須無限的為自己增加權力，並盡可能的去爭取成為世界霸主。”
“在這之中，隻有小國是不受影響的，因為小國的體量太小，與大國的差距太大，僅靠增加權力是沒辦法抹平這其中差距的，所以小國滿足生存需求的方式，往往就是依附大國。”
“而當一個大國因為認識到隻有成為霸主，才能滿足生存的需求，從而去增加擴張自己的軍事權力之時，其它大國同樣也會因此而認識到這一點，就算有沒認識到的，也會迫於壓力，而力圖跟進增加自己的軍事權力，以求達成與對方的均勢，乃至徹底壓過對方，削弱對方的軍事權力。”
“這種惡性循環也就是軍備競賽。”
“雖然軍備競賽似乎是理性的抉擇，但實際上對國家而言，這又是非理性的選擇，因為國家為了支撐軍備競賽，本身會承擔巨大的財政負擔，而在這其中實際什麽好處也沒撈到，隻是換來了相對的均勢和暫時的安全。”
“國家的真正安全感並沒有得到充分滿足……”