葉予看完報道，簡直快氣樂了。
這個晚報的記者在報道裏巧妙地使用了幾個“讀者說”，自己提出了絕大部分讀者看到那裏時心裏會產生的疑惑，用自問自答的方式引導讀者去思考，又模糊化了一些東西，最後得出了結論，說《錯誤》是狂生葉予江郎才盡前的垂死掙紮。
這裏麵其實有好幾個問題的，卻都被那個記者巧妙地給帶了過去。
比方說，他說《錯誤》用詞遠遠不如《浪淘沙·北戴河》，但這其實並不能這麽簡單地比較。古詩詞因為題材的緣故，用詞是否自然樸實比較容易看出來，但現代詩的用詞就不同了，這方麵是很難看出來的——起碼，很多讀者是沒有識別能力的。再說了，現代詩既然叫現代詩，自然用詞比較白話，比較現代化，你單單把詞提出來，與極為講究遣詞造句的古詩詞比較，有意義嗎？
此外，現代詩的入門門檻是比古詩詞低，但同等程度的詩詞，現代詩的創作難度遠遠低於古詩詞？這點，葉予可不敢苟同。若真是如此，大家耳熟能詳的現代詩就不會隻有那麽幾首了！
由此得出的結論——創作出《錯誤》的難度遠比創作出《浪淘沙?北戴河》低——更是無從談起。
最後，那個記者的提出的假設——狂生葉予察覺到自己即將江郎才盡，才急著發表《錯誤》以證明自己——更隻是一種臆想罷了。若是仔細客觀地想想，一個詩人在發表了一首經典作品後，又時隔不久便發布一首稍差些的作品，最正常的推論應該是詩人狀態有所起伏吧！
但那個記者卻是想當然地將其否決了，然後提出了這麽一個假設。這簡直就是通過自己的主觀臆想，來惡意推斷別人的想法，根本不是建立在客觀事實上的正常推論！一切都是建立在他毫無根據的猜測上，卻說得言之鑿鑿，似乎真有其事一般。
這簡直就是強詞奪理！
葉瑤也在一旁看完了報道，皺著眉頭想了會兒，道：“哥，雖然我知道他是胡說八道，但看上去還真像那麽迴事誒。”
葉予笑了笑，將報道裏麵故意忽略，一筆帶過的地方，以及一些隱秘的錯誤引導指了出來，跟葉瑤說了下。
葉瑤聽完，恍然大悟道：“原來如此，難怪總感覺哪裏不對，原來是被他牽著鼻子走了。那哥你打算怎麽應對？跟上次一樣發篇文章反駁他，指出他文章中的錯誤嗎？”
葉予搖了搖頭道：“算了，反正也就隻有晚報一家在黑我罷了，翻不起大浪。一旦互掐起來，扯東扯西地扯皮，我可沒那麽多時間浪費在他們身上，鬥破、誅仙、笑傲江湖，三本書呢，我還要忙著碼字。”
……
然而，第二天的時候，葉予卻臉色陰沉地發現，隻有為數不多的幾家報紙還在力挺自己，而大部分報紙的風向都變了——開始黑自己了。
《閑水日報》——狂生葉予，認清現實吧！
《閑水早報》——他不是恆星，他隻是顆流星罷了。
《文藝時代》——尚未開始成長，已然麵對凋零——紀念曇花一現的狂生葉予。
《文學先鋒報》——以後，你還能被稱為“狂生”嗎？
《閑水晚報》——江郎才盡，狂生葉予的謝幕。
……
葉予皺起了眉頭。
不可能啊，王洪濤他應該沒有這麽大影響力的。若他真有這麽大影響力，昨天為什麽獨獨隻有晚報黑自己，其他報紙卻是在為《錯誤》和自己唱讚歌呢？總不可能是隻跟晚報打了招唿，而其他報紙則忘了吧？
想了會兒還是想不通，葉予便撥了個電話給楊建輝，將疑惑跟他說了下。
十五分鍾後，葉予接到了楊建輝的迴電，而得知的原因卻是讓他目瞪口呆——因為那篇黑狂生葉予的報道，昨天晚報的報紙銷量足足漲了20%！不為其他，隻因為噱頭夠足！
大同小異地唱讚歌有誰要看啊？！新聞就是要有噱頭！
昨天的時候，其他的報紙找不到噱頭，隻得唱唱讚歌，但現在既然有噱頭了，自然風向立轉，黑起葉予來——媒體就是這麽沒有節操。
節操滿滿的話，還做什麽媒體？
“哥，這些報紙實在太過分了，簡直就是牆頭草嘛！看到黑你能提升報紙銷量，就立馬調轉風向了。難道他們忘了，他們昨天還在誇哥你呢！轉眼就變成這樣，真是沒臉沒皮！不要臉！”葉瑤忿忿不平地說道。
葉予笑了笑，摸了摸葉瑤的頭，道：“要臉的話，還怎麽做媒體？”
葉瑤噗呲一笑，道：“也對，他們的節操都特別低。對了，哥，你現在準備迴應了嗎？”
“當然要迴應啊，不反擊下，還真以為我好欺負啊？！再說了，不還擊的話，都對不起‘狂生’的外號！”葉予迴答道，“要是不還擊的話，他們肯定越黑越厲害。我又不是自虐狂，沒興趣一直被他們黑。”
葉瑤嘻嘻一笑，道：“那哥你是打算借都市報發表篇文章，指出晚報那篇報道的錯誤之處嗎？”見到葉予要還擊了，葉瑤就不擔心了——哥哥要還擊了，自然旗開得勝！
葉予問道：“你看我有幾張嘴？”
葉瑤一愣，不知何意，下意識迴答道：“一張嘴啊！”
葉予點了點頭，說道：“沒錯，我隻有一張嘴。所以，光是寫篇文章迴應的話，力度不夠。現在黑我的報紙太多了，我隻是發一篇文章的話，即使指出了晚報那篇報道的錯誤之處，也會被無數其他報紙的聲音淹沒，到時恐怕會有無數的評論反駁我。如果光憑口說，沒有證據的話，確實缺乏力度，媒體黑的都能說成白的。難道我還要跟他們唇槍舌戰一番？跟他們扯皮？我是希望能一篇文章解決問題的。”
聽了葉予的話，葉瑤點點頭道：“那哥你打算怎麽做？配合實際行動？”
葉予道：“沒錯，我準備再發表一首詩詞。既然他說現代詩不行，那我就寫首古詩詞。等用這首古詩詞打了他們臉，讓讀者們開始質疑他們報道的正確性時，再在都市報上刊登文章，指出晚報那篇報道的錯誤之處，才能取得120%的效果。到時，謠言自然就破了。”
雖然葉瑤已經猜到葉予打算采取實際行動的，但現在聽到葉予這麽說時，還是吃了一驚：“寫首古詩詞？跟《浪淘沙·北戴河》差不多水平的古詩詞？”
這個晚報的記者在報道裏巧妙地使用了幾個“讀者說”，自己提出了絕大部分讀者看到那裏時心裏會產生的疑惑，用自問自答的方式引導讀者去思考，又模糊化了一些東西，最後得出了結論，說《錯誤》是狂生葉予江郎才盡前的垂死掙紮。
這裏麵其實有好幾個問題的，卻都被那個記者巧妙地給帶了過去。
比方說，他說《錯誤》用詞遠遠不如《浪淘沙·北戴河》，但這其實並不能這麽簡單地比較。古詩詞因為題材的緣故，用詞是否自然樸實比較容易看出來，但現代詩的用詞就不同了，這方麵是很難看出來的——起碼，很多讀者是沒有識別能力的。再說了，現代詩既然叫現代詩，自然用詞比較白話，比較現代化，你單單把詞提出來，與極為講究遣詞造句的古詩詞比較，有意義嗎？
此外，現代詩的入門門檻是比古詩詞低，但同等程度的詩詞，現代詩的創作難度遠遠低於古詩詞？這點，葉予可不敢苟同。若真是如此，大家耳熟能詳的現代詩就不會隻有那麽幾首了！
由此得出的結論——創作出《錯誤》的難度遠比創作出《浪淘沙?北戴河》低——更是無從談起。
最後，那個記者的提出的假設——狂生葉予察覺到自己即將江郎才盡，才急著發表《錯誤》以證明自己——更隻是一種臆想罷了。若是仔細客觀地想想，一個詩人在發表了一首經典作品後，又時隔不久便發布一首稍差些的作品，最正常的推論應該是詩人狀態有所起伏吧！
但那個記者卻是想當然地將其否決了，然後提出了這麽一個假設。這簡直就是通過自己的主觀臆想，來惡意推斷別人的想法，根本不是建立在客觀事實上的正常推論！一切都是建立在他毫無根據的猜測上，卻說得言之鑿鑿，似乎真有其事一般。
這簡直就是強詞奪理！
葉瑤也在一旁看完了報道，皺著眉頭想了會兒，道：“哥，雖然我知道他是胡說八道，但看上去還真像那麽迴事誒。”
葉予笑了笑，將報道裏麵故意忽略，一筆帶過的地方，以及一些隱秘的錯誤引導指了出來，跟葉瑤說了下。
葉瑤聽完，恍然大悟道：“原來如此，難怪總感覺哪裏不對，原來是被他牽著鼻子走了。那哥你打算怎麽應對？跟上次一樣發篇文章反駁他，指出他文章中的錯誤嗎？”
葉予搖了搖頭道：“算了，反正也就隻有晚報一家在黑我罷了，翻不起大浪。一旦互掐起來，扯東扯西地扯皮，我可沒那麽多時間浪費在他們身上，鬥破、誅仙、笑傲江湖，三本書呢，我還要忙著碼字。”
……
然而，第二天的時候，葉予卻臉色陰沉地發現，隻有為數不多的幾家報紙還在力挺自己，而大部分報紙的風向都變了——開始黑自己了。
《閑水日報》——狂生葉予，認清現實吧！
《閑水早報》——他不是恆星，他隻是顆流星罷了。
《文藝時代》——尚未開始成長，已然麵對凋零——紀念曇花一現的狂生葉予。
《文學先鋒報》——以後，你還能被稱為“狂生”嗎？
《閑水晚報》——江郎才盡，狂生葉予的謝幕。
……
葉予皺起了眉頭。
不可能啊，王洪濤他應該沒有這麽大影響力的。若他真有這麽大影響力，昨天為什麽獨獨隻有晚報黑自己，其他報紙卻是在為《錯誤》和自己唱讚歌呢？總不可能是隻跟晚報打了招唿，而其他報紙則忘了吧？
想了會兒還是想不通，葉予便撥了個電話給楊建輝，將疑惑跟他說了下。
十五分鍾後，葉予接到了楊建輝的迴電，而得知的原因卻是讓他目瞪口呆——因為那篇黑狂生葉予的報道，昨天晚報的報紙銷量足足漲了20%！不為其他，隻因為噱頭夠足！
大同小異地唱讚歌有誰要看啊？！新聞就是要有噱頭！
昨天的時候，其他的報紙找不到噱頭，隻得唱唱讚歌，但現在既然有噱頭了，自然風向立轉，黑起葉予來——媒體就是這麽沒有節操。
節操滿滿的話，還做什麽媒體？
“哥，這些報紙實在太過分了，簡直就是牆頭草嘛！看到黑你能提升報紙銷量，就立馬調轉風向了。難道他們忘了，他們昨天還在誇哥你呢！轉眼就變成這樣，真是沒臉沒皮！不要臉！”葉瑤忿忿不平地說道。
葉予笑了笑，摸了摸葉瑤的頭，道：“要臉的話，還怎麽做媒體？”
葉瑤噗呲一笑，道：“也對，他們的節操都特別低。對了，哥，你現在準備迴應了嗎？”
“當然要迴應啊，不反擊下，還真以為我好欺負啊？！再說了，不還擊的話，都對不起‘狂生’的外號！”葉予迴答道，“要是不還擊的話，他們肯定越黑越厲害。我又不是自虐狂，沒興趣一直被他們黑。”
葉瑤嘻嘻一笑，道：“那哥你是打算借都市報發表篇文章，指出晚報那篇報道的錯誤之處嗎？”見到葉予要還擊了，葉瑤就不擔心了——哥哥要還擊了，自然旗開得勝！
葉予問道：“你看我有幾張嘴？”
葉瑤一愣，不知何意，下意識迴答道：“一張嘴啊！”
葉予點了點頭，說道：“沒錯，我隻有一張嘴。所以，光是寫篇文章迴應的話，力度不夠。現在黑我的報紙太多了，我隻是發一篇文章的話，即使指出了晚報那篇報道的錯誤之處，也會被無數其他報紙的聲音淹沒，到時恐怕會有無數的評論反駁我。如果光憑口說，沒有證據的話，確實缺乏力度，媒體黑的都能說成白的。難道我還要跟他們唇槍舌戰一番？跟他們扯皮？我是希望能一篇文章解決問題的。”
聽了葉予的話，葉瑤點點頭道：“那哥你打算怎麽做？配合實際行動？”
葉予道：“沒錯，我準備再發表一首詩詞。既然他說現代詩不行，那我就寫首古詩詞。等用這首古詩詞打了他們臉，讓讀者們開始質疑他們報道的正確性時，再在都市報上刊登文章，指出晚報那篇報道的錯誤之處，才能取得120%的效果。到時，謠言自然就破了。”
雖然葉瑤已經猜到葉予打算采取實際行動的，但現在聽到葉予這麽說時，還是吃了一驚：“寫首古詩詞？跟《浪淘沙·北戴河》差不多水平的古詩詞？”