康熙晚年，朝堂當中儲位爭奪十分混亂，但是其實呢，當時國家其他矛盾，更為嚴重。這主要因為什麽呢？因為隨著這個康熙年齡漸漸增長，性格發生了很大的轉變，逐漸的失去了勇於改革的心態啊，反而呢，變成了不求有功，但求無過，畢竟呢，朕已經做的夠多的了，擒鼇拜平三藩，攻台灣，抗沙俄，滅噶爾丹。朕已經做了太多的事情了，剩下的就留給後人評說吧，所以呢，康熙自己說：“今天下太平無事，以不生事為貴，興一利即生一弊。”
古人雲，多事不如少事至此，也就是說，隻要社會沒什麽大矛盾，那就睜一眼兒閉一眼兒。但是問題是，上梁不正是下梁歪。你皇上是這個態度，那大臣們肯定紛紛仿效。
這直接導致了清朝政府的腐敗和國庫的空虛。在康熙朝晚期，吏治非常腐敗，大小官員無不沉迷於貪贓枉法。這種怠政現象使得清朝國庫逐漸枯竭，康熙帝去世時，國庫中所剩無幾。這種財政危機成為了雍正帝繼位後必須麵對的難題，也暴露了康熙帝治國晚年時期的昏庸。另外，康熙帝晚年時期的閉關鎖國政策也是他昏庸的一部分。康熙帝在晚年時期決定停止對外貿易，實行閉關鎖國政策。這一決策使得清朝與西方國家失去了接觸與交流，錯失了西方工業革命和科技進步的機會。而與此同時，西方國家的強大發展正以前所未有的速度改變著世界。康熙帝對閉關鎖國政策的執著導致了中國的近代史上的“閉關鎖國”時期，清朝逐漸落後於西方國家，受到了屈辱與侵略，而後繼君主同樣的做法，夜郎自大，號稱自己是兲朝上國，才導致了後麵我們對列強的一係列不平等條約。
康熙皇帝在晚年時期的昏庸表現背後，有一係列深層次的原因。康熙帝長期執政而導致疲憊和個人能力的下降無疑是其中重要的原因。康熙帝在位長達61年，是我國古代在位時間最久的帝王。長期的執政使他陷入了疲憊的狀態，無法像年輕時期那樣精力充沛地處理國家事務。同時，長時間的權力積累使得康熙帝產生了一種對於絕對權力的傲慢和自負，導致他在晚年時期對於重要決策和問題的判斷力下降，皇太子兩廢兩立就是個很好的例子。
由於他的判斷力下降導致矛盾就越積越多，那麽康熙朝晚期的主要矛盾是什麽呢？
第一個矛盾就是朋黨之爭，當然了，咱們現在說的黨爭，並不是這個八爺黨，四爺黨之間的矛盾，而是滿漢大臣之間的矛盾。以至於後來皇上每次讓大臣們在朝堂上議事，不是以這個政見不同來站隊，完全以滿漢來分別。滿族大臣說往西漢族大臣絕對持相反的意見，肯定說往東哪怕自己黨內政見不同，也一定會團結起來，同仇敵慨，那你說。這還討論啥啊。不用說也知道結果是啥，爭來爭去，最後隻能皇上自己拿意見。
第二個呢，康熙末年，西部亂局，康熙五十六年公元一七一七年，準嘎爾部首領策妄阿拉布坦大舉入侵西藏，策妄阿拉布坦這個人不知道你還有印象沒有啊？噶爾丹的大侄兒啊，後來呢，把噶爾丹老家給偷了的那位策妄阿拉布坦，他占領西藏之後，殺死了和碩特部最後一位汗王拉藏汗。然後消息就傳到了清廷，康熙皇帝馬上命令肅親王豪格的孫子平逆將軍延信。率兵自青海入西藏，然後任命這個十四阿哥為撫遠大將軍王，跟延信一起去攻打策妄阿拉布坦。最終策妄阿拉布坦被擊退，西藏正式成為大清領地，十四阿哥因此立下大功，聲名遠揚。其實除了這個延信和老十四，還有一位大將在西南戰爭當中表現出色。那就是四阿哥的左膀右臂，後來威震西北的年大將軍年羹堯，他也是一個重要的人物，後麵我會繼續介紹。
康熙皇帝作為一位偉大的君主，他的昏庸在他晚年時期的表現中不可避免地顯現出來。這個在曆史長河中曾經被賦予千古一帝美稱的君主，他的衰老和疲憊也暴露了他的弱點和局限。對於個人來說，焦慮和壓力也會隨著時間的流逝而累積，這需要我們學會尋求幫助和調整自己的節奏。
而對於君主來說，康熙皇帝的晚年昏庸也提醒我們權力和權謀的陷阱，以及對於決策和執政的思考和堅持。曆史的教訓告訴我們，一個偉大的君主也會因為權力的濫用和疲憊而迷失方向，最終導致國家的衰退和不幸。
因此，迴顧康熙皇帝的晚年昏庸，不僅是對曆史的追憶和反思，更是對人性和權力的警示。隻有以謙卑和審慎的心態麵對權力，才能在曆史的長河中洞察智慧和成就的真諦。對於當今的社會和政治，我們也需要從康熙帝的昏庸中汲取智慧，以更加務實和明智的態度麵對權力和決策，避免陷入昏庸和腐敗的陷阱。
康熙在位期間，通過對內平定剿滅了鼇拜叛亂、平定了三藩、收複了台灣，同時對外征服了準噶爾部和沙俄，使中國在政治、經濟、軍事等方麵都取得了重大的突破和進展。康熙的政策和措施貫穿了整個他的統治時期，展現出了他卓越的才能和智慧。
但是，康熙在晚年的政治管理上的鬆懈，確實導致了一係列的問題和挑戰。他對貪腐官員過於仁慈，導致了朝廷腐敗的泛濫，國庫資金的枯竭。而對立儲問題的處理也沒有得到有效的解決，導致了一係列的繼承紛爭和朝廷內部權力鬥爭的惡化。
總的來說，康熙晚年的管理不容忽視，但用昏君來形容他的晚年並不準確。他在年輕時所展現的卓越才能和智慧，以及他對大清朝的事業所做出的巨大貢獻，使得他的昏庸並不能完全否定他的偉大成就。
康熙六十一年，公元1722年，康熙駕崩於北京暢春園，享年69歲。
古人雲，多事不如少事至此，也就是說，隻要社會沒什麽大矛盾，那就睜一眼兒閉一眼兒。但是問題是，上梁不正是下梁歪。你皇上是這個態度，那大臣們肯定紛紛仿效。
這直接導致了清朝政府的腐敗和國庫的空虛。在康熙朝晚期，吏治非常腐敗，大小官員無不沉迷於貪贓枉法。這種怠政現象使得清朝國庫逐漸枯竭，康熙帝去世時，國庫中所剩無幾。這種財政危機成為了雍正帝繼位後必須麵對的難題，也暴露了康熙帝治國晚年時期的昏庸。另外，康熙帝晚年時期的閉關鎖國政策也是他昏庸的一部分。康熙帝在晚年時期決定停止對外貿易，實行閉關鎖國政策。這一決策使得清朝與西方國家失去了接觸與交流，錯失了西方工業革命和科技進步的機會。而與此同時，西方國家的強大發展正以前所未有的速度改變著世界。康熙帝對閉關鎖國政策的執著導致了中國的近代史上的“閉關鎖國”時期，清朝逐漸落後於西方國家，受到了屈辱與侵略，而後繼君主同樣的做法，夜郎自大，號稱自己是兲朝上國，才導致了後麵我們對列強的一係列不平等條約。
康熙皇帝在晚年時期的昏庸表現背後，有一係列深層次的原因。康熙帝長期執政而導致疲憊和個人能力的下降無疑是其中重要的原因。康熙帝在位長達61年，是我國古代在位時間最久的帝王。長期的執政使他陷入了疲憊的狀態，無法像年輕時期那樣精力充沛地處理國家事務。同時，長時間的權力積累使得康熙帝產生了一種對於絕對權力的傲慢和自負，導致他在晚年時期對於重要決策和問題的判斷力下降，皇太子兩廢兩立就是個很好的例子。
由於他的判斷力下降導致矛盾就越積越多，那麽康熙朝晚期的主要矛盾是什麽呢？
第一個矛盾就是朋黨之爭，當然了，咱們現在說的黨爭，並不是這個八爺黨，四爺黨之間的矛盾，而是滿漢大臣之間的矛盾。以至於後來皇上每次讓大臣們在朝堂上議事，不是以這個政見不同來站隊，完全以滿漢來分別。滿族大臣說往西漢族大臣絕對持相反的意見，肯定說往東哪怕自己黨內政見不同，也一定會團結起來，同仇敵慨，那你說。這還討論啥啊。不用說也知道結果是啥，爭來爭去，最後隻能皇上自己拿意見。
第二個呢，康熙末年，西部亂局，康熙五十六年公元一七一七年，準嘎爾部首領策妄阿拉布坦大舉入侵西藏，策妄阿拉布坦這個人不知道你還有印象沒有啊？噶爾丹的大侄兒啊，後來呢，把噶爾丹老家給偷了的那位策妄阿拉布坦，他占領西藏之後，殺死了和碩特部最後一位汗王拉藏汗。然後消息就傳到了清廷，康熙皇帝馬上命令肅親王豪格的孫子平逆將軍延信。率兵自青海入西藏，然後任命這個十四阿哥為撫遠大將軍王，跟延信一起去攻打策妄阿拉布坦。最終策妄阿拉布坦被擊退，西藏正式成為大清領地，十四阿哥因此立下大功，聲名遠揚。其實除了這個延信和老十四，還有一位大將在西南戰爭當中表現出色。那就是四阿哥的左膀右臂，後來威震西北的年大將軍年羹堯，他也是一個重要的人物，後麵我會繼續介紹。
康熙皇帝作為一位偉大的君主，他的昏庸在他晚年時期的表現中不可避免地顯現出來。這個在曆史長河中曾經被賦予千古一帝美稱的君主，他的衰老和疲憊也暴露了他的弱點和局限。對於個人來說，焦慮和壓力也會隨著時間的流逝而累積，這需要我們學會尋求幫助和調整自己的節奏。
而對於君主來說，康熙皇帝的晚年昏庸也提醒我們權力和權謀的陷阱，以及對於決策和執政的思考和堅持。曆史的教訓告訴我們，一個偉大的君主也會因為權力的濫用和疲憊而迷失方向，最終導致國家的衰退和不幸。
因此，迴顧康熙皇帝的晚年昏庸，不僅是對曆史的追憶和反思，更是對人性和權力的警示。隻有以謙卑和審慎的心態麵對權力，才能在曆史的長河中洞察智慧和成就的真諦。對於當今的社會和政治，我們也需要從康熙帝的昏庸中汲取智慧，以更加務實和明智的態度麵對權力和決策，避免陷入昏庸和腐敗的陷阱。
康熙在位期間，通過對內平定剿滅了鼇拜叛亂、平定了三藩、收複了台灣，同時對外征服了準噶爾部和沙俄，使中國在政治、經濟、軍事等方麵都取得了重大的突破和進展。康熙的政策和措施貫穿了整個他的統治時期，展現出了他卓越的才能和智慧。
但是，康熙在晚年的政治管理上的鬆懈，確實導致了一係列的問題和挑戰。他對貪腐官員過於仁慈，導致了朝廷腐敗的泛濫，國庫資金的枯竭。而對立儲問題的處理也沒有得到有效的解決，導致了一係列的繼承紛爭和朝廷內部權力鬥爭的惡化。
總的來說，康熙晚年的管理不容忽視，但用昏君來形容他的晚年並不準確。他在年輕時所展現的卓越才能和智慧，以及他對大清朝的事業所做出的巨大貢獻，使得他的昏庸並不能完全否定他的偉大成就。
康熙六十一年，公元1722年，康熙駕崩於北京暢春園，享年69歲。