隻是，在這個看似完整的故事裏，始終有許多細節，沒有人可以說得清。
比如，那把槍為什麽會響了三聲。
隨後的日子裏，我知道了，這三聲槍響，全部都發自於同一把獵槍。
我還知道了，那把被鋸掉了槍管的五連發中，就隻有三發子彈而已。
再後來，我又知道了，那個尖叫的女人，就是我的媽媽。
現在的這個故事，邏輯上已經合理。
但我永遠都無法，去驗證它的真偽。
因為我永遠都不會，主動跟我的媽媽，提及這件事情。
不止是為了，照顧媽媽的情緒。
還因為，我始終都無法原諒自己。在媽媽正自遭受苦難之時，我卻在偷著她辛苦攢下的錢財。
如果這不是巧合，那在我決定逃學的那一刻起，就已經錯了。因為犯了逃學的錯，才擁有了一次，可以改變命運的機會。那是不是就可以理解為，犯錯才能擁有改錯的機會？
既然是這樣，我為何不從一開始，就不去犯錯？
如果這隻是個巧合，我又何必如此痛苦？就算我趕到了現場，爸爸就不會死了嗎？
他死的地方，是他自己走進去的；
殺死他的槍，是他自己帶進去的；
槍裏的子彈，是他自己裝進去的。
雖然槍響時，是媽媽的手握著的。
但我更願意相信，那隻是爸爸錯借了媽媽的手，殺死了他自己！
而我口供的內容，就是媽媽開槍的理由。
通過我的敘述，側麵印證了，爸爸確實有著持槍殺人的可能。
這是正當防衛的行為，可以成立的前提。
但在我拚湊出的，那段完整的故事當中，卻始終沒能找到，媽媽會開槍的原因。
總是喜歡咬文嚼字的我，深知“理由”與“原因”，還是有著很大的區別的。
“理由”指的是，解釋為什麽采取某種行動，或持有某種信念的論據與邏輯。
它可以是主觀的，基於個人的信念或價值觀。
理由，不一定直接導致某事發生。但可以解釋，為什麽某事被認為應該發生，或為什麽某人采取了某種行動。
“原因”則不同。
它通常指的是，導致某事發生或存在的事實與情況。
它是因果關係中的“因”，即導致結果出現的直接因素。
隻是每年的五月份，我都會一個人偷偷地猜測，那最終射向了爸爸頭部的三發子彈，究竟是因何發生的？
如果我拚湊出的那個故事，便是真相的話。那麽關於那三槍，我能想到的，最符合邏輯的結果，首先便是在之前的那些拉扯間，媽媽的手指，無意當中落在了扳機之上。
至於那第一槍，便是爸爸最後試著抽出那把“噴子”時，直接導致媽媽的手指，被動著觸發了扳機。
緊跟著的第二槍，則是來源於，媽媽受到了第一槍爆炸聲的驚嚇，下意識地握緊了雙拳，再度觸發了扳機所至。
第二聲槍響的時候，她一定是閉上了眼睛的。
而最後一槍，很有可能，是她突然感覺到，有溫熱的液體，濺到了她的身上。還有可能是她睜開了眼睛，看到了爸爸，那已經被散彈轟的，隻剩下了一半的臉。
在當時的情況下，已經沒有什麽會比扣動扳機，更能消除恐懼的辦法了。
當這個結果，馬上就要進入到第三十個年頭時，我才終於從媽媽的口中，聽到了另外一個版本。
可無論版本怎樣更迭，對於結果而言，都已毫無意義。
而且，那已經是很久以後的事了。
隻說媽媽被免於刑事責任以後，案件又進入到了民事調解的過程。
因為媽媽與爸爸的關係，在法理上均屬於獨立的個體。而當他們離婚的時候，我的媽媽又選擇了淨身出戶。
所以，從法律上講，爸爸死了以後，我仍然需要在我的爺爺家生活。
如果把我的存在，當成是一筆遺產的話，大家或許就可以理解了。
隻有我的爺爺和奶奶，才是爸爸的第一遺產繼承人。
當然，我不是遺產。
我是累贅。
但與遺產一樣，我的爺爺和奶奶，理應是我這個累贅的第一承擔者。
而作為爸爸的家人們，肯替媽媽出具民事諒解書的第一個條件，便是要媽媽的家人們，對撫養我所需要的費用，進行一次性的支付，共計是兩萬五千元整。
理由是他們認為，我的媽媽已經沒有了指望。因為她已經罹患了許多重疾，明日難盼。孩子又那麽小，花錢的地方會有很多，自當早做準備才好。
在這個充分的理由支撐下，媽媽的親戚們，便同意並第一時間全額支付了這筆費用。
這兩萬五千元人民幣，是爸爸付出了生命的代價後，從媽媽的親戚們手中換迴的。
這兩萬五千元人民幣，是爸爸的親戚們，打著我的名義，以爸爸的生命為籌碼換迴的。
雖然我是個累贅，但這兩萬五千元，卻是筆實實在在的遺產。
在1995年，對於一個普通的家庭來說，這也是一筆巨額遺產。
“撫養費”，是它的名字。
作為被撫養者，我更是這筆巨額遺產的唯一合法繼承者。
在計算這筆錢的數額時，是按照撫養我到十八周歲的需要，作為標準的。
而當時的我，隻有七周歲。
也就是說，理論上，這筆錢應該被合理地分配在，我未來的十一年人生當中。
但事實上卻是，這筆錢在付款的存折上，待了可能都沒有十一分鍾，便被那些“要賬鬼”們刮分幹淨了。
我說過，爺爺和奶奶一共生了四個孩子。除了我的爸爸外，還有我的大姑，二叔和老叔。
爸爸活著的時候，確實沒少給這些人添麻煩。
他死了以後，這些人終於都富有了一把。
雖然，那些富有，都是短暫的。
如果這筆錢的名字是叫“補償金”，或者隨便其他什麽巧立的名目。
那麽，這樣的處理，就是無可厚非的。
可它的名字叫“撫養費”，卻一分都沒有被花在我的身上……
但細細想來，我應該也是花了的，畢竟我還活著。
比如，那把槍為什麽會響了三聲。
隨後的日子裏，我知道了，這三聲槍響，全部都發自於同一把獵槍。
我還知道了，那把被鋸掉了槍管的五連發中，就隻有三發子彈而已。
再後來，我又知道了，那個尖叫的女人，就是我的媽媽。
現在的這個故事，邏輯上已經合理。
但我永遠都無法，去驗證它的真偽。
因為我永遠都不會，主動跟我的媽媽，提及這件事情。
不止是為了，照顧媽媽的情緒。
還因為，我始終都無法原諒自己。在媽媽正自遭受苦難之時，我卻在偷著她辛苦攢下的錢財。
如果這不是巧合，那在我決定逃學的那一刻起，就已經錯了。因為犯了逃學的錯，才擁有了一次，可以改變命運的機會。那是不是就可以理解為，犯錯才能擁有改錯的機會？
既然是這樣，我為何不從一開始，就不去犯錯？
如果這隻是個巧合，我又何必如此痛苦？就算我趕到了現場，爸爸就不會死了嗎？
他死的地方，是他自己走進去的；
殺死他的槍，是他自己帶進去的；
槍裏的子彈，是他自己裝進去的。
雖然槍響時，是媽媽的手握著的。
但我更願意相信，那隻是爸爸錯借了媽媽的手，殺死了他自己！
而我口供的內容，就是媽媽開槍的理由。
通過我的敘述，側麵印證了，爸爸確實有著持槍殺人的可能。
這是正當防衛的行為，可以成立的前提。
但在我拚湊出的，那段完整的故事當中，卻始終沒能找到，媽媽會開槍的原因。
總是喜歡咬文嚼字的我，深知“理由”與“原因”，還是有著很大的區別的。
“理由”指的是，解釋為什麽采取某種行動，或持有某種信念的論據與邏輯。
它可以是主觀的，基於個人的信念或價值觀。
理由，不一定直接導致某事發生。但可以解釋，為什麽某事被認為應該發生，或為什麽某人采取了某種行動。
“原因”則不同。
它通常指的是，導致某事發生或存在的事實與情況。
它是因果關係中的“因”，即導致結果出現的直接因素。
隻是每年的五月份，我都會一個人偷偷地猜測，那最終射向了爸爸頭部的三發子彈，究竟是因何發生的？
如果我拚湊出的那個故事，便是真相的話。那麽關於那三槍，我能想到的，最符合邏輯的結果，首先便是在之前的那些拉扯間，媽媽的手指，無意當中落在了扳機之上。
至於那第一槍，便是爸爸最後試著抽出那把“噴子”時，直接導致媽媽的手指，被動著觸發了扳機。
緊跟著的第二槍，則是來源於，媽媽受到了第一槍爆炸聲的驚嚇，下意識地握緊了雙拳，再度觸發了扳機所至。
第二聲槍響的時候，她一定是閉上了眼睛的。
而最後一槍，很有可能，是她突然感覺到，有溫熱的液體，濺到了她的身上。還有可能是她睜開了眼睛，看到了爸爸，那已經被散彈轟的，隻剩下了一半的臉。
在當時的情況下，已經沒有什麽會比扣動扳機，更能消除恐懼的辦法了。
當這個結果，馬上就要進入到第三十個年頭時，我才終於從媽媽的口中，聽到了另外一個版本。
可無論版本怎樣更迭，對於結果而言，都已毫無意義。
而且，那已經是很久以後的事了。
隻說媽媽被免於刑事責任以後，案件又進入到了民事調解的過程。
因為媽媽與爸爸的關係，在法理上均屬於獨立的個體。而當他們離婚的時候，我的媽媽又選擇了淨身出戶。
所以，從法律上講，爸爸死了以後，我仍然需要在我的爺爺家生活。
如果把我的存在，當成是一筆遺產的話，大家或許就可以理解了。
隻有我的爺爺和奶奶，才是爸爸的第一遺產繼承人。
當然，我不是遺產。
我是累贅。
但與遺產一樣，我的爺爺和奶奶，理應是我這個累贅的第一承擔者。
而作為爸爸的家人們，肯替媽媽出具民事諒解書的第一個條件，便是要媽媽的家人們，對撫養我所需要的費用，進行一次性的支付，共計是兩萬五千元整。
理由是他們認為，我的媽媽已經沒有了指望。因為她已經罹患了許多重疾，明日難盼。孩子又那麽小，花錢的地方會有很多，自當早做準備才好。
在這個充分的理由支撐下，媽媽的親戚們，便同意並第一時間全額支付了這筆費用。
這兩萬五千元人民幣，是爸爸付出了生命的代價後，從媽媽的親戚們手中換迴的。
這兩萬五千元人民幣，是爸爸的親戚們，打著我的名義，以爸爸的生命為籌碼換迴的。
雖然我是個累贅，但這兩萬五千元，卻是筆實實在在的遺產。
在1995年，對於一個普通的家庭來說，這也是一筆巨額遺產。
“撫養費”，是它的名字。
作為被撫養者，我更是這筆巨額遺產的唯一合法繼承者。
在計算這筆錢的數額時，是按照撫養我到十八周歲的需要，作為標準的。
而當時的我，隻有七周歲。
也就是說，理論上，這筆錢應該被合理地分配在，我未來的十一年人生當中。
但事實上卻是，這筆錢在付款的存折上，待了可能都沒有十一分鍾，便被那些“要賬鬼”們刮分幹淨了。
我說過，爺爺和奶奶一共生了四個孩子。除了我的爸爸外，還有我的大姑，二叔和老叔。
爸爸活著的時候，確實沒少給這些人添麻煩。
他死了以後，這些人終於都富有了一把。
雖然，那些富有，都是短暫的。
如果這筆錢的名字是叫“補償金”，或者隨便其他什麽巧立的名目。
那麽，這樣的處理，就是無可厚非的。
可它的名字叫“撫養費”，卻一分都沒有被花在我的身上……
但細細想來，我應該也是花了的，畢竟我還活著。