光幕曝光的內容震驚了各朝古代人物，這可讓人無語之極。
光幕:“曆史上抹黑的人物，唐朝蘇定方。
說到蘇定方被抹黑，源自《說唐》，《隋唐英雄傳》，《隋唐演義》等評書或相關民間故事。
在正史中記載:蘇定方名烈，字定方，以字行於世，冀州武邑縣人，唐朝初年大將。
蘇定方少年時曾隨父蘇邕征討當地賊寇，安定鄉裏。蘇定方[征西突厥，平蔥嶺，夷百濟，伐高麗，前後滅三國，皆生擒其主。獻俘昭陵，影響深遠。】後得以圖形淩煙閣並配享武廟。
史家讚其:“神略翕張，雄謀戡定，輔平屯難，始終成業。”乾封二年，蘇定方在邊疆病逝，終年七十六歲(一作六十七歲)冊贈左驍衛大將軍，幽州都督，諡號“莊”。
眾所周知唐朝是華夏曆史上是一個令後世向往的朝代，曆史曾出現貞觀之治，永徽之治，開元盛世，大唐王朝更是名將輩出的一個朝代。
大唐哪個將領不是一人滅一國的存在，哪怕是使團中王玄策因使團被天竺人所殺，僅王玄策一人逃迴，王玄策借兵滅了天竺，成就一人一滅國的傳奇。
而蘇定方在貞觀年間名不經傳，到了唐高宗時期蘇定方大放異彩。
蘇定方被黑得那麽慘的原因主要有以下幾點?:
一，曆史評價的轉變?
蘇定方在真實曆史中是一位戰功顯赫的名將，但在演義，小說和評書中他的形象被嚴重扭曲，從一代名將變成了殘害忠良的壞人，這種評價的轉變對蘇定方是不公平的。
二，政治因素?:蘇定方作為?唐朝的名將打下了半個唐朝的國土耗費了國庫這引起了反戰派文臣集團的不滿此外他與主修國史的?許敬宗關係不睦導致他的功績在史書上被大幅刪減
三，功高震主?:蘇定方的戰績太過輝煌，滅掉了三個國家，這種功績對於後來的?宋朝和明朝皇帝來說是一種威脅。為了防止手下武將效仿蘇定方，後來的皇帝開始貶低和黑化蘇定方的形象。
四，曆史記載的偏差?:唐朝滅亡之後的各朝皇帝為了自己的統治刻意貶低和抹黑蘇定方，導致他的功績在曆史記載中被淡化甚至歪曲，這些因素共同作用使得蘇定方的形象在後世被嚴重歪曲。
在曆史的長河中，大唐名將蘇定方以其卓越的軍事才能和赫赫戰功，被後人傳頌不衰。然而，在評書或小說中，我們卻經常發現他的形象被一定程度地抹黑和扭曲。這種現象尤其體現在以《說唐》、《隋唐英雄傳》、《隋唐演義》等為代表的作品中。
一、以私怨報複為主線的刻畫
在眾多改編的故事中，蘇定方往往被塑造成一個以私怨報複、行事殘忍的角色。這樣的設定與曆史上真實的蘇定方形象大相徑庭。曆史上的蘇定方以忠誠、正直著稱，但在某些小說中，卻將其描繪成心胸狹窄、睚眥必報之人。這些小說常常突出蘇定方與某位角色的私怨，甚至編造出種種子虛烏有的事情，使其在戰爭中以公報私，來增強情節的戲劇性。
二、美化敵方，醜化蘇定方
為了增強故事的吸引力，某些評書或小說會刻意美化敵方將領的形象，同時醜化蘇定方的形象。在這些作品中，蘇定方往往被描繪成狡猾、陰險、心機深沉之人，而敵方則被塑造成英勇、正義的化身。這種處理方式不僅歪曲了曆史事實，也使得讀者對蘇定方的形象產生誤解。
三、誇大其詞，扭曲事實
在部分作品中，為了突出情節的緊張感和戲劇性，常常會誇大蘇定方的某些行為或戰績。例如，將一場普通的戰鬥描繪成一場驚心動魄的戰役，甚至將蘇定方的某些勝利歸功於其他將領或虛構的英靈。這種誇大其詞的做法，使得蘇定方的形象顯得更加模糊不清，甚至有時會讓人覺得其形象過於負麵。
四、忽略其功績與貢獻
在許多評書或小說中，蘇定方的功績與貢獻往往被忽略或淡化。而那些在戰場上屢立戰功、為國家作出巨大貢獻的戰績卻鮮少提及。這既是對曆史的歪曲，也是對蘇定方這一曆史人物的輕視。
五、文化內涵的缺失與情感誤導
通過對蘇定方的抹黑和歪曲，這些評書和小說在文化內涵上顯得貧乏和淺薄。他們無法展現出曆史上真正的蘇定方那種為國為民的偉大精神與情操。此外，這些被誤導的情節與形象也可能導致讀者對曆史人物和曆史事件產生錯誤的認知和情感傾向。
六、結語
總之，雖然評書和小說是一種文學創作形式，可以對曆史人物進行一定的虛構和想象，但不應違背曆史真實的原則去刻意抹黑或歪曲人物形象。對於大唐名將蘇定方這樣的曆史人物來說更是如此。我們應該尊重曆史事實，傳承真實的曆史文化內涵和價值觀。
在曆史的長河中，蘇定方作為一位英勇的大唐名將，其形象被一些評書和小說所抹黑，確實令人痛心。然而，這並不代表他的偉大事跡和崇高精神被完全掩蓋。
在那些被扭曲的敘述之外，我們仍能窺見蘇定方真實的形象。他是一位智勇雙全的將領，他身經百戰，屢立戰功，為唐朝的繁榮穩定作出了巨大貢獻。
在戰場上，蘇定方勇猛無比，他帶領部隊屢次擊敗敵人，展現出高超的軍事才能。他的軍事策略和指揮能力使得他在戰場上所向披靡，贏得了士兵們的尊敬和愛戴。然而，在那些抹黑他的作品中，這些被一一忽視或曲解。
同時，蘇定方也是一個正直、忠誠、愛國的人。他深愛著國家和人民，為國家和人民的利益不惜付出一切。他在戰爭中一直堅守著忠誠和信仰，他的勇氣和堅韌成為了後人的楷模。但在這些歪曲曆史的作品中，這一切都被掩蓋或抹殺。
盡管如此，曆史總是公正的。隨著時間的推移，那些真實的曆史事件和人物形象會逐漸被揭示出來。蘇定方的偉大事跡和崇高精神也將被後人所銘記和傳承。
我們應該以更加客觀、公正的態度看待曆史人物和事件，不要被那些刻意抹黑和歪曲曆史的作品所誤導。我們應該尊重曆史事實，傳承真實的曆史文化內涵和價值觀。隻有這樣，我們才能更好地認識曆史、理解曆史、把握曆史。
此外，我們也應該反思那些為了吸引讀者而刻意抹黑曆史人物的創作者們。他們應該更加注重曆史的真實性和公正性，避免為了追求情節的緊張感和戲劇性而刻意扭曲曆史事實和人物形象。隻有真正尊重曆史、理解曆史、傳承曆史的人才能創作出真正優秀的文學作品。
總之，我們應該以更加客觀、公正的態度看待曆史人物和事件，傳承真實的曆史文化內涵和價值觀。隻有這樣，我們才能更好地認識和理解人類文明的發展曆程和豐富多彩的曆史文化。”
光幕最後作了總結，直接告訴華夏各朝各代的帝王將相們，要如實記錄曆史，任何篡改是不會被後世子孫所容忍的，也會有真相大白的那一天。尤其是點名宋朝和明朝，這是直接打臉，而唐朝時期的皇帝和文武百官又是另一番心態了。
觀看光幕沒想到吃瓜吃到大唐頭上，唐太宗心態崩了，武將們怒了，而唐高宗時期李治也惱羞成怒，什麽叫功高震主？這不是指著李治鼻子在罵他是個昏君嗎？
唐太宗李世民:“混帳！你們宋朝無能，軟弱就這樣詆毀我大唐名將的嗎？明朝不是講最有骨氣的王朝，怎麽也會像宋朝一樣誹謗？”
“父皇言之有理，蘇烈將軍為大唐開疆擴土，功績斐然，對大唐忠心耿耿，朕豈會怕他功高蓋主？這是誣蔑！”李治說道。
光幕可是將他們的話投影到萬朝之中的，宋朝和明朝皇帝一臉懵逼，臥勒個去，時空之城主人文洛陽你不講武德，說蘇定方被抹黑之事也不用這樣扒拉扒拉宋，明兩朝皇帝吧？咋不講唐朝文臣主和派太壞了？
光幕:“曆史上抹黑的人物，唐朝蘇定方。
說到蘇定方被抹黑，源自《說唐》，《隋唐英雄傳》，《隋唐演義》等評書或相關民間故事。
在正史中記載:蘇定方名烈，字定方，以字行於世，冀州武邑縣人，唐朝初年大將。
蘇定方少年時曾隨父蘇邕征討當地賊寇，安定鄉裏。蘇定方[征西突厥，平蔥嶺，夷百濟，伐高麗，前後滅三國，皆生擒其主。獻俘昭陵，影響深遠。】後得以圖形淩煙閣並配享武廟。
史家讚其:“神略翕張，雄謀戡定，輔平屯難，始終成業。”乾封二年，蘇定方在邊疆病逝，終年七十六歲(一作六十七歲)冊贈左驍衛大將軍，幽州都督，諡號“莊”。
眾所周知唐朝是華夏曆史上是一個令後世向往的朝代，曆史曾出現貞觀之治，永徽之治，開元盛世，大唐王朝更是名將輩出的一個朝代。
大唐哪個將領不是一人滅一國的存在，哪怕是使團中王玄策因使團被天竺人所殺，僅王玄策一人逃迴，王玄策借兵滅了天竺，成就一人一滅國的傳奇。
而蘇定方在貞觀年間名不經傳，到了唐高宗時期蘇定方大放異彩。
蘇定方被黑得那麽慘的原因主要有以下幾點?:
一，曆史評價的轉變?
蘇定方在真實曆史中是一位戰功顯赫的名將，但在演義，小說和評書中他的形象被嚴重扭曲，從一代名將變成了殘害忠良的壞人，這種評價的轉變對蘇定方是不公平的。
二，政治因素?:蘇定方作為?唐朝的名將打下了半個唐朝的國土耗費了國庫這引起了反戰派文臣集團的不滿此外他與主修國史的?許敬宗關係不睦導致他的功績在史書上被大幅刪減
三，功高震主?:蘇定方的戰績太過輝煌，滅掉了三個國家，這種功績對於後來的?宋朝和明朝皇帝來說是一種威脅。為了防止手下武將效仿蘇定方，後來的皇帝開始貶低和黑化蘇定方的形象。
四，曆史記載的偏差?:唐朝滅亡之後的各朝皇帝為了自己的統治刻意貶低和抹黑蘇定方，導致他的功績在曆史記載中被淡化甚至歪曲，這些因素共同作用使得蘇定方的形象在後世被嚴重歪曲。
在曆史的長河中，大唐名將蘇定方以其卓越的軍事才能和赫赫戰功，被後人傳頌不衰。然而，在評書或小說中，我們卻經常發現他的形象被一定程度地抹黑和扭曲。這種現象尤其體現在以《說唐》、《隋唐英雄傳》、《隋唐演義》等為代表的作品中。
一、以私怨報複為主線的刻畫
在眾多改編的故事中，蘇定方往往被塑造成一個以私怨報複、行事殘忍的角色。這樣的設定與曆史上真實的蘇定方形象大相徑庭。曆史上的蘇定方以忠誠、正直著稱，但在某些小說中，卻將其描繪成心胸狹窄、睚眥必報之人。這些小說常常突出蘇定方與某位角色的私怨，甚至編造出種種子虛烏有的事情，使其在戰爭中以公報私，來增強情節的戲劇性。
二、美化敵方，醜化蘇定方
為了增強故事的吸引力，某些評書或小說會刻意美化敵方將領的形象，同時醜化蘇定方的形象。在這些作品中，蘇定方往往被描繪成狡猾、陰險、心機深沉之人，而敵方則被塑造成英勇、正義的化身。這種處理方式不僅歪曲了曆史事實，也使得讀者對蘇定方的形象產生誤解。
三、誇大其詞，扭曲事實
在部分作品中，為了突出情節的緊張感和戲劇性，常常會誇大蘇定方的某些行為或戰績。例如，將一場普通的戰鬥描繪成一場驚心動魄的戰役，甚至將蘇定方的某些勝利歸功於其他將領或虛構的英靈。這種誇大其詞的做法，使得蘇定方的形象顯得更加模糊不清，甚至有時會讓人覺得其形象過於負麵。
四、忽略其功績與貢獻
在許多評書或小說中，蘇定方的功績與貢獻往往被忽略或淡化。而那些在戰場上屢立戰功、為國家作出巨大貢獻的戰績卻鮮少提及。這既是對曆史的歪曲，也是對蘇定方這一曆史人物的輕視。
五、文化內涵的缺失與情感誤導
通過對蘇定方的抹黑和歪曲，這些評書和小說在文化內涵上顯得貧乏和淺薄。他們無法展現出曆史上真正的蘇定方那種為國為民的偉大精神與情操。此外，這些被誤導的情節與形象也可能導致讀者對曆史人物和曆史事件產生錯誤的認知和情感傾向。
六、結語
總之，雖然評書和小說是一種文學創作形式，可以對曆史人物進行一定的虛構和想象，但不應違背曆史真實的原則去刻意抹黑或歪曲人物形象。對於大唐名將蘇定方這樣的曆史人物來說更是如此。我們應該尊重曆史事實，傳承真實的曆史文化內涵和價值觀。
在曆史的長河中，蘇定方作為一位英勇的大唐名將，其形象被一些評書和小說所抹黑，確實令人痛心。然而，這並不代表他的偉大事跡和崇高精神被完全掩蓋。
在那些被扭曲的敘述之外，我們仍能窺見蘇定方真實的形象。他是一位智勇雙全的將領，他身經百戰，屢立戰功，為唐朝的繁榮穩定作出了巨大貢獻。
在戰場上，蘇定方勇猛無比，他帶領部隊屢次擊敗敵人，展現出高超的軍事才能。他的軍事策略和指揮能力使得他在戰場上所向披靡，贏得了士兵們的尊敬和愛戴。然而，在那些抹黑他的作品中，這些被一一忽視或曲解。
同時，蘇定方也是一個正直、忠誠、愛國的人。他深愛著國家和人民，為國家和人民的利益不惜付出一切。他在戰爭中一直堅守著忠誠和信仰，他的勇氣和堅韌成為了後人的楷模。但在這些歪曲曆史的作品中，這一切都被掩蓋或抹殺。
盡管如此，曆史總是公正的。隨著時間的推移，那些真實的曆史事件和人物形象會逐漸被揭示出來。蘇定方的偉大事跡和崇高精神也將被後人所銘記和傳承。
我們應該以更加客觀、公正的態度看待曆史人物和事件，不要被那些刻意抹黑和歪曲曆史的作品所誤導。我們應該尊重曆史事實，傳承真實的曆史文化內涵和價值觀。隻有這樣，我們才能更好地認識曆史、理解曆史、把握曆史。
此外，我們也應該反思那些為了吸引讀者而刻意抹黑曆史人物的創作者們。他們應該更加注重曆史的真實性和公正性，避免為了追求情節的緊張感和戲劇性而刻意扭曲曆史事實和人物形象。隻有真正尊重曆史、理解曆史、傳承曆史的人才能創作出真正優秀的文學作品。
總之，我們應該以更加客觀、公正的態度看待曆史人物和事件，傳承真實的曆史文化內涵和價值觀。隻有這樣，我們才能更好地認識和理解人類文明的發展曆程和豐富多彩的曆史文化。”
光幕最後作了總結，直接告訴華夏各朝各代的帝王將相們，要如實記錄曆史，任何篡改是不會被後世子孫所容忍的，也會有真相大白的那一天。尤其是點名宋朝和明朝，這是直接打臉，而唐朝時期的皇帝和文武百官又是另一番心態了。
觀看光幕沒想到吃瓜吃到大唐頭上，唐太宗心態崩了，武將們怒了，而唐高宗時期李治也惱羞成怒，什麽叫功高震主？這不是指著李治鼻子在罵他是個昏君嗎？
唐太宗李世民:“混帳！你們宋朝無能，軟弱就這樣詆毀我大唐名將的嗎？明朝不是講最有骨氣的王朝，怎麽也會像宋朝一樣誹謗？”
“父皇言之有理，蘇烈將軍為大唐開疆擴土，功績斐然，對大唐忠心耿耿，朕豈會怕他功高蓋主？這是誣蔑！”李治說道。
光幕可是將他們的話投影到萬朝之中的，宋朝和明朝皇帝一臉懵逼，臥勒個去，時空之城主人文洛陽你不講武德，說蘇定方被抹黑之事也不用這樣扒拉扒拉宋，明兩朝皇帝吧？咋不講唐朝文臣主和派太壞了？