http://.biquxs.info/
</p>
“我是醫院的護士，林立來的時候，真的傷的特別重，斷了一條腿，下半身也廢了，而且還被打出了腦震蕩，送來的時候，滿臉都是血，警察也來做了筆錄，問他是誰打的，他也不敢說，真的是很可憐的。”
“這個還不容易猜？肯定是應如是找人幹的唄，她不是前兩天黑料剛被這個叫林立的人放出來嘛，她肯定懷恨在心，所以找人打他。”
“同意樓上，應如是肯定是狗急跳牆了。”
“其實這樣也算是徹底坐實了林立說的是真話吧，要不然應如是幹嘛狗急跳牆找人打他呢？”
“話說，我真的對應如是就一直喜歡不起來，她從出道到現在為止，隔三差五就要出點事，雖然之後都澄清了，但是我覺得蒼蠅不叮無縫的蛋，別人為什麽總要針對她呢？說明她自己也有問題。”
“就是啊！怎麽不見旁人被這麽隔三差五的針對，每次都是她，看上去是受害者，誰知道真相是什麽呢？”
“你要是這麽說，那我就要懷疑尤允初那件事了，林若濛沒準也是被誣陷的啊，美國那邊什麽都沒查出來，反倒是國內這邊把她罵的跟狗似的，沒有證據憑什麽把髒水潑到林若濛身上？我看八成就是應如是整出來想搞林若濛的！”
“十有八九肯定了！你看她一開始的目標就很明確，那就是假冒林家的大小姐，從而霸占財產，但是有林若濛在，她怎麽也不可能越過林若濛，所以就有了尤允初的那件事，反正我是覺得尤允初在法國街頭流浪，還能被應如是撞見這種事的概率也太小了，說其中沒鬼我才不信！”
“可拉倒吧，說的好像你們親眼看到應如是籌劃這些事一樣，真是醉了。”
“就是，現在事情的真相到底是怎麽樣的，我們誰都是不知道，能不能不要帶節奏，別一會兒又被打臉就真的搞笑了。”
“我說你們能不能長長記性，每次都是先跟風罵人，然後被打臉，真是每次都不嫌丟人！”
—————————————————
相比於之前，雖然林若濛買了大量的水軍控評，希望能將輿論方向全都帶到應如是的身上，但是也正如有些網友所言的那樣，因為有過好多次的前車之鑒，她也有了不少死忠粉，也有不少網友還是很理智的沒有站隊，這倒是有些出乎應如是的意料。
“這是好事啊。”陸斯年聽了她的話，唇角噙著一絲寵溺的笑意，抬眸看著她。
應如是還是覺得有些驚奇：“難道我這黑紅體質要開始轉運了？”
說完這話，她便登陸微博發了一條很簡單的迴應微博，“不信謠，不傳謠。”
很快，她的這條微博下麵，有不少她的粉絲發表了支持她的評論，要說林若濛的水軍隻能在別的地方控評，但是卻沒有辦法在應如是的微博下麵興風作浪的。
“不信謠，不傳謠，從我做起！”
“網絡暴力從來都不少見，不知道為什麽如是每次都要承受這些，褪去明星的光環，她也隻是個二十出頭的女孩子而已，但是這幾年，她卻幾乎是在罵聲中度過的，希望大家都善良一些。”
“相信如是的為人，和我一樣的點讚。”
“搞不懂這些人，每次都要被打臉，還不長記性，就像跳梁小醜一樣！”
很快，事情就有了反轉。
某個自媒體獨家跟進了這件事，才發現，經過警方的調查之後，那天打了林立的人，跟他是有私人恩怨的，和應如是完全沒有關係。
【#豪門恩怨？應如是懷恨在心找人毆打林立？完全是造謠#】“一周
前，林立上節目曝光應如是並非林家的親生女兒，還聲稱她收買鑒定機構的工作人員，調換了鑒定時的取樣，最後導致鑒定結果完全相反，林立認為應如是並非林家的子女，便不應該繼承林家的遺產，他要求應如是將遺產還迴來，但是不巧的是，林立三日後被人暴揍，傷情嚴重，網友們紛紛指責此事為應如是所為。後經警方調查發現，林立被人暴揍，完全是他的私人恩怨，據悉，林立三月前強殲了一個女孩兒，女孩兒家屬為了報複，找人打了林立，現在警方已經對林立強殲一案立案調查。”
這條微博還放出了采訪警方的視頻，視頻中警察很明確的表示，經過調查後發現，林立這次被人打，正是因為他三個月前強殲了一個女孩兒，這次也是女孩兒的家屬報複，當然，女孩兒雖然是受害者，但是她沒有第一時間報警，反而是選擇集合家屬自行報複，已經犯了故意傷害罪，另一方麵，林立強殲女孩也將立案調查。
這個新聞一出來，網上頓時又是一片議論。
“臥槽！林立這種人就應該化學閹割好嗎！簡直了！”
“不知道之前死咬著說是應如是找人打的林立，那些人臉疼不疼啊！進來挨打！”
“棒！再一次被打臉，我也再一次愛上如是了！”
但是隨著案情的調查和公開，網上議論這件事的風向也有些不對勁了。
“真是搞笑，這女的被強殲一點都不冤枉，好女孩兒誰去混夜場啊！還喝得爛醉，不強殲你強殲誰啊！活該！”
“去那種場所，還喝的爛醉，明擺著就是找曹的！”
“就是！你要是下班乖乖迴家，能被強殲？？？”
“裙子穿的那麽短，這不就是犯搔嗎？強殲她一點都不冤枉！”
……
應如是看到這些言論的時候，頓時一股氣從心底湧了上來，幾乎是沒有停頓的，她發了一個微博，“受害者有罪論到底還要持續到什麽時候？為什麽有人犯了錯，不去指責施害者，而是要去受害者的傷口上撒鹽？難道我的錢包放桌上，就是你可以偷走的理由嗎？同理，女孩子有權利選擇自己喜歡的衣服，這不是造成犯罪的理由！這個社會未免對女孩子太苛刻了，從來都是教女孩要保護好自己，卻從來沒有人告訴施害者不要去傷害別人！”
她之所以發了這條微博，是真的被網上一些受害者有罪論的話氣到了，從顏藝門開始，一直到這次林立的事，每次都是指責受害者。
她這個微博發出之後不久，很快就被送上了熱門，這次響應她的很多都是女孩子。
“是啊！如是的這條微博真的是說出了我的心聲！林立強殲了別人，憑什麽罵的反而是那個女孩兒？”
“我真是服了，去夜場玩怎麽了？喝醉了又怎麽了，就像如是說的一樣，我錢包放桌上，你知道不能偷，因為這是犯罪，怎麽這件事放在女孩身上，你們就狗眼睜不開了呢？我們有權利穿小裙子，有權利去夜店玩！這都不是你們傷害我們的理由！”
“那個女孩唯一的錯，就是沒有提前捅死林立！”
“都什麽年代了，還有這種言論？？？真是的惡意滿滿，首先他是受害者！其次她不管是去夜店，還是穿短裙，亦或是喝醉，她都沒有任何的錯！都什麽年代了，為什麽對待女性還是這麽刻薄，受害者有罪論到底是什麽狗屁邏輯？無論男女，這種無故中傷都是極其惡毒的！”
“那些指責女孩的人，我希望你們想一想自己的媽媽，或是姐妹，她們都是女性！”
“我們花了二十年的時間，教會我們女孩用各種手段保護自己，可是你們卻沒有教會你們的兒子不要去傷害別人！”
</p>
“我是醫院的護士，林立來的時候，真的傷的特別重，斷了一條腿，下半身也廢了，而且還被打出了腦震蕩，送來的時候，滿臉都是血，警察也來做了筆錄，問他是誰打的，他也不敢說，真的是很可憐的。”
“這個還不容易猜？肯定是應如是找人幹的唄，她不是前兩天黑料剛被這個叫林立的人放出來嘛，她肯定懷恨在心，所以找人打他。”
“同意樓上，應如是肯定是狗急跳牆了。”
“其實這樣也算是徹底坐實了林立說的是真話吧，要不然應如是幹嘛狗急跳牆找人打他呢？”
“話說，我真的對應如是就一直喜歡不起來，她從出道到現在為止，隔三差五就要出點事，雖然之後都澄清了，但是我覺得蒼蠅不叮無縫的蛋，別人為什麽總要針對她呢？說明她自己也有問題。”
“就是啊！怎麽不見旁人被這麽隔三差五的針對，每次都是她，看上去是受害者，誰知道真相是什麽呢？”
“你要是這麽說，那我就要懷疑尤允初那件事了，林若濛沒準也是被誣陷的啊，美國那邊什麽都沒查出來，反倒是國內這邊把她罵的跟狗似的，沒有證據憑什麽把髒水潑到林若濛身上？我看八成就是應如是整出來想搞林若濛的！”
“十有八九肯定了！你看她一開始的目標就很明確，那就是假冒林家的大小姐，從而霸占財產，但是有林若濛在，她怎麽也不可能越過林若濛，所以就有了尤允初的那件事，反正我是覺得尤允初在法國街頭流浪，還能被應如是撞見這種事的概率也太小了，說其中沒鬼我才不信！”
“可拉倒吧，說的好像你們親眼看到應如是籌劃這些事一樣，真是醉了。”
“就是，現在事情的真相到底是怎麽樣的，我們誰都是不知道，能不能不要帶節奏，別一會兒又被打臉就真的搞笑了。”
“我說你們能不能長長記性，每次都是先跟風罵人，然後被打臉，真是每次都不嫌丟人！”
—————————————————
相比於之前，雖然林若濛買了大量的水軍控評，希望能將輿論方向全都帶到應如是的身上，但是也正如有些網友所言的那樣，因為有過好多次的前車之鑒，她也有了不少死忠粉，也有不少網友還是很理智的沒有站隊，這倒是有些出乎應如是的意料。
“這是好事啊。”陸斯年聽了她的話，唇角噙著一絲寵溺的笑意，抬眸看著她。
應如是還是覺得有些驚奇：“難道我這黑紅體質要開始轉運了？”
說完這話，她便登陸微博發了一條很簡單的迴應微博，“不信謠，不傳謠。”
很快，她的這條微博下麵，有不少她的粉絲發表了支持她的評論，要說林若濛的水軍隻能在別的地方控評，但是卻沒有辦法在應如是的微博下麵興風作浪的。
“不信謠，不傳謠，從我做起！”
“網絡暴力從來都不少見，不知道為什麽如是每次都要承受這些，褪去明星的光環，她也隻是個二十出頭的女孩子而已，但是這幾年，她卻幾乎是在罵聲中度過的，希望大家都善良一些。”
“相信如是的為人，和我一樣的點讚。”
“搞不懂這些人，每次都要被打臉，還不長記性，就像跳梁小醜一樣！”
很快，事情就有了反轉。
某個自媒體獨家跟進了這件事，才發現，經過警方的調查之後，那天打了林立的人，跟他是有私人恩怨的，和應如是完全沒有關係。
【#豪門恩怨？應如是懷恨在心找人毆打林立？完全是造謠#】“一周
前，林立上節目曝光應如是並非林家的親生女兒，還聲稱她收買鑒定機構的工作人員，調換了鑒定時的取樣，最後導致鑒定結果完全相反，林立認為應如是並非林家的子女，便不應該繼承林家的遺產，他要求應如是將遺產還迴來，但是不巧的是，林立三日後被人暴揍，傷情嚴重，網友們紛紛指責此事為應如是所為。後經警方調查發現，林立被人暴揍，完全是他的私人恩怨，據悉，林立三月前強殲了一個女孩兒，女孩兒家屬為了報複，找人打了林立，現在警方已經對林立強殲一案立案調查。”
這條微博還放出了采訪警方的視頻，視頻中警察很明確的表示，經過調查後發現，林立這次被人打，正是因為他三個月前強殲了一個女孩兒，這次也是女孩兒的家屬報複，當然，女孩兒雖然是受害者，但是她沒有第一時間報警，反而是選擇集合家屬自行報複，已經犯了故意傷害罪，另一方麵，林立強殲女孩也將立案調查。
這個新聞一出來，網上頓時又是一片議論。
“臥槽！林立這種人就應該化學閹割好嗎！簡直了！”
“不知道之前死咬著說是應如是找人打的林立，那些人臉疼不疼啊！進來挨打！”
“棒！再一次被打臉，我也再一次愛上如是了！”
但是隨著案情的調查和公開，網上議論這件事的風向也有些不對勁了。
“真是搞笑，這女的被強殲一點都不冤枉，好女孩兒誰去混夜場啊！還喝得爛醉，不強殲你強殲誰啊！活該！”
“去那種場所，還喝的爛醉，明擺著就是找曹的！”
“就是！你要是下班乖乖迴家，能被強殲？？？”
“裙子穿的那麽短，這不就是犯搔嗎？強殲她一點都不冤枉！”
……
應如是看到這些言論的時候，頓時一股氣從心底湧了上來，幾乎是沒有停頓的，她發了一個微博，“受害者有罪論到底還要持續到什麽時候？為什麽有人犯了錯，不去指責施害者，而是要去受害者的傷口上撒鹽？難道我的錢包放桌上，就是你可以偷走的理由嗎？同理，女孩子有權利選擇自己喜歡的衣服，這不是造成犯罪的理由！這個社會未免對女孩子太苛刻了，從來都是教女孩要保護好自己，卻從來沒有人告訴施害者不要去傷害別人！”
她之所以發了這條微博，是真的被網上一些受害者有罪論的話氣到了，從顏藝門開始，一直到這次林立的事，每次都是指責受害者。
她這個微博發出之後不久，很快就被送上了熱門，這次響應她的很多都是女孩子。
“是啊！如是的這條微博真的是說出了我的心聲！林立強殲了別人，憑什麽罵的反而是那個女孩兒？”
“我真是服了，去夜場玩怎麽了？喝醉了又怎麽了，就像如是說的一樣，我錢包放桌上，你知道不能偷，因為這是犯罪，怎麽這件事放在女孩身上，你們就狗眼睜不開了呢？我們有權利穿小裙子，有權利去夜店玩！這都不是你們傷害我們的理由！”
“那個女孩唯一的錯，就是沒有提前捅死林立！”
“都什麽年代了，還有這種言論？？？真是的惡意滿滿，首先他是受害者！其次她不管是去夜店，還是穿短裙，亦或是喝醉，她都沒有任何的錯！都什麽年代了，為什麽對待女性還是這麽刻薄，受害者有罪論到底是什麽狗屁邏輯？無論男女，這種無故中傷都是極其惡毒的！”
“那些指責女孩的人，我希望你們想一想自己的媽媽，或是姐妹，她們都是女性！”
“我們花了二十年的時間，教會我們女孩用各種手段保護自己，可是你們卻沒有教會你們的兒子不要去傷害別人！”