在《這個男人來自地球》公映後的第二天大大小小的報刊雜誌，網絡媒體都開始紛紛給出自己的影評。
用“一石激起千層浪”來形容《這個男人來自地球》這部電影真是一點也不誇張。在沒有看到這部電影前，誰都沒有想到這部電影會是這麽優秀，這麽好，用一個參與電影首映式的記者的話來說就是：“這是一部帶動大腦狂飆的電影！
《看電影》雜誌用了這樣一個標題《內容為王的可行性，科幻不等於特技！》，通篇都是熱情洋溢的對《長生不老》的表揚。
“有個上古年代的人從三皇五帝活到了現在，經曆了或者說促了不計其數的重大曆史事件，和李白喝酒作詩，與柳三變暢談，甚至成為了野史中仙人的存在。漫長的歲月為了自保不斷融入社群又不斷遷移，某一天突然決定要把故事說出來，於是有了這個電影。片子的節奏和氛圍都很舒服，影片的全部情節都生在一間狹小的客廳之中，全靠人物之間的對話展開。拍攝手法很有些新意，沒有跌宕起伏懸疑叢生的情節，沒有蕩氣迴腸穿越生死的愛情，沒有火爆絕倫目不暇接的特效，有的隻是幾個人圍坐在客廳裏，麵對各種詰問的對答如流，藝術，宗教，曆史，地理，從容不迫，娓娓道來，那是思想的交鋒。一個半小時裏，始終保持緊張。適當的音樂，適當的愛情，適當的孤獨感，適當的小聰明！
用平淡來形容這部電影卻是在恰當不過了，在片中張離沒有刻意耍弄任何的個人才華，乍一看，卻好像一個剛從導演係畢業出來的學生拍出來的處*女座，但是仔細一看，其中又處處充滿著這個天才少年導演激揚的才華，無論是構思精巧的情節，還是特異有創新的拍攝方式，無一不體現了這個少年的國人的才華，有人天生就有過人的才華，毫無疑問，張離正是這樣一個天才！”
“電影來自對曆史的想象，而曆史的想象力嚴格說來不是結構性的，而是裝飾性的。以曆史為素材創作的商業電影，其最大的賣點不是還原，而是重構曆史。與此過程類似的電影很多，例如另一部曆史懸疑的巨作《達芬奇密碼》。電影《這個男人來自地球》的平淡結尾，讓故事又迴到現實，也許導演新人張離正是以同這樣的裝飾行為使電影對曆史的重構不至於變得那樣恐怖。而因此吸引觀眾，並引起共鳴。”——《環球熒幕》
相比起《看電影》這樣的商業雜誌，《環球熒幕》的觀點則更從實處出，專業性也更強，但是也出人意料的大肆褒揚了張離一頓。
“一直以來我都認為，科學幻想電影就隻是對時間與空間的重構，涉及曆史的部分則被作為時空中的點而模糊掉。然而，但是昨晚看了《這個男人來自地球》，才真實地現曆史作為電影創作的新鮮素材，其重構性勝於“時間與空間”，而這一點似乎隻存在於西方的電影創作中！”——《中國新聞周刊》
有叫好的自然就有黑的，而黑的幾點無非就是這根本不能算科幻，甚至不能算是電影。畫麵簡陋，誰都能上。
“主角一會說認識杜甫，一會認識柳三變，一會去認識公孫大娘...這不是傻子是什麽?你一個人就去和世界上的所有的大名人都有接觸?即使你10萬年不死又怎麽樣?那麽多大名人生活再不同的國家，時間空間，能編出這樣的故事純屬傻子，而且周公和後羿曆史都有記載，出生到死亡，主角根本不能自圓其說。這不是科幻，這是扯淡。”
“根本沒有邏輯可言，如果真的長生不老的話那麽容顏不變化，會沒有人發現嗎，幾千年的時間難道就沒人懷疑嗎。而且鏡頭的轉換銜接很有問題，根本就是敷衍製作。”
“完全看不懂要表達什麽，就電影技術上的基本元素來說，此片毫無亮點。大多時間鏡頭隻是根據對話需要機械地在每個角色之間轉換；畫麵的構圖無甚美感；配樂——如果有任何配樂的話——完全沒有起到輔助敘事的作用；節奏掌控也乏善可陳；演員們的演技也普遍痕跡顯著。”
“什麽垃圾東西，騙老子錢！”
“不知所謂雲裏霧裏，相當無語！”
“太失望了！”
主流媒體大部分都是好的評價，畢竟是光鮮發行的。網路上則是出奇的差評居多，這就讓人有點摸不著頭腦了。光鮮的片子居然在網路上被人黑了，如果是差點的倒是無所謂，但是片子不錯，而且光鮮對於網路的宣傳可是有一手，盡然還是沒能扭轉網路的評價，這就有點耐人尋味了。
張離的這個故事，乍一看好像是一個掛羊頭賣狗肉的行動，掛著科幻大片的名頭，但是卻沒有任何一點以往科幻大片的特點，剛開始，看著一般的畫麵，平淡的劇情，狹小的場景，心裏確實有種被欺騙的感覺，但是真正看下去，隻有一句話形容，那就是去他的特技，去他的拯救世界！
大多數觀眾在這樣兩種截然不同的矛盾的觀點下，好奇心被挑了起來，紛紛走進電影院觀看。
畢竟現在這個電影兩極化很嚴重，喜歡的那是說這部電影就是神片，說是2010最棒的電影，說這部電影可以和薑聞的《陽光燦爛的日子》相比，張離可以借此封神。張離看到這裏的時候都在懷疑這些到底是不是水軍，要不然為什麽這麽能吹，還和薑聞比，這不是捧殺是什麽啊。
討厭的則是說，一部投資10萬左右的電影能算電影嗎，張離是微電影拍多了吧。而且特效什麽都都沒有，還說是科幻片。故事內容也是各種空洞，各種bug出現，就這也敢拿出來讓人看，果然不愧是選秀歌手出身。
與此同時，《這個男人來自地球》的日票房的數據也送到了張離的手上。
用“一石激起千層浪”來形容《這個男人來自地球》這部電影真是一點也不誇張。在沒有看到這部電影前，誰都沒有想到這部電影會是這麽優秀，這麽好，用一個參與電影首映式的記者的話來說就是：“這是一部帶動大腦狂飆的電影！
《看電影》雜誌用了這樣一個標題《內容為王的可行性，科幻不等於特技！》，通篇都是熱情洋溢的對《長生不老》的表揚。
“有個上古年代的人從三皇五帝活到了現在，經曆了或者說促了不計其數的重大曆史事件，和李白喝酒作詩，與柳三變暢談，甚至成為了野史中仙人的存在。漫長的歲月為了自保不斷融入社群又不斷遷移，某一天突然決定要把故事說出來，於是有了這個電影。片子的節奏和氛圍都很舒服，影片的全部情節都生在一間狹小的客廳之中，全靠人物之間的對話展開。拍攝手法很有些新意，沒有跌宕起伏懸疑叢生的情節，沒有蕩氣迴腸穿越生死的愛情，沒有火爆絕倫目不暇接的特效，有的隻是幾個人圍坐在客廳裏，麵對各種詰問的對答如流，藝術，宗教，曆史，地理，從容不迫，娓娓道來，那是思想的交鋒。一個半小時裏，始終保持緊張。適當的音樂，適當的愛情，適當的孤獨感，適當的小聰明！
用平淡來形容這部電影卻是在恰當不過了，在片中張離沒有刻意耍弄任何的個人才華，乍一看，卻好像一個剛從導演係畢業出來的學生拍出來的處*女座，但是仔細一看，其中又處處充滿著這個天才少年導演激揚的才華，無論是構思精巧的情節，還是特異有創新的拍攝方式，無一不體現了這個少年的國人的才華，有人天生就有過人的才華，毫無疑問，張離正是這樣一個天才！”
“電影來自對曆史的想象，而曆史的想象力嚴格說來不是結構性的，而是裝飾性的。以曆史為素材創作的商業電影，其最大的賣點不是還原，而是重構曆史。與此過程類似的電影很多，例如另一部曆史懸疑的巨作《達芬奇密碼》。電影《這個男人來自地球》的平淡結尾，讓故事又迴到現實，也許導演新人張離正是以同這樣的裝飾行為使電影對曆史的重構不至於變得那樣恐怖。而因此吸引觀眾，並引起共鳴。”——《環球熒幕》
相比起《看電影》這樣的商業雜誌，《環球熒幕》的觀點則更從實處出，專業性也更強，但是也出人意料的大肆褒揚了張離一頓。
“一直以來我都認為，科學幻想電影就隻是對時間與空間的重構，涉及曆史的部分則被作為時空中的點而模糊掉。然而，但是昨晚看了《這個男人來自地球》，才真實地現曆史作為電影創作的新鮮素材，其重構性勝於“時間與空間”，而這一點似乎隻存在於西方的電影創作中！”——《中國新聞周刊》
有叫好的自然就有黑的，而黑的幾點無非就是這根本不能算科幻，甚至不能算是電影。畫麵簡陋，誰都能上。
“主角一會說認識杜甫，一會認識柳三變，一會去認識公孫大娘...這不是傻子是什麽?你一個人就去和世界上的所有的大名人都有接觸?即使你10萬年不死又怎麽樣?那麽多大名人生活再不同的國家，時間空間，能編出這樣的故事純屬傻子，而且周公和後羿曆史都有記載，出生到死亡，主角根本不能自圓其說。這不是科幻，這是扯淡。”
“根本沒有邏輯可言，如果真的長生不老的話那麽容顏不變化，會沒有人發現嗎，幾千年的時間難道就沒人懷疑嗎。而且鏡頭的轉換銜接很有問題，根本就是敷衍製作。”
“完全看不懂要表達什麽，就電影技術上的基本元素來說，此片毫無亮點。大多時間鏡頭隻是根據對話需要機械地在每個角色之間轉換；畫麵的構圖無甚美感；配樂——如果有任何配樂的話——完全沒有起到輔助敘事的作用；節奏掌控也乏善可陳；演員們的演技也普遍痕跡顯著。”
“什麽垃圾東西，騙老子錢！”
“不知所謂雲裏霧裏，相當無語！”
“太失望了！”
主流媒體大部分都是好的評價，畢竟是光鮮發行的。網路上則是出奇的差評居多，這就讓人有點摸不著頭腦了。光鮮的片子居然在網路上被人黑了，如果是差點的倒是無所謂，但是片子不錯，而且光鮮對於網路的宣傳可是有一手，盡然還是沒能扭轉網路的評價，這就有點耐人尋味了。
張離的這個故事，乍一看好像是一個掛羊頭賣狗肉的行動，掛著科幻大片的名頭，但是卻沒有任何一點以往科幻大片的特點，剛開始，看著一般的畫麵，平淡的劇情，狹小的場景，心裏確實有種被欺騙的感覺，但是真正看下去，隻有一句話形容，那就是去他的特技，去他的拯救世界！
大多數觀眾在這樣兩種截然不同的矛盾的觀點下，好奇心被挑了起來，紛紛走進電影院觀看。
畢竟現在這個電影兩極化很嚴重，喜歡的那是說這部電影就是神片，說是2010最棒的電影，說這部電影可以和薑聞的《陽光燦爛的日子》相比，張離可以借此封神。張離看到這裏的時候都在懷疑這些到底是不是水軍，要不然為什麽這麽能吹，還和薑聞比，這不是捧殺是什麽啊。
討厭的則是說，一部投資10萬左右的電影能算電影嗎，張離是微電影拍多了吧。而且特效什麽都都沒有，還說是科幻片。故事內容也是各種空洞，各種bug出現，就這也敢拿出來讓人看，果然不愧是選秀歌手出身。
與此同時，《這個男人來自地球》的日票房的數據也送到了張離的手上。