隻聽傅良濤答說：「我想，那是因為徐寧之、劉子君和程巧她們三人對許靜嘉同樣抱持著過度的關注。」
龐季同仍是不明白，質疑道：「根據你收到的那些來電和留言，你不是已經分析過那些資訊都是作案者有針對性地向特定的人發放的嗎？
就像對李秉德的妻子駱曉雯一樣。」
傅良濤垂頭將手上的文件夾翻到徐寧之、劉子君、程巧、周穆清和李秉德各人的電子裝置分析報告中，羅列了與許靜嘉有關的文件清單，才將文件夾放到龐季同的麵前，才道：「我問你，一般來說手機常見的錄音檔案格式是什麽？」
龐季同的視線隨之落在了文件清單上的的各個音訊檔案之上，期期艾艾地說：「如果是使用係統自帶的錄音功能，m4a的格式多見於賣瘋的機型，至於小賣之類使用enjoy平台的機型則是3gp、amr、wav。當然，可以透過安裝其他的應用程式來選擇更常見的檔案格式。」
話音剛落，坐在對麵的洛孟凝便說：「這麽說來，在他們五人的電子裝置裏有關許靜嘉的音訊檔案都是mp3檔案，不需要特定的應用程式都能打開。
因為在修複的檔案清單中不曾找到原始的錄音檔案，所以可以排除她們在錄製檔案後轉換檔案格式的可能性。同時，她們的手機中也沒有安裝過其他錄音應用的痕跡。」
聽到洛孟凝的話，傅良濤知道她已經明白了他話中所指，便笑著看了洛孟凝一眼，接著說道：「這些音訊檔案的格式說明，他們跟我不一樣，他們手機中有關許靜嘉的音訊並不是從來電和留言錄製的。
而在查問徐寧之等人期間，她們每一個基本上都承認了手機中有關許靜嘉的那些檔案是她們自行刪除的，意味著她們早就知道這些檔案的存在，而不是其他人入侵她們的手機之後將這些檔案放進去的。」
這個解釋讓龐季同隱隱明白了些什麽，可是總又覺得不夠明白，說不出個所以然來。於是，龐季同的雙眉便緊緊地皺了起來。縱然如此，卻沒有像剛才那般將心裏的疑問問出來。
傅良濤正想著要不要先龐季同消化一下，坐在對麵的洛孟凝便問道：「阿濤，你的意思是？」
傅良濤歎了一口氣，繼續說：「在『邀請』她們迴來協助的時候，我們曾經跟她們提及過懷疑她們與兩宗網絡騷擾案件有關。一直以來，我們查訪她們時也隻提及過周穆清的事情，從未有向她們透露過李秉德的事情。
就這樣，有趣的事情發生了。在查問期間，她們自動將許靜嘉代入為另一宗案件的受害人。而且，對於我提及許靜嘉受到騷擾一事，她們一點也不訝異，顯然對於這件事她們是早就知情的。
她們三人各自都曾不約而同的強調過，周穆清的事情與她們無關……」
洛孟凝聽罷，恍然大悟地說：「我明白了，其實在強調這一點的同時，她們也在不自覺地強調──隻有周穆清的事情與她們無關。」
在案情分析會議裏，洛孟凝少有在手機分析以外的內容這麽積極主動。傅良濤不著痕跡地看了龐季同一眼，自剛才洛孟凝加入討論以後，龐季同便再沒有開過口。
思忖間，傅良濤朝洛孟凝點了點頭，笑道：「沒錯。她們一旦談及許靜嘉受到騷擾一事，就不肯透露任何訊息，即便在沒有交流的情況下，也確定其他人不會透露。
我肯定這並不是由於信任。劉子君的舉動證明了為了迴家，她什麽訊息都願意拿出來交換明，也不惜犠牲其他兩人。可是在這樣的情況下，劉子君還是選擇閉口不言了。這說明，她認為如果向我們提供了這些訊息，她反而討不了好。
而且，她們也說了『騷擾許靜嘉一事不能算是她們做的』。這話就更加別扭了，如果將對這話的理解換成是非題的話，那麽騷擾許靜嘉的事情到底與她們是有關還是無關？
所以，我推測在她們三人手機裏修複的有關許靜嘉的檔案，是她們主動循特定途徑取得的。我相信李秉德和周穆清的情況也和她們的差不多。」
迴憶起在之前的案情分析中，傅良濤曾提及李秉德和周穆清均對許靜嘉抱持著不同尋常的關注，龐季同想到徐寧之等人原來也是一樣，終於忍不住開口問道：「那她們不就是作案者了？」
「不，她們的電腦技術不足。」傅良濤肯定地否決了龐季同的猜想，然後又開始一邊播放相關的查問錄像片段，一邊解釋道：「首先我說說徐寧之和劉子君，查問時向她們提及刪除檔案一事之後，她們兩人都直接懷疑是對方向我們透露的訊息，而從來沒有想過是我們通過修複檔案從手機鏡像得來的證據。她們隨後更因為不確定，而向我們透露了更多的訊息。
而程巧也差不多，在我提及她在周穆清死後第四天便刪除了所有有關許靜嘉的檔案時，她原有的篤定也消失了，不自覺地放鬆了嘴唇和睜大了眼睛，顯然我所說的訊息讓她感到驚訝。她之前全然沒有想到我們會知道這一點。
她們的反應並不是偽裝的，這顯示她們並不知道手機和電腦不一樣，手機有機會仍然保留著已經刪除了一段時間的檔案。而以作案者的技術看來，這一點對於作案者來說應該隻是基本常識。」
龐季同點了點頭，沉吟著說：「程巧說過她們不想成為下一個周穆清。難怪在我們要求檢測手機的時候，她們會有這樣的反應。雖然排斥，卻依然應允。原來是因為她們並沒有自保的能力。」頓了一頓，龐季同又問：「濤sir，既然都已經確定了她們曾經蒐集許靜嘉的資料，為什麽剛才你還要將她們放走？」
傅良濤早就料到龐季同會有此一問，便說：「你還記得上次研究案例時，我給你說過璞瑜公司入侵案件的例子嗎？」
龐季同瞬間迴過味來，問道：「是因為無法證明任何人因此而獲益或蒙受損失？所以，她們並沒有違法？」
龐季同仍是不明白，質疑道：「根據你收到的那些來電和留言，你不是已經分析過那些資訊都是作案者有針對性地向特定的人發放的嗎？
就像對李秉德的妻子駱曉雯一樣。」
傅良濤垂頭將手上的文件夾翻到徐寧之、劉子君、程巧、周穆清和李秉德各人的電子裝置分析報告中，羅列了與許靜嘉有關的文件清單，才將文件夾放到龐季同的麵前，才道：「我問你，一般來說手機常見的錄音檔案格式是什麽？」
龐季同的視線隨之落在了文件清單上的的各個音訊檔案之上，期期艾艾地說：「如果是使用係統自帶的錄音功能，m4a的格式多見於賣瘋的機型，至於小賣之類使用enjoy平台的機型則是3gp、amr、wav。當然，可以透過安裝其他的應用程式來選擇更常見的檔案格式。」
話音剛落，坐在對麵的洛孟凝便說：「這麽說來，在他們五人的電子裝置裏有關許靜嘉的音訊檔案都是mp3檔案，不需要特定的應用程式都能打開。
因為在修複的檔案清單中不曾找到原始的錄音檔案，所以可以排除她們在錄製檔案後轉換檔案格式的可能性。同時，她們的手機中也沒有安裝過其他錄音應用的痕跡。」
聽到洛孟凝的話，傅良濤知道她已經明白了他話中所指，便笑著看了洛孟凝一眼，接著說道：「這些音訊檔案的格式說明，他們跟我不一樣，他們手機中有關許靜嘉的音訊並不是從來電和留言錄製的。
而在查問徐寧之等人期間，她們每一個基本上都承認了手機中有關許靜嘉的那些檔案是她們自行刪除的，意味著她們早就知道這些檔案的存在，而不是其他人入侵她們的手機之後將這些檔案放進去的。」
這個解釋讓龐季同隱隱明白了些什麽，可是總又覺得不夠明白，說不出個所以然來。於是，龐季同的雙眉便緊緊地皺了起來。縱然如此，卻沒有像剛才那般將心裏的疑問問出來。
傅良濤正想著要不要先龐季同消化一下，坐在對麵的洛孟凝便問道：「阿濤，你的意思是？」
傅良濤歎了一口氣，繼續說：「在『邀請』她們迴來協助的時候，我們曾經跟她們提及過懷疑她們與兩宗網絡騷擾案件有關。一直以來，我們查訪她們時也隻提及過周穆清的事情，從未有向她們透露過李秉德的事情。
就這樣，有趣的事情發生了。在查問期間，她們自動將許靜嘉代入為另一宗案件的受害人。而且，對於我提及許靜嘉受到騷擾一事，她們一點也不訝異，顯然對於這件事她們是早就知情的。
她們三人各自都曾不約而同的強調過，周穆清的事情與她們無關……」
洛孟凝聽罷，恍然大悟地說：「我明白了，其實在強調這一點的同時，她們也在不自覺地強調──隻有周穆清的事情與她們無關。」
在案情分析會議裏，洛孟凝少有在手機分析以外的內容這麽積極主動。傅良濤不著痕跡地看了龐季同一眼，自剛才洛孟凝加入討論以後，龐季同便再沒有開過口。
思忖間，傅良濤朝洛孟凝點了點頭，笑道：「沒錯。她們一旦談及許靜嘉受到騷擾一事，就不肯透露任何訊息，即便在沒有交流的情況下，也確定其他人不會透露。
我肯定這並不是由於信任。劉子君的舉動證明了為了迴家，她什麽訊息都願意拿出來交換明，也不惜犠牲其他兩人。可是在這樣的情況下，劉子君還是選擇閉口不言了。這說明，她認為如果向我們提供了這些訊息，她反而討不了好。
而且，她們也說了『騷擾許靜嘉一事不能算是她們做的』。這話就更加別扭了，如果將對這話的理解換成是非題的話，那麽騷擾許靜嘉的事情到底與她們是有關還是無關？
所以，我推測在她們三人手機裏修複的有關許靜嘉的檔案，是她們主動循特定途徑取得的。我相信李秉德和周穆清的情況也和她們的差不多。」
迴憶起在之前的案情分析中，傅良濤曾提及李秉德和周穆清均對許靜嘉抱持著不同尋常的關注，龐季同想到徐寧之等人原來也是一樣，終於忍不住開口問道：「那她們不就是作案者了？」
「不，她們的電腦技術不足。」傅良濤肯定地否決了龐季同的猜想，然後又開始一邊播放相關的查問錄像片段，一邊解釋道：「首先我說說徐寧之和劉子君，查問時向她們提及刪除檔案一事之後，她們兩人都直接懷疑是對方向我們透露的訊息，而從來沒有想過是我們通過修複檔案從手機鏡像得來的證據。她們隨後更因為不確定，而向我們透露了更多的訊息。
而程巧也差不多，在我提及她在周穆清死後第四天便刪除了所有有關許靜嘉的檔案時，她原有的篤定也消失了，不自覺地放鬆了嘴唇和睜大了眼睛，顯然我所說的訊息讓她感到驚訝。她之前全然沒有想到我們會知道這一點。
她們的反應並不是偽裝的，這顯示她們並不知道手機和電腦不一樣，手機有機會仍然保留著已經刪除了一段時間的檔案。而以作案者的技術看來，這一點對於作案者來說應該隻是基本常識。」
龐季同點了點頭，沉吟著說：「程巧說過她們不想成為下一個周穆清。難怪在我們要求檢測手機的時候，她們會有這樣的反應。雖然排斥，卻依然應允。原來是因為她們並沒有自保的能力。」頓了一頓，龐季同又問：「濤sir，既然都已經確定了她們曾經蒐集許靜嘉的資料，為什麽剛才你還要將她們放走？」
傅良濤早就料到龐季同會有此一問，便說：「你還記得上次研究案例時，我給你說過璞瑜公司入侵案件的例子嗎？」
龐季同瞬間迴過味來，問道：「是因為無法證明任何人因此而獲益或蒙受損失？所以，她們並沒有違法？」