“那我就說幾句。”林恆說道。
有人重新打開筆記本，有人把筆帽插進了筆筒，等待林恆最後三言兩語的例行講話。
“首先，我再強調一下紀律，接警一起兇殺案，有人一個多小時以後才趕來，這不是一般的作風疲遝，不光是一般警員疲遝，從上到下全是如此，我到現場後，除了派出所警員在場，刑警隊的技偵人員一個都不見，有的領導快九點了才趕到。龔書記，你是紀委書記，又分管刑偵，你調查處理。我給你記住了時間，你是八點三十五趕到現場的，下一場黨委會上你說明原因，其餘警員全部寫出檢查，張貼在辦公樓的宣傳欄裏。”
龔超不置可否的笑笑，陳廣田麵色陰沉，因為他們是一起趕過來的。
喝了一口茶水，繼續說道：“關於現場勘察，我問技術中隊長幾個問題。你勘驗的現場，兇手撕開窗紗，是從上往下撕開的？還是從下往上揭開的？是左手撕開的還是右手撕開的，或者是兩手一起撕開的？”
“這個-------我沒有注意。”技術中隊長撓著頭說。
“沒有注意，我真不知道你中隊長是幹什麽吃的。不要小看這些細節，這能說明兇手的生活習慣，是不是左撇子。也能從側麵印證兇手的身高。”
“下次注意。”中隊長囁嚅著說。
“我再問你，窗戶上掉落了幾個圖釘？”
“五個。”中隊長很快迴答，因為剛才已經有人迴答過這個問題了。
“你提取了嗎？”
“進行了拍照。”
“當時五個圖釘散落在什麽位置？”
“照片上有。”
“我問你提取了沒有？”
“和案件關係不大，沒有提取。”
林恆“啪”的一拍桌子：“你認為和案件關係不大，我問你，哪個和案件關係重大，你給我說出來，給我拿出來！窗戶上掉落了五個圖釘，地麵上隻有四個，你注意到沒有？那一枚圖釘哪裏去了？”
技術中隊長的腦袋耷拉下來。不是因為失誤慚愧，是對林恆吹毛求疵的無聲抗拒。
其餘人的臉色木然。陳廣田的嘴角一絲翕動，嘲諷的一笑。案情分析會，你上來先整頓紀律，然後抓住微不足道的小節發脾氣，這是無能的表現，是浪費時間。
“你判斷鞋子是三十五碼，是農村集會上經常出現的鞋子，也是農村人經常穿的鞋子。我問你，鞋子是哪裏生產的？都銷售到哪裏？你走訪了幾個攤位，訪問了幾個賣鞋的老板？”
“今天一直勘驗現場，沒有來得及進行訪問。”
“上午勘驗結束了，下午你幹什麽？也是睡覺喝茶遛彎嗎？”
技術隊長不再說話了。
“案件離不開現場，現場會說話，會告訴你兇手長什麽樣，住在哪裏。破案離不開現場，現場的每一個細節，一根頭發絲，一點針眼一樣的血跡能撥開迷霧，洞開破案之門。我到現場以後，隻蹲在門口看了一會兒，屋內我沒有進去，不知道你勘驗的怎麽樣。實事求是的講，我對這一次的技術勘驗很不滿意，你們要學會反省，學會主動學習，不要以為在西陵你就是權威了，你勘驗過的現場別人不能質疑。出門看看，有機會出去學習一下。是沉不下去，還是真的水平有問題。”
停頓了一下，繼續說道：“關於法醫屍體檢驗，我問幾個問題。關於死亡時間，你說是淩晨一點左右，依據的是胃內容物的消化程度，死者胃內是什麽食物？”
“米飯和蔬菜。”
“消化到什麽程度？”
“基本消化。”
“基本消化是什麽意思？”
“百分之八十消化了。”
“米飯的消化需要多長時間？”
“正常的是三到五個小時，年輕人比老年人消化的快，體力勞動者比腦力勞動者消化的快，因人而異。”
“我說老人的死亡時間是 三點左右，你拿什麽反駁我？”
法醫勉強一笑，好像嘲笑林恆的無知和吹毛求疵，說道：“這還要結合兇案周圍的環境，現場位於集會上，當天就有集會，農村集會有趕早搶占有利攤位的習慣，三點以後估計有人往這裏趕了，兇手不會不知道這種情況，不會在兩點以後動手。”
“同誌，你是法醫，這麽多人圍繞著你的結論開展工作，你的鑒定依據不是依靠科學，而是想當然，是模糊學。我再問你，你屍檢的時候，兩個老人的屍溫分別是多少？”
“沒有測量，估計在三十三度左右。”
“屍溫和死亡時間什麽關係？”
“死亡時間越長，屍溫越低。”
“笑話，沙雕都知道。我問你具體的關係，有誰能說清楚。”
會場裏鴉雀無聲。
“有知道的請舉手。”
過了幾秒鍾，剛才發言的喬鵬輝舉起了手。
“你講。”
“死亡時間=37度減去屍體直腸溫度除以0.83係數。所謂係數：春秋季為1，夏季為1.4，冬季為0.7。”
“迴答的很好。人死亡五到六個小時，體內產生熱沒有完全停止。這個時候判斷死亡時間最好的依據是肛溫，胃內容物僅做參考。用胃內容物判斷死亡時間，是屍體死亡六個小時以上的依據，你不要糊弄。”
講完後，有偵查員抬起頭，驚訝的看著他，這時候才想起來林恆是警院畢業的高材生，他的話有些道理。
“法醫同誌，你做了屍檢，顱骨碎裂是致命傷。請問是什麽兇器造成?”
“鈍器。”
“什麽鈍器？”
“錘子或者斧頭。”
“具體說。”
“兩者都有可能。”
“顱骨上的洞是圓形還是方形？”
“類圓形，更接近圓形。”
“如果是斧頭，兇手為什麽不用斧砍，那樣能更快的殺死死者。兇器是就地取材還是隨身攜帶？”
“錘子的可能性更大些。根據了情況，屋內沒有錘子斧子一類的工具。”法醫低聲說。
林恆點上煙，法醫是個順杆子爬，在案件中根本沒有提供獨到的見解，給案件指明方向。
“我為什麽一直要追問是斧子或者錘子。如果是斧子，本地人作案的可能性大，你見過那個兇手懷裏揣著一把斧頭長途奔襲幾百裏殺人的，除非他有交通工具。而懷裏揣一把錘子就不一定了。
綜上所述，如果法醫判斷的屍溫在三十三度左右，那麽兩個老人的死亡時間應該在淩晨四點以後。”
此言一出，會場裏騷動了，多是不屑的一笑，如果說剛才和技術、法醫的對話有點靠譜，把案發時間定在四點以後，純屬扯淡，月黑風高夜，才是殺人時，在農村，淩晨四點，勤快的老人都起床了。
陳廣田更是憋不住咧開嘴笑了，露出一排黃牙。
有人重新打開筆記本，有人把筆帽插進了筆筒，等待林恆最後三言兩語的例行講話。
“首先，我再強調一下紀律，接警一起兇殺案，有人一個多小時以後才趕來，這不是一般的作風疲遝，不光是一般警員疲遝，從上到下全是如此，我到現場後，除了派出所警員在場，刑警隊的技偵人員一個都不見，有的領導快九點了才趕到。龔書記，你是紀委書記，又分管刑偵，你調查處理。我給你記住了時間，你是八點三十五趕到現場的，下一場黨委會上你說明原因，其餘警員全部寫出檢查，張貼在辦公樓的宣傳欄裏。”
龔超不置可否的笑笑，陳廣田麵色陰沉，因為他們是一起趕過來的。
喝了一口茶水，繼續說道：“關於現場勘察，我問技術中隊長幾個問題。你勘驗的現場，兇手撕開窗紗，是從上往下撕開的？還是從下往上揭開的？是左手撕開的還是右手撕開的，或者是兩手一起撕開的？”
“這個-------我沒有注意。”技術中隊長撓著頭說。
“沒有注意，我真不知道你中隊長是幹什麽吃的。不要小看這些細節，這能說明兇手的生活習慣，是不是左撇子。也能從側麵印證兇手的身高。”
“下次注意。”中隊長囁嚅著說。
“我再問你，窗戶上掉落了幾個圖釘？”
“五個。”中隊長很快迴答，因為剛才已經有人迴答過這個問題了。
“你提取了嗎？”
“進行了拍照。”
“當時五個圖釘散落在什麽位置？”
“照片上有。”
“我問你提取了沒有？”
“和案件關係不大，沒有提取。”
林恆“啪”的一拍桌子：“你認為和案件關係不大，我問你，哪個和案件關係重大，你給我說出來，給我拿出來！窗戶上掉落了五個圖釘，地麵上隻有四個，你注意到沒有？那一枚圖釘哪裏去了？”
技術中隊長的腦袋耷拉下來。不是因為失誤慚愧，是對林恆吹毛求疵的無聲抗拒。
其餘人的臉色木然。陳廣田的嘴角一絲翕動，嘲諷的一笑。案情分析會，你上來先整頓紀律，然後抓住微不足道的小節發脾氣，這是無能的表現，是浪費時間。
“你判斷鞋子是三十五碼，是農村集會上經常出現的鞋子，也是農村人經常穿的鞋子。我問你，鞋子是哪裏生產的？都銷售到哪裏？你走訪了幾個攤位，訪問了幾個賣鞋的老板？”
“今天一直勘驗現場，沒有來得及進行訪問。”
“上午勘驗結束了，下午你幹什麽？也是睡覺喝茶遛彎嗎？”
技術隊長不再說話了。
“案件離不開現場，現場會說話，會告訴你兇手長什麽樣，住在哪裏。破案離不開現場，現場的每一個細節，一根頭發絲，一點針眼一樣的血跡能撥開迷霧，洞開破案之門。我到現場以後，隻蹲在門口看了一會兒，屋內我沒有進去，不知道你勘驗的怎麽樣。實事求是的講，我對這一次的技術勘驗很不滿意，你們要學會反省，學會主動學習，不要以為在西陵你就是權威了，你勘驗過的現場別人不能質疑。出門看看，有機會出去學習一下。是沉不下去，還是真的水平有問題。”
停頓了一下，繼續說道：“關於法醫屍體檢驗，我問幾個問題。關於死亡時間，你說是淩晨一點左右，依據的是胃內容物的消化程度，死者胃內是什麽食物？”
“米飯和蔬菜。”
“消化到什麽程度？”
“基本消化。”
“基本消化是什麽意思？”
“百分之八十消化了。”
“米飯的消化需要多長時間？”
“正常的是三到五個小時，年輕人比老年人消化的快，體力勞動者比腦力勞動者消化的快，因人而異。”
“我說老人的死亡時間是 三點左右，你拿什麽反駁我？”
法醫勉強一笑，好像嘲笑林恆的無知和吹毛求疵，說道：“這還要結合兇案周圍的環境，現場位於集會上，當天就有集會，農村集會有趕早搶占有利攤位的習慣，三點以後估計有人往這裏趕了，兇手不會不知道這種情況，不會在兩點以後動手。”
“同誌，你是法醫，這麽多人圍繞著你的結論開展工作，你的鑒定依據不是依靠科學，而是想當然，是模糊學。我再問你，你屍檢的時候，兩個老人的屍溫分別是多少？”
“沒有測量，估計在三十三度左右。”
“屍溫和死亡時間什麽關係？”
“死亡時間越長，屍溫越低。”
“笑話，沙雕都知道。我問你具體的關係，有誰能說清楚。”
會場裏鴉雀無聲。
“有知道的請舉手。”
過了幾秒鍾，剛才發言的喬鵬輝舉起了手。
“你講。”
“死亡時間=37度減去屍體直腸溫度除以0.83係數。所謂係數：春秋季為1，夏季為1.4，冬季為0.7。”
“迴答的很好。人死亡五到六個小時，體內產生熱沒有完全停止。這個時候判斷死亡時間最好的依據是肛溫，胃內容物僅做參考。用胃內容物判斷死亡時間，是屍體死亡六個小時以上的依據，你不要糊弄。”
講完後，有偵查員抬起頭，驚訝的看著他，這時候才想起來林恆是警院畢業的高材生，他的話有些道理。
“法醫同誌，你做了屍檢，顱骨碎裂是致命傷。請問是什麽兇器造成?”
“鈍器。”
“什麽鈍器？”
“錘子或者斧頭。”
“具體說。”
“兩者都有可能。”
“顱骨上的洞是圓形還是方形？”
“類圓形，更接近圓形。”
“如果是斧頭，兇手為什麽不用斧砍，那樣能更快的殺死死者。兇器是就地取材還是隨身攜帶？”
“錘子的可能性更大些。根據了情況，屋內沒有錘子斧子一類的工具。”法醫低聲說。
林恆點上煙，法醫是個順杆子爬，在案件中根本沒有提供獨到的見解，給案件指明方向。
“我為什麽一直要追問是斧子或者錘子。如果是斧子，本地人作案的可能性大，你見過那個兇手懷裏揣著一把斧頭長途奔襲幾百裏殺人的，除非他有交通工具。而懷裏揣一把錘子就不一定了。
綜上所述，如果法醫判斷的屍溫在三十三度左右，那麽兩個老人的死亡時間應該在淩晨四點以後。”
此言一出，會場裏騷動了，多是不屑的一笑，如果說剛才和技術、法醫的對話有點靠譜，把案發時間定在四點以後，純屬扯淡，月黑風高夜，才是殺人時，在農村，淩晨四點，勤快的老人都起床了。
陳廣田更是憋不住咧開嘴笑了，露出一排黃牙。