陳澎湃微笑地看著老者，覺得老者簡直太合自己的心意了！
至於雲天所報的數據內容。
陳澎湃是全然不信的。
現在是立項匯報，在立項匯報的時候，數據些許摻假，這是很多項目組常見的手段。
真正做下來的數據和報審的數據有差異再正常不過了。
要錢有就是研究的嗎？
研究出了偏差，與初始小樣本數據有差異再正常不過了。
隻要手段足夠，能夠捂得住自然沒問題。
平時昆南省這些老教授怎麽處理立項匯報中的數據陳澎湃主任不清楚。
不過，今天自己在這裏，數據摻假這樣的事，在今天肯定不會被許的。
石經年未免也太過目中無人！
這是明晃晃的欺負自己是外地人嗎？
還真以為自己一個外地人拿他這個地頭蛇沒有辦法嗎？
居然公然在數據上作假！
自己上下鑽營這麽長時間，怎麽可能毫無還手之力！
此時，石經年送上這麽大一個破綻，看來，自己今天已經勝券在握了。
陳澎湃主任臉上露出淡淡的微笑。
從容、淡定、勝券在握！
自己要不要把這件事再借題發揮一下，擴大到石經年主任上？
這不失為一個打擊，石經年的好辦法！
陳澎湃主任還在猶豫是否要借題發揮，借數據造假這個事打擊石經年的時候，那位老者已經發出同樣的質問。
“小夥子，你這樣的數據是不是假造的？”老人家推了推鼻梁上的眼睛問道。
雲天有些愕然！
今天匯報被問的第1個問題居然是這樣的問題！
雲天完全沒有想到！
“這是146位患者的詳細信息，各位評審老師事後可以進行核查。”
雲天問了一下切換ppt的頁麵，是一份繁雜的表格。上麵記錄了一部分患者的具體信息和入院診治的大概況。雖然描述的非常簡潔但不難看出，每個病人的況都有細微的不同。
如果是造假，這也算得上是十分用心的造假了。
“這麽多病人的聯係方式你全部都留下來了，而且全部能夠迴訪？”之前出頭的老者似乎還在思考，老人家年紀大了，思維速度會稍微慢一點，陳澎湃主任見老人靠不上了，便自己開口問道。
語氣裏帶著幾分驚訝和感慨，表現的恰到好處。
原本看雲天擺出數據開始已經有些相信的評審委員一個個眼裏再次流露出質疑。
雲天點了點頭，卻沒有在這個問題再過多糾纏，事後患者況表是要留檔的，這隻是證明自己數據的真實，真與假核查就行了，無需多費口舌。
“這裏是146位患者的凝血四項檢查結果，中藥溶栓製劑對凝血四項是
幾乎沒有影響的。146位患者，凝血四項結果波動值比例小於0.05，不具備統計學意義。”雲天拉開下一頁ppt簡單介紹道。
146位患者每三天一次凝血四項分析的檢測結果整整齊齊的羅列其上。
眾評審有幾個已經低下頭交頭耳語起來。
陳澎湃已經驚訝到眼球微微突出。
看樣子，石經年還是費了不少功夫造假的！
單憑造假的這份縝密的心思，就能讓人高看一眼。
陳澎湃在南方見過那些大佬毫不走心的數據造假，患者體重190斤，。腰圍75厘米的案例比比皆是。
一個瘦的跟排骨一般的模特腰圍也有68左右，一個190斤的壯漢腰圍不過75厘米，陳澎湃無法想像患者的都長在什麽地方。
但各位大佬不以為恥，還連連狡辯，振振有詞：人家腰圍就這麽粗，我怎麽知道！
果然，有笑麵狐之稱的石經年，絕對不能小覷。
想要揭穿這個小夥子數據造假，自己還需要更縝密的邏輯才是。
陳澎湃主任微微坐直了體，讓自己注意力更加集中，更加認真仔細的在本子上寫寫畫畫起來。
“中藥抗凝溶栓不僅對眼下的治療有著很好的效果，對於預防腔隙腦梗的複發也有獨到的優勢。”雲天介紹完中藥製劑在腔梗治療中的作用，便翻到了下一頁。
預防複發地腔隙腦梗最重要的治療目的。
小範圍、不是功能區的腔梗甚至根本沒有臨症狀，但反複發作的腔梗最終會累積到中、大血管，引起大腦梗，甚至引發癱瘓、死亡！
所以，雲天說到的這一個篇章，顯然引起了評審人員更大的興趣。
“這是一例carasil患者。”雲天翻開了曲永寧的病例。
“carasil患者，動脈外膜細胞外基質變薄，動脈平滑肌缺失，血管結構破壞，反複的腦部小血管堵塞是最重要的病變過程。這例患者采用中藥製劑抗凝治療......”雲天將曲永寧人病和治療方案進行了詳盡的敘述。
“患者前期緩定，血管病變發展速度明顯降低。從個案上來講，我們的中藥製劑抗凝溶栓效果很穩定，但目前病例累積量不夠.......”曲永寧的個案讓陳澎湃主任徹底蒙了。
如果是數據造假，最應該避免的就是這種個案。
因為這是最能聚焦目光，又被容易被揭穿的。
難道石經年沒有數據造假？
這樣的念頭剛一升起，陳澎湃主任主就立即否定了！
100%的有效率，出血等副作用為0，96.23%的治愈率！
怎麽可能！
自己所接觸到的所有的腔隙腦梗治療方案來看，從來都沒有這
麽漂亮的數據！
不！
石經年一定是虛虛實實，真真假假，這樣才堪稱造假中的高手！
如果自己太計較這個個案就輸了！
這個個案的治療效果的確驚豔，但肯定是真的其是，或許是運氣好得到這麽一個案例，所以石經年才有了做這個項目的打算。
“個案絕對不代表整體數據，小雲醫生強調這個個案的效果，難道是想掩蓋隱藏在大數據中的某些問題嗎？”陳澎湃主任見眾評審已經頻頻點頭，開始對雲天認可，便急急的站起來，打斷雲天的話，略顯尖銳的問道。
雲天的話被打斷，有些詫異的看向陳澎湃主任。
參與評審的人員最多隻能夠旁聽，但這位彭主任這已經是第二次提問發言了。
似乎，一直在針對自己的總結數據？
至於雲天所報的數據內容。
陳澎湃是全然不信的。
現在是立項匯報，在立項匯報的時候，數據些許摻假，這是很多項目組常見的手段。
真正做下來的數據和報審的數據有差異再正常不過了。
要錢有就是研究的嗎？
研究出了偏差，與初始小樣本數據有差異再正常不過了。
隻要手段足夠，能夠捂得住自然沒問題。
平時昆南省這些老教授怎麽處理立項匯報中的數據陳澎湃主任不清楚。
不過，今天自己在這裏，數據摻假這樣的事，在今天肯定不會被許的。
石經年未免也太過目中無人！
這是明晃晃的欺負自己是外地人嗎？
還真以為自己一個外地人拿他這個地頭蛇沒有辦法嗎？
居然公然在數據上作假！
自己上下鑽營這麽長時間，怎麽可能毫無還手之力！
此時，石經年送上這麽大一個破綻，看來，自己今天已經勝券在握了。
陳澎湃主任臉上露出淡淡的微笑。
從容、淡定、勝券在握！
自己要不要把這件事再借題發揮一下，擴大到石經年主任上？
這不失為一個打擊，石經年的好辦法！
陳澎湃主任還在猶豫是否要借題發揮，借數據造假這個事打擊石經年的時候，那位老者已經發出同樣的質問。
“小夥子，你這樣的數據是不是假造的？”老人家推了推鼻梁上的眼睛問道。
雲天有些愕然！
今天匯報被問的第1個問題居然是這樣的問題！
雲天完全沒有想到！
“這是146位患者的詳細信息，各位評審老師事後可以進行核查。”
雲天問了一下切換ppt的頁麵，是一份繁雜的表格。上麵記錄了一部分患者的具體信息和入院診治的大概況。雖然描述的非常簡潔但不難看出，每個病人的況都有細微的不同。
如果是造假，這也算得上是十分用心的造假了。
“這麽多病人的聯係方式你全部都留下來了，而且全部能夠迴訪？”之前出頭的老者似乎還在思考，老人家年紀大了，思維速度會稍微慢一點，陳澎湃主任見老人靠不上了，便自己開口問道。
語氣裏帶著幾分驚訝和感慨，表現的恰到好處。
原本看雲天擺出數據開始已經有些相信的評審委員一個個眼裏再次流露出質疑。
雲天點了點頭，卻沒有在這個問題再過多糾纏，事後患者況表是要留檔的，這隻是證明自己數據的真實，真與假核查就行了，無需多費口舌。
“這裏是146位患者的凝血四項檢查結果，中藥溶栓製劑對凝血四項是
幾乎沒有影響的。146位患者，凝血四項結果波動值比例小於0.05，不具備統計學意義。”雲天拉開下一頁ppt簡單介紹道。
146位患者每三天一次凝血四項分析的檢測結果整整齊齊的羅列其上。
眾評審有幾個已經低下頭交頭耳語起來。
陳澎湃已經驚訝到眼球微微突出。
看樣子，石經年還是費了不少功夫造假的！
單憑造假的這份縝密的心思，就能讓人高看一眼。
陳澎湃在南方見過那些大佬毫不走心的數據造假，患者體重190斤，。腰圍75厘米的案例比比皆是。
一個瘦的跟排骨一般的模特腰圍也有68左右，一個190斤的壯漢腰圍不過75厘米，陳澎湃無法想像患者的都長在什麽地方。
但各位大佬不以為恥，還連連狡辯，振振有詞：人家腰圍就這麽粗，我怎麽知道！
果然，有笑麵狐之稱的石經年，絕對不能小覷。
想要揭穿這個小夥子數據造假，自己還需要更縝密的邏輯才是。
陳澎湃主任微微坐直了體，讓自己注意力更加集中，更加認真仔細的在本子上寫寫畫畫起來。
“中藥抗凝溶栓不僅對眼下的治療有著很好的效果，對於預防腔隙腦梗的複發也有獨到的優勢。”雲天介紹完中藥製劑在腔梗治療中的作用，便翻到了下一頁。
預防複發地腔隙腦梗最重要的治療目的。
小範圍、不是功能區的腔梗甚至根本沒有臨症狀，但反複發作的腔梗最終會累積到中、大血管，引起大腦梗，甚至引發癱瘓、死亡！
所以，雲天說到的這一個篇章，顯然引起了評審人員更大的興趣。
“這是一例carasil患者。”雲天翻開了曲永寧的病例。
“carasil患者，動脈外膜細胞外基質變薄，動脈平滑肌缺失，血管結構破壞，反複的腦部小血管堵塞是最重要的病變過程。這例患者采用中藥製劑抗凝治療......”雲天將曲永寧人病和治療方案進行了詳盡的敘述。
“患者前期緩定，血管病變發展速度明顯降低。從個案上來講，我們的中藥製劑抗凝溶栓效果很穩定，但目前病例累積量不夠.......”曲永寧的個案讓陳澎湃主任徹底蒙了。
如果是數據造假，最應該避免的就是這種個案。
因為這是最能聚焦目光，又被容易被揭穿的。
難道石經年沒有數據造假？
這樣的念頭剛一升起，陳澎湃主任主就立即否定了！
100%的有效率，出血等副作用為0，96.23%的治愈率！
怎麽可能！
自己所接觸到的所有的腔隙腦梗治療方案來看，從來都沒有這
麽漂亮的數據！
不！
石經年一定是虛虛實實，真真假假，這樣才堪稱造假中的高手！
如果自己太計較這個個案就輸了！
這個個案的治療效果的確驚豔，但肯定是真的其是，或許是運氣好得到這麽一個案例，所以石經年才有了做這個項目的打算。
“個案絕對不代表整體數據，小雲醫生強調這個個案的效果，難道是想掩蓋隱藏在大數據中的某些問題嗎？”陳澎湃主任見眾評審已經頻頻點頭，開始對雲天認可，便急急的站起來，打斷雲天的話，略顯尖銳的問道。
雲天的話被打斷，有些詫異的看向陳澎湃主任。
參與評審的人員最多隻能夠旁聽，但這位彭主任這已經是第二次提問發言了。
似乎，一直在針對自己的總結數據？