第190章 我是重生文男主青梅的哥哥(38)
一個炮灰能打十個男主 作者：泉邊的納多 投票推薦 加入書簽 留言反饋
吳子豪在短時間內寫了四十多首歌曲，這也讓網友們不禁有些疑惑，什麽樣的歌手這麽厲害，一年不到就能創作四十多首歌？
而且他這四十首歌風格各異，很難想象竟出自一人之手，所以，吳子豪的歌真的都是他自己寫的嗎？
又過了一段日子，一位名叫張韻的網友，在王然的帖子底下公開指控吳子豪抄襲。
她說，吳子豪有一首歌叫《黑色》，這首歌是她在三年前創作的，她寫了三年都未發布，可當她昨天想發布時，卻發現這首歌已存在，發布人正是吳子豪。
網友們紛紛質疑：“大姐，你這蹭熱度是不是有點過了，我還說這首《黑色》是我五年前寫的呢。”
“你有什麽證據能證明是你寫的？就憑你空口白牙一說？”一位網友犀利地質問。“現在想借著吳子豪出名的人太多8了，你可別瞎編亂造。”另一位網友也跟著附和。“就是，不管怎麽說這首歌的首唱者是吳子豪，我不太相信他抄襲。”
麵對網友們的指責，張韻迅速反駁。
她說：“這首歌是一首情歌，是我用來緬懷與前男友的那段感情的。而且吳子豪演唱這首歌時，至少有三處跑調。正確的曲調應該是這樣唱的，不信你們可以聽我唱一遍。”
張韻毫不猶豫地開啟直播演唱《黑色》。直播中，她的歌聲如潺潺溪流般婉轉悠揚，每個音符都飽含深情，將對昔日愛情的眷戀與不舍細膩地融入其中，淋漓盡致地展現出來。一曲唱罷，眾多觀眾被深深觸動，彈幕裏滿是對她歌聲的誇讚，不少人開始對之前篤定吳子豪無抄襲的懷疑態度有所動搖。
張韻看著彈幕，眼中淚光閃爍，激動地說道：“大家都聽到了，我是有真本事的，絕不是信口雌黃。我對音樂創作滿懷熱忱，這首歌就如同我精心嗬護的孩子，我怎能眼睜睜看著它被別人盜用而坐視不管呢？”
“我知道你們可能覺得我在撒謊，但我有當年創作這首歌時的手稿，上麵記錄了每一句歌詞的修改過程，還有我和前男友關於這首歌的討論信件，這些都能證明我創作的時間在吳子豪之前。我原本隻想默默紀念我們的感情，沒想到作品被人盜用發布，我不能忍氣吞聲。”
隨著張韻的手稿和信件在網絡上被部分網友傳播，越來越多的人開始動搖原本堅信吳子豪的立場。一些原本持懷疑態度的網友紛紛倒戈，在各大社交平台展開激烈討論，話題熱度一路飆升，甚至一度占據熱門話題榜首位。
一段時間後，一個叫王雲澤的男人和一位叫劉軍的老大爺，也在網絡上談及吳子豪。
他們的說法和張韻如出一轍，都說自己創作的歌曲被吳子豪寫了且提前發布，他們也都拿出了自己的手稿作為證據。
王雲澤和劉軍的出現，如同在熊熊燃燒的輿論火焰上又澆了一桶油。網絡瞬間炸開了鍋，網友們震驚不已，開始重新審視吳子豪的創作曆程。
“這絕不可能是巧合，一下子冒出這麽多人指控他抄襲，而且你們有沒有發現，吳子豪在歌壇是突然爆紅，毫無征兆，而且他創作歌曲速度奇快，每首歌還都很好聽。”
“對，我也正想說。他的歌雖說好聽，可總感覺缺了點韻味。”
就在此時，一位網友評論道：“你們說，會不會這個吳子豪是個重生者？他憑借重生的預知優勢，把上一世眾多歌手的歌曲照搬過來，在這一世自行發布。”
“不是重生，是不是有點太誇張了？”
網友們此前從未往重生方麵想過，畢竟重生這種事隻存在於虛構的小說和影視作品中，在現實世界毫無科學依據。
然而，這個驚人的猜測一旦拋出，就如同惡魔的種子在人們心中種下，即便覺得荒誕，卻也難以抑製地遐想。
“你們記得他之前接受采訪時，對某些老歌的評價很奇怪，仿佛他早就知道這些歌未來不會流行一樣。”一位細心的網友迴憶道。
這一言論又引發新一輪討論熱潮。而另一些網友則認為這純粹是無稽之談，堅信背後肯定有其他合理的解釋，比如有創作團隊為吳子豪捉刀，或者他采用了某種不為人知的高效創作方法。
在一片喧囂中，音樂界的一些專業人士也坐不住了。知名音樂製作人李華在社交媒體發文表示：“不管是不是抄襲，也不論重生這種無厘頭說法，這件事都應該有個嚴肅的調查和明確的結論，如果吳子豪真的抄襲，那他應該付出代價。”
吳子豪靠著歌壇的幾首歌，賺了獎金，多達好幾個億，可如果他真的抄襲，那這好幾億就不該是他的了。
其他歌手的創作之路滿是艱辛坎坷。為了捕捉那稍縱即逝的靈感，他們無數個深夜輾轉難眠，苦苦思索，對每一個音符、每一句歌詞都反複斟酌，曆經無數次修改甚至推倒重來，才可能讓一首佳作問世。
眾多獨立音樂人更是如此，在狹小逼仄的錄音室裏，獨自扛起作詞、作曲、編曲、演唱的重擔。因資金有限，他們不得不自學混音與製作，隻為能以最低的成本做出最優質的作品。他們把自己的全部心血、深刻情感以及對生活的獨特感悟，毫無保留地傾注於作品之中，一心盼望著能在競爭白熱化的樂壇中開辟出屬於自己的一方天地。
他們怎麽努力，可即將成名的歌曲卻成了吳子豪的，錢也都是吳子豪在賺，這真的公平嗎？
小說男主自然不會考慮什麽公平不公平，隻會覺得這些歌居然被他寫了，那就應該是他的，他好不容易重生了，想體驗體驗當明星的感覺，有錯嗎？
他看著網絡上的評論又生氣又驚訝，他怎麽也想象不到，竟然真的會有人懷疑他重生，甚至他前世抄襲的那幾位藝人，已經開始指控他了？
而且他這四十首歌風格各異，很難想象竟出自一人之手，所以，吳子豪的歌真的都是他自己寫的嗎？
又過了一段日子，一位名叫張韻的網友，在王然的帖子底下公開指控吳子豪抄襲。
她說，吳子豪有一首歌叫《黑色》，這首歌是她在三年前創作的，她寫了三年都未發布，可當她昨天想發布時，卻發現這首歌已存在，發布人正是吳子豪。
網友們紛紛質疑：“大姐，你這蹭熱度是不是有點過了，我還說這首《黑色》是我五年前寫的呢。”
“你有什麽證據能證明是你寫的？就憑你空口白牙一說？”一位網友犀利地質問。“現在想借著吳子豪出名的人太多8了，你可別瞎編亂造。”另一位網友也跟著附和。“就是，不管怎麽說這首歌的首唱者是吳子豪，我不太相信他抄襲。”
麵對網友們的指責，張韻迅速反駁。
她說：“這首歌是一首情歌，是我用來緬懷與前男友的那段感情的。而且吳子豪演唱這首歌時，至少有三處跑調。正確的曲調應該是這樣唱的，不信你們可以聽我唱一遍。”
張韻毫不猶豫地開啟直播演唱《黑色》。直播中，她的歌聲如潺潺溪流般婉轉悠揚，每個音符都飽含深情，將對昔日愛情的眷戀與不舍細膩地融入其中，淋漓盡致地展現出來。一曲唱罷，眾多觀眾被深深觸動，彈幕裏滿是對她歌聲的誇讚，不少人開始對之前篤定吳子豪無抄襲的懷疑態度有所動搖。
張韻看著彈幕，眼中淚光閃爍，激動地說道：“大家都聽到了，我是有真本事的，絕不是信口雌黃。我對音樂創作滿懷熱忱，這首歌就如同我精心嗬護的孩子，我怎能眼睜睜看著它被別人盜用而坐視不管呢？”
“我知道你們可能覺得我在撒謊，但我有當年創作這首歌時的手稿，上麵記錄了每一句歌詞的修改過程，還有我和前男友關於這首歌的討論信件，這些都能證明我創作的時間在吳子豪之前。我原本隻想默默紀念我們的感情，沒想到作品被人盜用發布，我不能忍氣吞聲。”
隨著張韻的手稿和信件在網絡上被部分網友傳播，越來越多的人開始動搖原本堅信吳子豪的立場。一些原本持懷疑態度的網友紛紛倒戈，在各大社交平台展開激烈討論，話題熱度一路飆升，甚至一度占據熱門話題榜首位。
一段時間後，一個叫王雲澤的男人和一位叫劉軍的老大爺，也在網絡上談及吳子豪。
他們的說法和張韻如出一轍，都說自己創作的歌曲被吳子豪寫了且提前發布，他們也都拿出了自己的手稿作為證據。
王雲澤和劉軍的出現，如同在熊熊燃燒的輿論火焰上又澆了一桶油。網絡瞬間炸開了鍋，網友們震驚不已，開始重新審視吳子豪的創作曆程。
“這絕不可能是巧合，一下子冒出這麽多人指控他抄襲，而且你們有沒有發現，吳子豪在歌壇是突然爆紅，毫無征兆，而且他創作歌曲速度奇快，每首歌還都很好聽。”
“對，我也正想說。他的歌雖說好聽，可總感覺缺了點韻味。”
就在此時，一位網友評論道：“你們說，會不會這個吳子豪是個重生者？他憑借重生的預知優勢，把上一世眾多歌手的歌曲照搬過來，在這一世自行發布。”
“不是重生，是不是有點太誇張了？”
網友們此前從未往重生方麵想過，畢竟重生這種事隻存在於虛構的小說和影視作品中，在現實世界毫無科學依據。
然而，這個驚人的猜測一旦拋出，就如同惡魔的種子在人們心中種下，即便覺得荒誕，卻也難以抑製地遐想。
“你們記得他之前接受采訪時，對某些老歌的評價很奇怪，仿佛他早就知道這些歌未來不會流行一樣。”一位細心的網友迴憶道。
這一言論又引發新一輪討論熱潮。而另一些網友則認為這純粹是無稽之談，堅信背後肯定有其他合理的解釋，比如有創作團隊為吳子豪捉刀，或者他采用了某種不為人知的高效創作方法。
在一片喧囂中，音樂界的一些專業人士也坐不住了。知名音樂製作人李華在社交媒體發文表示：“不管是不是抄襲，也不論重生這種無厘頭說法，這件事都應該有個嚴肅的調查和明確的結論，如果吳子豪真的抄襲，那他應該付出代價。”
吳子豪靠著歌壇的幾首歌，賺了獎金，多達好幾個億，可如果他真的抄襲，那這好幾億就不該是他的了。
其他歌手的創作之路滿是艱辛坎坷。為了捕捉那稍縱即逝的靈感，他們無數個深夜輾轉難眠，苦苦思索，對每一個音符、每一句歌詞都反複斟酌，曆經無數次修改甚至推倒重來，才可能讓一首佳作問世。
眾多獨立音樂人更是如此，在狹小逼仄的錄音室裏，獨自扛起作詞、作曲、編曲、演唱的重擔。因資金有限，他們不得不自學混音與製作，隻為能以最低的成本做出最優質的作品。他們把自己的全部心血、深刻情感以及對生活的獨特感悟，毫無保留地傾注於作品之中，一心盼望著能在競爭白熱化的樂壇中開辟出屬於自己的一方天地。
他們怎麽努力，可即將成名的歌曲卻成了吳子豪的，錢也都是吳子豪在賺，這真的公平嗎？
小說男主自然不會考慮什麽公平不公平，隻會覺得這些歌居然被他寫了，那就應該是他的，他好不容易重生了，想體驗體驗當明星的感覺，有錯嗎？
他看著網絡上的評論又生氣又驚訝，他怎麽也想象不到，竟然真的會有人懷疑他重生，甚至他前世抄襲的那幾位藝人，已經開始指控他了？