據日本軍隊後來發表的統計資料，第11軍戰死4506，負傷人，第2軍戰死2300，負傷7600人，還有900病死的，連同海軍及陸海航空兵的傷亡人數，總計約3.55萬人。國民政府軍事委員會軍令部根據各部隊戰鬥詳報統計的日軍傷亡人數為25.6萬人。很顯然，日本發表的數字偏低，而軍令部發表的數字則偏高。
武漢會戰之後，本來就感兵力不足的日本軍隊，隨著戰線的逐漸延長，兵力益發感到不足，無力再組織像淞滬、徐州和武漢會戰這樣大規模的、以攻城略地為目標的戰略進攻，而被迫轉為戰略保守。這就使中國的抗戰由戰略防禦階段發展為戰略相持階段，日本侵略軍則陷入了它自身所最不願意進行的持久戰的泥淖之中，無法自拔，從而導致日本侵華政策的轉變：由軍事打擊為主、政治誘降為輔，改為以政治誘降為主、軍事打擊為輔；由以主要兵力進行正1麵戰場的作戰，改為轉移兵力進行敵後戰場的“治安、安撫”作戰。
日本國力因損耗過巨而開始急劇表麵化。日本是一個島國，戰略物資缺乏，主要依賴輸入，而當時日本的經濟實力並不很強。據日軍戰史記載，“七七”事變時日本“儲備的黃金，包括發行紙幣的準備金，全部隻不過十三億五千萬日元”。
而對日本國內來說，對戰爭規模起著製約作用的，實際上還是它的黃金儲備量。它意味著日本的貨幣儲備量從最初就限定了這場戰爭。日本發動了戰爭，卻又千方百計地謀求早期解決。
為了維持侵華戰爭，1937年，日本從海外輸入的軍需物資總額達到九億六千萬日元。到翌年的6月，為了進行武漢會戰，連學校教練用的步槍都被收迴，用於裝備擴建的軍隊。更由於兵員的不斷增加，國內勞力、糧食、能源均感不足。
武漢會戰結束後的1939年，日本軍費的支出已達61.56億日元，已遠遠超出了日本國家的儲備量，從而使日本國力窮困急劇表麵化，已經失去了充分保障軍隊軍事物資供應的能力，從而加重了中央統帥部首腦的痛苦和壓力，以致其參謀總長和陸相自稱——外強中幹是我國今日的寫照，時間一長就維持不住了。
在武漢會戰之後，日軍的編製、裝備和部隊戰鬥力，總的來看比會戰前有所下降。這也是日本不得不改變其政治和軍事戰略，企圖“以華製華”、“以戰養戰”的重要原因。
雞公山武漢會戰曆史紀念館，位於信陽市雞公山風景區內。2008年11月，河南省文物局對信陽市雞公山風景區南崗花旗樓進行維修和重新布展，辟為武漢會戰曆史紀念館。
花旗樓原為英國駐武漢商人柏爾恩1918年所建，因後轉售漢口美國花旗銀行而得名。1937年國民政府軍事委員會武漢行營在雞公山征用此樓作為蔣介石的臨時行營，並就近修建了防空洞。
1938年夏，蔣介石曾在此主持召開“中原會議”，分析日軍“長江躍進”的戰略，修訂保衛大武漢的計劃，部署武漢外圍對日作戰。
時任第九戰區司令長官的陳誠，在其《私人迴憶資料》中所寫《武漢會戰之教訓》比較符合曆史史實。
指導計劃固應按各時期情況適宜變更，但如變更頻繁，又使作戰軍不能追擊追隨到達所需戰區。此次會戰中之最高指導即有此弊端。
指導計劃須顧慮部隊現狀及實力，尤其在持久戰之基本原則上，其始終目的何在，似應預先計及，否則處處追隨敵人，對作戰試探性之處置，必難貫徹始終。例如此次武漢撤退時機，原來決定在8月底，後改為9月18日，又改為9月底、雙十節。直至10月20日，領袖尚在武漢。於是轉戰數月之殘破部隊不能不在金牛、保安線上竭力苦撐，以致以後轉移未能按照計劃實施，陷於潰退。
無訓練部隊絕對不能作戰。如此次王陵基部見敵即潰，致影響全局戰鬥之處，實不勝舉。
對裝備優良之敵，以誘至山地決戰有利。因一到山地，則敵之優點即難發揮，結果與我相等，而我再以旺盛的精神臨之，必易成功。如萬家嶺之役是也。
武漢會戰中中國廣大官兵總體上是英勇頑強的，曾大量殺傷日軍，並給日軍以重大打擊。但由於最高決策者及有些高級將領作戰指導上欠妥，以致在消耗敵人的同時過多地消耗了自己（陣亡將士人數，軍事委員會統計為人，加上負傷超過40萬），主要原因是戰役上單純地進行陣地防禦，與日軍拚消耗。
中國幅員廣大，日軍可以迴避我們的陣地設施，而日軍的慣用戰法就是迂迴包圍，即使從陣地防禦的角度來看，在作戰指導上也有不足與失誤：兵力分散，以連綿不斷的一線式陣地進行防禦戰鬥，而且逐次使用兵力，缺乏有力的戰略預備兵團。
會戰過程中，經常處於被動地位，處處追隨在敵人行動之後，不少措施類似挖東牆補西牆；在指揮體係上，受人事關係影響過大，許多兵力調配不是以作戰需要為依據，而是按派係及資曆任官，職務與所屬兵力不適應，造成“屋下架屋，床上疊床”的弊病；命令、報告的轉達，自軍事委員會至基本戰略單位的師，要經過戰區、兵團、集團軍、軍團、軍5個層次才能到達，難免貽誤戰機。
武漢會戰之後，中日雙方逐漸陷入了戰爭的相持階段。這場會戰規模宏大、戰況激烈，對整個戰局產生了深遠影響。就在這關鍵時刻，毛主席的偉大著作——《論持久戰》所蘊含的深邃思維模式，如同劃破黑暗夜空的一道閃電，開始閃耀在中國抗日戰爭的曆史舞台之上。
《論持久戰》以其高瞻遠矚的戰略眼光和深刻獨到的分析判斷，為當時處於迷茫與困惑中的人們指明了方向。它清晰地闡述了抗日戰爭的發展規律，指出戰爭將經曆防禦、相持和反攻三個階段，並堅信中國必將取得最終勝利。這種科學的論斷不僅鼓舞了全國人民的抗戰信心，更成為指導中國軍民抗擊日本侵略者的重要理論依據。
隨著時間的推移，《論持久戰》的思想理念深入人心，廣大抗日將士們在戰場上運用其中的智慧與策略，頑強抵抗著敵人的進攻。各地民眾也紛紛響應號召，積極投身到抗日鬥爭之中，為保衛祖國貢獻自己的力量。可以說，正是由於《論持久戰》的出現，使得中國抗日戰爭有了明確的目標和方法，從而推動著整個戰局朝著有利於我方的方向發展。
195
武漢會戰的根由，即是日本的侵華戰爭的根由，其實也是美日之間貨幣戰爭的延續。蔣介石的法幣金圓圈落幕之後，美元的強勢介入，讓世界形成了以美元為世界貨幣霸主的雛形，讓日元在中國無立足之地，致使日寇加速了侵華戰爭與南亞侵略戰爭，以尋求成為日元的世界霸主地位。
而近年的印巴衝突，每天新聞總是滾動播出，在此事態發展的背後，也直接存在著大國貨幣的博弈與交鋒。
中國，從上世紀開始實施改革開放至今四十年，經濟與軍事發生了日新月異的巨變，躋身於世界第二大經濟體與世界軍事強國。經濟是立國之本。金融貨幣代表著國家的命運，貨幣的控製能力，標誌著國家命運的敗亡與成功。貨幣走向何方，就標誌著世界走向何方。
所以說，隻要有人類活動的地方，就需要軍事控製的範圍，也同時需要金融貨幣征服與控製的範圍。在軍事與金融相互滲透與控製的地方，接踵產生了合作與共贏、軍事與金融戰爭的博弈與交鋒。在人類社會紛繁複雜的金融體係和強大有力的軍事力量所包含的眾多要素之中，貨幣無疑占據著至關重要的地位。它就如同整個係統運轉的潤滑劑，使得經濟活動得以順暢地進行，資源得以合理配置。而在貨幣所涉及到的所有製度當中，那能夠創造貨幣的權力則更是處於核心中的核心位置。這種權力猶如一把雙刃劍，可以帶來繁榮昌盛，也可能引發嚴重的危機和混亂。當這一權力被妥善運用時，它可以刺激經濟增長、促進就業、推動科技創新；然而，如果被濫用或誤用，通貨膨脹、資產泡沫等問題便會接踵而至，給國家乃至全球經濟都帶來巨大的衝擊和影響。因此，對於任何一個國家或者經濟體來說，如何正確理解並掌控這一核心權力，都是一項極具挑戰性且關乎生死存亡的重大任務。
但是，在一個國家神聖的軍事與經濟的問題顯現出來之後，卻尋不出一個任何以經濟發展、貨幣開發與掌控的任何借口及隻言片語，皆由領土爭端、政治爭議、人權議題、反恐問題等諸多理由而炒作、介入、幹涉。而推波助瀾的背後，至始至終繞離不開——貨幣！
新中國成立之後，國家毅然決然地開始發行屬於自己的、完全獨立自主的人民幣。這一舉措具有劃時代的意義，它象征著新生的人民政權對於國家經濟命脈牢牢掌握的決心和能力。
人民幣的發行始終秉持著“人民貨幣為人民”的崇高宗旨。這意味著貨幣不僅僅是一種交易工具，更是服務於廣大人民群眾、促進社會公平與發展的重要手段。政府通過精心設計貨幣政策，確保每一張人民幣都能真正惠及百姓生活。
同時，人民幣堅持以貨物本價為本位。這種本位製有效地避免了通貨膨脹或通貨緊縮等不良現象的出現，使得物價能夠保持相對穩定。在這樣的政策保障下，市場秩序得以規範，消費者的權益得到充分保護，商家也能夠在一個公平合理的環境中開展經營活動。
隨著時間的推移，人民幣的穩定流通有力推動了國內經濟的快速複蘇。各行各業逐漸煥發出勃勃生機，工業生產穩步提升，農業產量逐年增加，商業貿易日益繁榮。人們的生活水平不斷提高，社會呈現出一片欣欣向榮的景象。
總之，新中國獨立發行的人民幣猶如一把神奇的鑰匙，打開了通往國家富強、民族複興的大門，為實現偉大中國夢奠定了堅實的經濟基礎。
“任你東南西北風，我自巋然不動”。
中國在1994年之後，以改革為推動，以美債為契機，儲備了巨額的美元美債。造成了世界史上扭曲的最大債務人、向債權人提出係列苛刻條件，動輒以高征關稅、高科技封鎖、對台軍售為懲罰施相威脅，這在世界史上是絕無僅有的。而1933年羅斯福的《白銀收購法案》，與2010年奧巴馬逼迫人幣升值，是真正的曆史輪迴、思路一致。但是中國的金融貨幣今非昔比，操控在自己人民的手中。
中國以金融創新的膽識與勇氣，切斷了外匯與人民幣的直接關係，用於修建本國的基礎設施與民生福利，真正作用服務於人民，並且實現了外匯緊急情況下的市場幹預、根據貿易的需求調整與穩定匯率、對需求外匯的機構放貸(收益超過發行“外匯國債”的成本收益)等，亞投行的成功運行，更是如虎添翼。
世界金融的發展，貿易的融資與匯兌成為金融擴張的主要途徑。隨著改革開放四十年的崛起，中國能源的需求與貿易的全球化，用貿易渠道建立金融渠道、以及人民幣逐漸走向了全球化，已經迫在眉睫。
武漢會戰之後，本來就感兵力不足的日本軍隊，隨著戰線的逐漸延長，兵力益發感到不足，無力再組織像淞滬、徐州和武漢會戰這樣大規模的、以攻城略地為目標的戰略進攻，而被迫轉為戰略保守。這就使中國的抗戰由戰略防禦階段發展為戰略相持階段，日本侵略軍則陷入了它自身所最不願意進行的持久戰的泥淖之中，無法自拔，從而導致日本侵華政策的轉變：由軍事打擊為主、政治誘降為輔，改為以政治誘降為主、軍事打擊為輔；由以主要兵力進行正1麵戰場的作戰，改為轉移兵力進行敵後戰場的“治安、安撫”作戰。
日本國力因損耗過巨而開始急劇表麵化。日本是一個島國，戰略物資缺乏，主要依賴輸入，而當時日本的經濟實力並不很強。據日軍戰史記載，“七七”事變時日本“儲備的黃金，包括發行紙幣的準備金，全部隻不過十三億五千萬日元”。
而對日本國內來說，對戰爭規模起著製約作用的，實際上還是它的黃金儲備量。它意味著日本的貨幣儲備量從最初就限定了這場戰爭。日本發動了戰爭，卻又千方百計地謀求早期解決。
為了維持侵華戰爭，1937年，日本從海外輸入的軍需物資總額達到九億六千萬日元。到翌年的6月，為了進行武漢會戰，連學校教練用的步槍都被收迴，用於裝備擴建的軍隊。更由於兵員的不斷增加，國內勞力、糧食、能源均感不足。
武漢會戰結束後的1939年，日本軍費的支出已達61.56億日元，已遠遠超出了日本國家的儲備量，從而使日本國力窮困急劇表麵化，已經失去了充分保障軍隊軍事物資供應的能力，從而加重了中央統帥部首腦的痛苦和壓力，以致其參謀總長和陸相自稱——外強中幹是我國今日的寫照，時間一長就維持不住了。
在武漢會戰之後，日軍的編製、裝備和部隊戰鬥力，總的來看比會戰前有所下降。這也是日本不得不改變其政治和軍事戰略，企圖“以華製華”、“以戰養戰”的重要原因。
雞公山武漢會戰曆史紀念館，位於信陽市雞公山風景區內。2008年11月，河南省文物局對信陽市雞公山風景區南崗花旗樓進行維修和重新布展，辟為武漢會戰曆史紀念館。
花旗樓原為英國駐武漢商人柏爾恩1918年所建，因後轉售漢口美國花旗銀行而得名。1937年國民政府軍事委員會武漢行營在雞公山征用此樓作為蔣介石的臨時行營，並就近修建了防空洞。
1938年夏，蔣介石曾在此主持召開“中原會議”，分析日軍“長江躍進”的戰略，修訂保衛大武漢的計劃，部署武漢外圍對日作戰。
時任第九戰區司令長官的陳誠，在其《私人迴憶資料》中所寫《武漢會戰之教訓》比較符合曆史史實。
指導計劃固應按各時期情況適宜變更，但如變更頻繁，又使作戰軍不能追擊追隨到達所需戰區。此次會戰中之最高指導即有此弊端。
指導計劃須顧慮部隊現狀及實力，尤其在持久戰之基本原則上，其始終目的何在，似應預先計及，否則處處追隨敵人，對作戰試探性之處置，必難貫徹始終。例如此次武漢撤退時機，原來決定在8月底，後改為9月18日，又改為9月底、雙十節。直至10月20日，領袖尚在武漢。於是轉戰數月之殘破部隊不能不在金牛、保安線上竭力苦撐，以致以後轉移未能按照計劃實施，陷於潰退。
無訓練部隊絕對不能作戰。如此次王陵基部見敵即潰，致影響全局戰鬥之處，實不勝舉。
對裝備優良之敵，以誘至山地決戰有利。因一到山地，則敵之優點即難發揮，結果與我相等，而我再以旺盛的精神臨之，必易成功。如萬家嶺之役是也。
武漢會戰中中國廣大官兵總體上是英勇頑強的，曾大量殺傷日軍，並給日軍以重大打擊。但由於最高決策者及有些高級將領作戰指導上欠妥，以致在消耗敵人的同時過多地消耗了自己（陣亡將士人數，軍事委員會統計為人，加上負傷超過40萬），主要原因是戰役上單純地進行陣地防禦，與日軍拚消耗。
中國幅員廣大，日軍可以迴避我們的陣地設施，而日軍的慣用戰法就是迂迴包圍，即使從陣地防禦的角度來看，在作戰指導上也有不足與失誤：兵力分散，以連綿不斷的一線式陣地進行防禦戰鬥，而且逐次使用兵力，缺乏有力的戰略預備兵團。
會戰過程中，經常處於被動地位，處處追隨在敵人行動之後，不少措施類似挖東牆補西牆；在指揮體係上，受人事關係影響過大，許多兵力調配不是以作戰需要為依據，而是按派係及資曆任官，職務與所屬兵力不適應，造成“屋下架屋，床上疊床”的弊病；命令、報告的轉達，自軍事委員會至基本戰略單位的師，要經過戰區、兵團、集團軍、軍團、軍5個層次才能到達，難免貽誤戰機。
武漢會戰之後，中日雙方逐漸陷入了戰爭的相持階段。這場會戰規模宏大、戰況激烈，對整個戰局產生了深遠影響。就在這關鍵時刻，毛主席的偉大著作——《論持久戰》所蘊含的深邃思維模式，如同劃破黑暗夜空的一道閃電，開始閃耀在中國抗日戰爭的曆史舞台之上。
《論持久戰》以其高瞻遠矚的戰略眼光和深刻獨到的分析判斷，為當時處於迷茫與困惑中的人們指明了方向。它清晰地闡述了抗日戰爭的發展規律，指出戰爭將經曆防禦、相持和反攻三個階段，並堅信中國必將取得最終勝利。這種科學的論斷不僅鼓舞了全國人民的抗戰信心，更成為指導中國軍民抗擊日本侵略者的重要理論依據。
隨著時間的推移，《論持久戰》的思想理念深入人心，廣大抗日將士們在戰場上運用其中的智慧與策略，頑強抵抗著敵人的進攻。各地民眾也紛紛響應號召，積極投身到抗日鬥爭之中，為保衛祖國貢獻自己的力量。可以說，正是由於《論持久戰》的出現，使得中國抗日戰爭有了明確的目標和方法，從而推動著整個戰局朝著有利於我方的方向發展。
195
武漢會戰的根由，即是日本的侵華戰爭的根由，其實也是美日之間貨幣戰爭的延續。蔣介石的法幣金圓圈落幕之後，美元的強勢介入，讓世界形成了以美元為世界貨幣霸主的雛形，讓日元在中國無立足之地，致使日寇加速了侵華戰爭與南亞侵略戰爭，以尋求成為日元的世界霸主地位。
而近年的印巴衝突，每天新聞總是滾動播出，在此事態發展的背後，也直接存在著大國貨幣的博弈與交鋒。
中國，從上世紀開始實施改革開放至今四十年，經濟與軍事發生了日新月異的巨變，躋身於世界第二大經濟體與世界軍事強國。經濟是立國之本。金融貨幣代表著國家的命運，貨幣的控製能力，標誌著國家命運的敗亡與成功。貨幣走向何方，就標誌著世界走向何方。
所以說，隻要有人類活動的地方，就需要軍事控製的範圍，也同時需要金融貨幣征服與控製的範圍。在軍事與金融相互滲透與控製的地方，接踵產生了合作與共贏、軍事與金融戰爭的博弈與交鋒。在人類社會紛繁複雜的金融體係和強大有力的軍事力量所包含的眾多要素之中，貨幣無疑占據著至關重要的地位。它就如同整個係統運轉的潤滑劑，使得經濟活動得以順暢地進行，資源得以合理配置。而在貨幣所涉及到的所有製度當中，那能夠創造貨幣的權力則更是處於核心中的核心位置。這種權力猶如一把雙刃劍，可以帶來繁榮昌盛，也可能引發嚴重的危機和混亂。當這一權力被妥善運用時，它可以刺激經濟增長、促進就業、推動科技創新；然而，如果被濫用或誤用，通貨膨脹、資產泡沫等問題便會接踵而至，給國家乃至全球經濟都帶來巨大的衝擊和影響。因此，對於任何一個國家或者經濟體來說，如何正確理解並掌控這一核心權力，都是一項極具挑戰性且關乎生死存亡的重大任務。
但是，在一個國家神聖的軍事與經濟的問題顯現出來之後，卻尋不出一個任何以經濟發展、貨幣開發與掌控的任何借口及隻言片語，皆由領土爭端、政治爭議、人權議題、反恐問題等諸多理由而炒作、介入、幹涉。而推波助瀾的背後，至始至終繞離不開——貨幣！
新中國成立之後，國家毅然決然地開始發行屬於自己的、完全獨立自主的人民幣。這一舉措具有劃時代的意義，它象征著新生的人民政權對於國家經濟命脈牢牢掌握的決心和能力。
人民幣的發行始終秉持著“人民貨幣為人民”的崇高宗旨。這意味著貨幣不僅僅是一種交易工具，更是服務於廣大人民群眾、促進社會公平與發展的重要手段。政府通過精心設計貨幣政策，確保每一張人民幣都能真正惠及百姓生活。
同時，人民幣堅持以貨物本價為本位。這種本位製有效地避免了通貨膨脹或通貨緊縮等不良現象的出現，使得物價能夠保持相對穩定。在這樣的政策保障下，市場秩序得以規範，消費者的權益得到充分保護，商家也能夠在一個公平合理的環境中開展經營活動。
隨著時間的推移，人民幣的穩定流通有力推動了國內經濟的快速複蘇。各行各業逐漸煥發出勃勃生機，工業生產穩步提升，農業產量逐年增加，商業貿易日益繁榮。人們的生活水平不斷提高，社會呈現出一片欣欣向榮的景象。
總之，新中國獨立發行的人民幣猶如一把神奇的鑰匙，打開了通往國家富強、民族複興的大門，為實現偉大中國夢奠定了堅實的經濟基礎。
“任你東南西北風，我自巋然不動”。
中國在1994年之後，以改革為推動，以美債為契機，儲備了巨額的美元美債。造成了世界史上扭曲的最大債務人、向債權人提出係列苛刻條件，動輒以高征關稅、高科技封鎖、對台軍售為懲罰施相威脅，這在世界史上是絕無僅有的。而1933年羅斯福的《白銀收購法案》，與2010年奧巴馬逼迫人幣升值，是真正的曆史輪迴、思路一致。但是中國的金融貨幣今非昔比，操控在自己人民的手中。
中國以金融創新的膽識與勇氣，切斷了外匯與人民幣的直接關係，用於修建本國的基礎設施與民生福利，真正作用服務於人民，並且實現了外匯緊急情況下的市場幹預、根據貿易的需求調整與穩定匯率、對需求外匯的機構放貸(收益超過發行“外匯國債”的成本收益)等，亞投行的成功運行，更是如虎添翼。
世界金融的發展，貿易的融資與匯兌成為金融擴張的主要途徑。隨著改革開放四十年的崛起，中國能源的需求與貿易的全球化，用貿易渠道建立金融渠道、以及人民幣逐漸走向了全球化，已經迫在眉睫。