http://.biquxs.info/
</p>
c.k聽到司馬淇淇這麽說，鬆了口氣緩緩說道：“你真是，怎麽能拿這種事瞎說呢，別人都說律師一個個都是說謊高手，我還以為你是例外，沒想到你能把謊言說得這麽聲情並茂，你知道嗎，我都以為這是真的，我都覺得你平常那種堅毅是裝出來的，我差點哭出來，還好我忍住了，要不然就被你看了，你這女人怎麽迴事，為了說服田思，你要不要把你自己說得那麽慘。”
說完看了眼麵無表情的司馬淇淇，c.k也不再說話，司馬淇淇頭靠著車窗玻璃，雖然麵帶笑容地看著外麵快速閃過的景象，但是一滴眼淚緩緩，緩緩地從她眼角滑了出來。
司馬淇淇以最快的速度做好了上訴申請文件讓田思簽好了字並提交給法院審核，過了一個禮拜，法庭發給事務所裁決庭開庭時間通知單。到了開庭那天，c.k早早來到裁決庭在旁聽席找了個好位置坐下，這不是c.k第一次來裁決庭了，所以c.k也沒上次那麽好奇，不過他好奇的是這次司馬淇淇的對手被司馬淇淇打敗後又有什麽表情。
c.k想到之前被司馬淇淇打敗的方傲欽，丁山，那種從自信滿滿跌落穀底的神情，不禁笑出了聲，這時，法官等人正好走進法庭，聽到笑聲，都看向c.k這邊。這時c.k感到有人戳自己，迴頭看了一眼，一個陌生人指了指法官的方向，c.k這才發現所有人都盯著自己看，c.k跟司馬淇淇對視了一眼，感到司馬淇淇眼神中責備，c.k意識到自己的失態，立刻低下頭去。
c.k用餘光看了一眼司馬淇淇，隻見司馬淇淇低著頭跟小嚴交談著。c.k見此抬起頭整理了衣服準備欣賞司馬淇淇的表演。
裁決庭開庭，司馬淇淇站起來說道：“法官閣下，我的當事人在監獄裏提出上訴，聲稱她是替人頂罪。因此我方重新調查卷宗，我方發現，在之前警方所記錄的口供資料，我的當事人及死者三個子女口供存在串供的嫌疑，因此我方認為，四人口供存在不可靠性不能以此作為判案依據，鑒於案件依然存在疑點，因此我方請求裁決庭批準通過我當事人的上訴請求。”
法官翻了翻放在他麵前的文件，抬起頭看著司馬淇淇緩緩說道：“辯方律師，那麽請你就此作出陳述。”
司馬淇淇站起來向法官點了點頭，禮貌地說道：“法官閣下，我方重新檢查我的當事人及死者的三個子女在警局作的口供，我發現四個人的口供存在一個相似之處。這是四人口供的影印本，請看紅筆標記的地方。”
說著，司馬淇淇舉起一份文件。檢控跟法官都看著這些文件，c.k看著這次的檢控官，又想了想之前薛墨軒案子的檢控官，好像來裁決庭的檢控一個都不認識，還很年輕呢。
心想：“看來這是檢控官的曆練場呀！”
正想著，隻聽到司馬淇淇緩緩說道：“請大家看第一頁，這是死者大女兒嚴佳玲的口供。在口供中是這樣記錄的‘我迴到家，聽到二妹嚴佳瑤告訴我，弟媳田思用母親最喜歡的棗紅色披肩勒死了母親’。接著請各位再看第八頁，是死者二女兒嚴佳瑤的口供，是這樣描述的‘我聽到響動，走上樓，來到母親的房間，看到弟媳田思正拿著母親那條棗紅色披肩死死勒著母親的脖子’，接著是第十三頁，是我當事人的丈夫，死者的小兒子嚴莊偉的口供，上麵寫著‘我聽到有人尖叫，我快速跑上了樓，看到二姐跟我太太站在一旁，而此時母親脖子上纏著那條棗紅色披肩’，最後請翻到十七頁，是我當事人在警局的口供，這樣寫到‘我頂了一句，沒想到她拿起餐刀朝我扔過來，我一時氣不過，我就拿起放在旁邊她最愛的棗紅色披肩勒死了她’。”
司馬淇淇念完停頓了一下看著檢控跟法官，接著說道：“法官閣下，從這裏我方發現一個問題，那就是我當事人及三位證人他們四個人的四份口供，對殺人兇器的形容都是‘棗紅色的披肩’。四人對披肩的描述，完全就像他們四個人在複述，而且是一字不落，因此我方懷疑他們口供存在疑點，不能作為判案的依據。”
這時檢控官站起來反駁：“法官閣下，我們知道死者嚴素是個十分體麵的人，也很特立獨行，這在警方的調查資料中已經表明，因此，棗紅色披肩可能是死者曾經提到，並要求家人都這麽說，以體現她的獨特性，因此我方認為這並不能作為四人存在串供嫌疑的依據，並且被告及三位證人與死者是在一起生活了多年。所以在有些言語用詞上可能相互影響，因此，尊敬的法官閣下，我方認為這不足以作為上訴理由，請法官閣下拒絕辯方律師的上訴請求。”
法官點了點頭對著司馬淇淇說道：“辯方律師，檢控說得有道理，根據資料來看，他們是家人，並且的確是一起生活的，那麽他們在言語用詞上有相同之處，並不足以證明他們有串供的嫌疑，你還有其他證據證明你的陳述嗎？”
司馬淇淇點了點頭說道：“當然有，法官閣下。”司馬淇淇此話一出，c.k明顯看到檢控跟法官的表情發生了變化。
司馬淇淇也看到這些人臉上表情的變化，司馬淇淇語氣充滿自信地說道：“我方請專業人士對死者嚴素生前的所有采訪及文章進行了調查，發現死者根本沒有說過棗紅色披肩這五個字，而且報章雜誌的記者在描述嚴素的披肩之時也沒有說過棗紅色。”
說完，司馬淇淇舉起手中的一疊厚厚的文件緩緩說道：“法官閣下我手上的就是這次對嚴素所有采訪及文章的調查報告及資料來源。這上麵清楚表明，死者嚴素在生前從來沒有提到過棗紅色披肩，隻有紅色披肩，勝利之紅等字眼，所以，之前檢控官提到‘棗紅色披肩’是死者一種表現自己獨特的方式，並且影響了我的當事人跟三個子女的說法是不成立的。”
此時，檢控官坐不住了站起來反駁道：“法官閣下，死者生前是個女富豪，披肩肯定有很多條，辯方委托專家調查的披肩可能並不是殺人兇器那條披肩。”
司馬淇淇立刻反駁道：“法官閣下，由於那條披肩是死者生前最喜歡的，我方經過調查，死者的確有多條披肩，可是紅色的披肩隻有一條，因此不存在調查錯誤。”
檢控官聽到司馬淇淇這麽說，一時語塞。
正準備坐下去突然說道：“法官閣下，我方要求驗證辯方所提供的證據，以求數據的可靠性。”
似乎這個要求司馬淇淇已經料想到了，微笑著說：“可以，法官閣下其實除了上述的理由之外，我方還發現我的當事人口供中有一個重大的疑點，這個疑點也可以證明我的當事人並不是殺人兇手。”
法官聽到司馬淇淇這麽說，語氣冷冷地說道：“辯方律師，你還發現了疑點，那麽請你說明。”
司馬淇淇點了點頭緩緩說道：“法官閣下，請看口供影印本的第十七頁，也就是我當事人在警局所作的口供，我當事人在口供裏敘述她殺人經過，也就是用黃色記號筆標記的內容‘我把晚餐做好端給婆婆，在旁邊站著伺候著婆婆用餐。婆婆嫌牛排老了點，於是發脾氣，將牛排還有紅酒全部扔到我身上’。”
司馬淇淇抬起頭看了看法官跟檢控官，c.k發現法官跟檢控官表情變得複雜，尤其是檢控官，顯得有點慌亂了。
司馬淇淇嘴角輕微上揚接著說道：“我的當事人在口供中很明確地說過，在案發當時她是被她婆婆將牛排跟紅酒都扔到身上。可是，法官閣下，請看當時警方對我當事人衣物的取證照片。”
法官緩緩翻動文件，將文件中照片拿起觀察著，而此時的檢控官聽到司馬淇淇這樣說，十分慌忙地翻找著文件，找到文件中的照片慌張地看著。
這時司馬淇淇緩緩說道：“法官閣下，從照片中可以看出，我的當事人衣物上隻有牛排汁的印跡，而半點紅酒印跡都沒有，這與我當事人在口供中所述存在不同，也就是我之前所說的疑點。”
此時，檢控官急忙站起來還差點跌倒，等站穩後慌張地說道：“法官閣下，這隻是被告為了脫罪的一種手段，之前故意給帶有錯誤信息的口供，然後再由辯方律師找到疑點進行翻案，以疑點利益歸於被告的方式意圖脫罪，由此可以看出被告是個十分狡猾的罪犯，我方有理由相信，這是被告有可能是辯方提出的理由法律的漏洞進行的一種脫罪行為。所以我方認為不應該同意此案的上訴。”
司馬淇淇聽到這神色變的凝重，但依然有條不紊地說道：“法官閣下，反對，控方沒有任何證據之下懷疑我的當事人甚至懷疑我，我要求檢控進行道歉。”
法官點了點頭說道：“檢控，你有任何證據證明你剛剛所說的話嗎？”
</p>
c.k聽到司馬淇淇這麽說，鬆了口氣緩緩說道：“你真是，怎麽能拿這種事瞎說呢，別人都說律師一個個都是說謊高手，我還以為你是例外，沒想到你能把謊言說得這麽聲情並茂，你知道嗎，我都以為這是真的，我都覺得你平常那種堅毅是裝出來的，我差點哭出來，還好我忍住了，要不然就被你看了，你這女人怎麽迴事，為了說服田思，你要不要把你自己說得那麽慘。”
說完看了眼麵無表情的司馬淇淇，c.k也不再說話，司馬淇淇頭靠著車窗玻璃，雖然麵帶笑容地看著外麵快速閃過的景象，但是一滴眼淚緩緩，緩緩地從她眼角滑了出來。
司馬淇淇以最快的速度做好了上訴申請文件讓田思簽好了字並提交給法院審核，過了一個禮拜，法庭發給事務所裁決庭開庭時間通知單。到了開庭那天，c.k早早來到裁決庭在旁聽席找了個好位置坐下，這不是c.k第一次來裁決庭了，所以c.k也沒上次那麽好奇，不過他好奇的是這次司馬淇淇的對手被司馬淇淇打敗後又有什麽表情。
c.k想到之前被司馬淇淇打敗的方傲欽，丁山，那種從自信滿滿跌落穀底的神情，不禁笑出了聲，這時，法官等人正好走進法庭，聽到笑聲，都看向c.k這邊。這時c.k感到有人戳自己，迴頭看了一眼，一個陌生人指了指法官的方向，c.k這才發現所有人都盯著自己看，c.k跟司馬淇淇對視了一眼，感到司馬淇淇眼神中責備，c.k意識到自己的失態，立刻低下頭去。
c.k用餘光看了一眼司馬淇淇，隻見司馬淇淇低著頭跟小嚴交談著。c.k見此抬起頭整理了衣服準備欣賞司馬淇淇的表演。
裁決庭開庭，司馬淇淇站起來說道：“法官閣下，我的當事人在監獄裏提出上訴，聲稱她是替人頂罪。因此我方重新調查卷宗，我方發現，在之前警方所記錄的口供資料，我的當事人及死者三個子女口供存在串供的嫌疑，因此我方認為，四人口供存在不可靠性不能以此作為判案依據，鑒於案件依然存在疑點，因此我方請求裁決庭批準通過我當事人的上訴請求。”
法官翻了翻放在他麵前的文件，抬起頭看著司馬淇淇緩緩說道：“辯方律師，那麽請你就此作出陳述。”
司馬淇淇站起來向法官點了點頭，禮貌地說道：“法官閣下，我方重新檢查我的當事人及死者的三個子女在警局作的口供，我發現四個人的口供存在一個相似之處。這是四人口供的影印本，請看紅筆標記的地方。”
說著，司馬淇淇舉起一份文件。檢控跟法官都看著這些文件，c.k看著這次的檢控官，又想了想之前薛墨軒案子的檢控官，好像來裁決庭的檢控一個都不認識，還很年輕呢。
心想：“看來這是檢控官的曆練場呀！”
正想著，隻聽到司馬淇淇緩緩說道：“請大家看第一頁，這是死者大女兒嚴佳玲的口供。在口供中是這樣記錄的‘我迴到家，聽到二妹嚴佳瑤告訴我，弟媳田思用母親最喜歡的棗紅色披肩勒死了母親’。接著請各位再看第八頁，是死者二女兒嚴佳瑤的口供，是這樣描述的‘我聽到響動，走上樓，來到母親的房間，看到弟媳田思正拿著母親那條棗紅色披肩死死勒著母親的脖子’，接著是第十三頁，是我當事人的丈夫，死者的小兒子嚴莊偉的口供，上麵寫著‘我聽到有人尖叫，我快速跑上了樓，看到二姐跟我太太站在一旁，而此時母親脖子上纏著那條棗紅色披肩’，最後請翻到十七頁，是我當事人在警局的口供，這樣寫到‘我頂了一句，沒想到她拿起餐刀朝我扔過來，我一時氣不過，我就拿起放在旁邊她最愛的棗紅色披肩勒死了她’。”
司馬淇淇念完停頓了一下看著檢控跟法官，接著說道：“法官閣下，從這裏我方發現一個問題，那就是我當事人及三位證人他們四個人的四份口供，對殺人兇器的形容都是‘棗紅色的披肩’。四人對披肩的描述，完全就像他們四個人在複述，而且是一字不落，因此我方懷疑他們口供存在疑點，不能作為判案的依據。”
這時檢控官站起來反駁：“法官閣下，我們知道死者嚴素是個十分體麵的人，也很特立獨行，這在警方的調查資料中已經表明，因此，棗紅色披肩可能是死者曾經提到，並要求家人都這麽說，以體現她的獨特性，因此我方認為這並不能作為四人存在串供嫌疑的依據，並且被告及三位證人與死者是在一起生活了多年。所以在有些言語用詞上可能相互影響，因此，尊敬的法官閣下，我方認為這不足以作為上訴理由，請法官閣下拒絕辯方律師的上訴請求。”
法官點了點頭對著司馬淇淇說道：“辯方律師，檢控說得有道理，根據資料來看，他們是家人，並且的確是一起生活的，那麽他們在言語用詞上有相同之處，並不足以證明他們有串供的嫌疑，你還有其他證據證明你的陳述嗎？”
司馬淇淇點了點頭說道：“當然有，法官閣下。”司馬淇淇此話一出，c.k明顯看到檢控跟法官的表情發生了變化。
司馬淇淇也看到這些人臉上表情的變化，司馬淇淇語氣充滿自信地說道：“我方請專業人士對死者嚴素生前的所有采訪及文章進行了調查，發現死者根本沒有說過棗紅色披肩這五個字，而且報章雜誌的記者在描述嚴素的披肩之時也沒有說過棗紅色。”
說完，司馬淇淇舉起手中的一疊厚厚的文件緩緩說道：“法官閣下我手上的就是這次對嚴素所有采訪及文章的調查報告及資料來源。這上麵清楚表明，死者嚴素在生前從來沒有提到過棗紅色披肩，隻有紅色披肩，勝利之紅等字眼，所以，之前檢控官提到‘棗紅色披肩’是死者一種表現自己獨特的方式，並且影響了我的當事人跟三個子女的說法是不成立的。”
此時，檢控官坐不住了站起來反駁道：“法官閣下，死者生前是個女富豪，披肩肯定有很多條，辯方委托專家調查的披肩可能並不是殺人兇器那條披肩。”
司馬淇淇立刻反駁道：“法官閣下，由於那條披肩是死者生前最喜歡的，我方經過調查，死者的確有多條披肩，可是紅色的披肩隻有一條，因此不存在調查錯誤。”
檢控官聽到司馬淇淇這麽說，一時語塞。
正準備坐下去突然說道：“法官閣下，我方要求驗證辯方所提供的證據，以求數據的可靠性。”
似乎這個要求司馬淇淇已經料想到了，微笑著說：“可以，法官閣下其實除了上述的理由之外，我方還發現我的當事人口供中有一個重大的疑點，這個疑點也可以證明我的當事人並不是殺人兇手。”
法官聽到司馬淇淇這麽說，語氣冷冷地說道：“辯方律師，你還發現了疑點，那麽請你說明。”
司馬淇淇點了點頭緩緩說道：“法官閣下，請看口供影印本的第十七頁，也就是我當事人在警局所作的口供，我當事人在口供裏敘述她殺人經過，也就是用黃色記號筆標記的內容‘我把晚餐做好端給婆婆，在旁邊站著伺候著婆婆用餐。婆婆嫌牛排老了點，於是發脾氣，將牛排還有紅酒全部扔到我身上’。”
司馬淇淇抬起頭看了看法官跟檢控官，c.k發現法官跟檢控官表情變得複雜，尤其是檢控官，顯得有點慌亂了。
司馬淇淇嘴角輕微上揚接著說道：“我的當事人在口供中很明確地說過，在案發當時她是被她婆婆將牛排跟紅酒都扔到身上。可是，法官閣下，請看當時警方對我當事人衣物的取證照片。”
法官緩緩翻動文件，將文件中照片拿起觀察著，而此時的檢控官聽到司馬淇淇這樣說，十分慌忙地翻找著文件，找到文件中的照片慌張地看著。
這時司馬淇淇緩緩說道：“法官閣下，從照片中可以看出，我的當事人衣物上隻有牛排汁的印跡，而半點紅酒印跡都沒有，這與我當事人在口供中所述存在不同，也就是我之前所說的疑點。”
此時，檢控官急忙站起來還差點跌倒，等站穩後慌張地說道：“法官閣下，這隻是被告為了脫罪的一種手段，之前故意給帶有錯誤信息的口供，然後再由辯方律師找到疑點進行翻案，以疑點利益歸於被告的方式意圖脫罪，由此可以看出被告是個十分狡猾的罪犯，我方有理由相信，這是被告有可能是辯方提出的理由法律的漏洞進行的一種脫罪行為。所以我方認為不應該同意此案的上訴。”
司馬淇淇聽到這神色變的凝重，但依然有條不紊地說道：“法官閣下，反對，控方沒有任何證據之下懷疑我的當事人甚至懷疑我，我要求檢控進行道歉。”
法官點了點頭說道：“檢控，你有任何證據證明你剛剛所說的話嗎？”