第133頁
躲不過！忘不掉！前男友強寵入懷 作者：溫舒舒 投票推薦 加入書簽 留言反饋
鄭俊良言辭激烈，如果沈確不是了解他的為人，單憑這段話，他也會認為鄭俊良是被抄襲，受了莫大的委屈。
沈確來了，大家默默散開，抱著看熱鬧的態度看沈確敲門進了辦公室。
「楊總,你找我。」
楊總頭疼地捏了捏眉心，「對。」
「發生了什麽事你也知道，平時你們兩個就不太對付，我也是睜一隻眼閉一隻眼， 但你們這次鬧得太大了啊！你們我跟董事會怎麽交代？我把你們叫到一起，是希望你們好好溝通，私下解決，把這件事對公司的影響降到最低。」
「我和鄭俊良沒有什麽好溝通的。」沈確甚至沒正眼看鄭俊良，「我沒有抄襲，證據我已經發微博進行了澄清，我相信公道自在人心。」
鄭俊良看著他，目光毫不見心虛，甚至在xx看不見的角度對沈確露出了挑釁的笑容，「說得好，公道自在人心，我也覺得我們沒什麽好聊的，希望你好自為之。」
沈確再一次感慨鄭俊良的好演技，為什麽有人可以把顛倒黑白說的如此信誓旦旦？
鄭俊良甩了臉色直接離開，沈確也無意多待，兩個人一前一後往門口走，走到門口擦肩而過時，鄭俊良用隻有他們兩個人能聽見的聲音對沈確說：「我早就和你說過了，不要和我搶這個單子。」
沈確笑著迴應他：「你覺得憑著偷去的設計稿就能定我抄襲嗎？」
鄭俊良氣勢不減，眼底是狡詐的光，「你不會我隻有一份設計稿吧？」
最後能不能定抄襲也不重要，隻要沈確的名聲毀了就夠了，一個不能在室內設計界立足的人，再有設計才華又能怎樣？
沈確沒有再迴應，刺激鄭俊良的目的達到就夠了。
......
沈確的迴應很快就上了熱搜。
zl集團的官博轉發了他的微博並配文:
【我司與沈確設計師的合作非常愉快，沈確設計師及其團隊是一群富有創造力和專業素養的年輕人，我們的工作人員對他們的能力和品性都表示肯定。
我們尊重每一位設計師的勞動成果，同時也珍視我司的聲譽和形象。對抄襲這種違背職業道德的行為，我們深惡痛絕，對惡意競爭、誣陷抄襲的行為我們也絕不姑息。
對於此次抄襲事件，我們以開放的態度對待，社會各界如有兩方相關的證據，歡迎通過合理合法的途徑和我們進行溝通，我們也將持續關注事件的後續進展。】
zl集團的迴應表麵上看起來客觀公眾，細品下卻都能看出來是偏袒沈確的。
網上的輿論分成兩派，一派是相信沈確的，他們覺得沈確提供了設計成稿整個過程的詳細資料，不像是抄襲的。而且zl集團都為他說話，那麽大一個公司不會為了一個小小設計師拿自已公司的品牌信譽去賭。
另一派是相信鄭俊良的，他們覺得鄭俊良拿過金獎，還是沈確入行的師父，實在沒必要拿zl集團的項目來誣陷沈確抄襲，沒動機，也太冒險。
對於zl集團的發聲，他們認為隻是大公司為了挽尊，畢竟在抄襲還沒定性的情況下就把沈確撇下會顯得他們挑選設計師太不專業。
沈確刷了刷那些熱門評論，大部分網友還算理智，兩派的言論大概是對半分。
不過他和鄭俊良的微博評論裏，都有些激進的網友罵得很難聽，甚至住新家節目組的微博也淪陷了，但節目組顯然更懂得明哲保身，他們保持沉默，靜觀其變。
很快，鄭俊良就迴應了：【我的設計稿完成於7月8日，因為新陽大廈最早的設計我就有參與，所以這次重新裝修的項目我很想參與，才會想著做出設計稿再爭取下，但後來考慮到我和沈確師徒一場我就放棄了。
但是我和沈確溝通過這件事不久，我的電腦就壞了。我也是在新陽大廈項目完成後發現他的設計和我的如此相近，我想找證據的時候才發現電腦修好後很多數據都丟失了。這份設計稿還是從郵箱裏找出來的，所以沒有後台具體的保存時間。
但是這是我的設計，就像我的孩子一樣，我無法忍受它被冠上別人的名字，所以，在知道很可能沒結果的情況下我還是選擇了發聲，哪怕因為這件事我丟了工作，退出室內設計圈我也不後悔！】
堪稱完美的迴應，把自已放在弱勢的位置上，滿篇都是委屈和無奈，真的很打動人心。
網上的輿論似乎因為鄭俊良的發聲而偏向他這一邊，很快的，鄭俊良在楊總辦公室的那段發言被人發到了網上，也有室內設計比賽當年的內部人員揭秘，沈確曾用和鄭俊良相似的設計參賽，鄭俊良考慮沈確是個新人，向比賽的舉辦方求情事情才沒有鬧大。
沈確知道鄭俊良的目的並不是為了力證他抄襲，而隻是想讓他無法在室內設計圈立足，隻是他沒想到鄭俊良竟然為了這個主動把三年前的事拿出來說。
事件發酵了一天，晚上更大的瓜爆出來。
#已離職實習生爆料沈確性騷擾#
詞條比抄襲的熱度還高。
這個人不是別人，就是戴憶彤。
她發文講述了入職沈確的團隊後一係列的遭遇，表明自已是因為被騷擾反抗才被辭退，並且配了幾張照片。
她上沈確車的，和沈確一起去地下車庫的，包括在t國她在沈確房間裏的。
這個爆料一出，輿論幾乎一邊倒。
全都是在指責和辱罵沈確的。
沈確來了，大家默默散開，抱著看熱鬧的態度看沈確敲門進了辦公室。
「楊總,你找我。」
楊總頭疼地捏了捏眉心，「對。」
「發生了什麽事你也知道，平時你們兩個就不太對付，我也是睜一隻眼閉一隻眼， 但你們這次鬧得太大了啊！你們我跟董事會怎麽交代？我把你們叫到一起，是希望你們好好溝通，私下解決，把這件事對公司的影響降到最低。」
「我和鄭俊良沒有什麽好溝通的。」沈確甚至沒正眼看鄭俊良，「我沒有抄襲，證據我已經發微博進行了澄清，我相信公道自在人心。」
鄭俊良看著他，目光毫不見心虛，甚至在xx看不見的角度對沈確露出了挑釁的笑容，「說得好，公道自在人心，我也覺得我們沒什麽好聊的，希望你好自為之。」
沈確再一次感慨鄭俊良的好演技，為什麽有人可以把顛倒黑白說的如此信誓旦旦？
鄭俊良甩了臉色直接離開，沈確也無意多待，兩個人一前一後往門口走，走到門口擦肩而過時，鄭俊良用隻有他們兩個人能聽見的聲音對沈確說：「我早就和你說過了，不要和我搶這個單子。」
沈確笑著迴應他：「你覺得憑著偷去的設計稿就能定我抄襲嗎？」
鄭俊良氣勢不減，眼底是狡詐的光，「你不會我隻有一份設計稿吧？」
最後能不能定抄襲也不重要，隻要沈確的名聲毀了就夠了，一個不能在室內設計界立足的人，再有設計才華又能怎樣？
沈確沒有再迴應，刺激鄭俊良的目的達到就夠了。
......
沈確的迴應很快就上了熱搜。
zl集團的官博轉發了他的微博並配文:
【我司與沈確設計師的合作非常愉快，沈確設計師及其團隊是一群富有創造力和專業素養的年輕人，我們的工作人員對他們的能力和品性都表示肯定。
我們尊重每一位設計師的勞動成果，同時也珍視我司的聲譽和形象。對抄襲這種違背職業道德的行為，我們深惡痛絕，對惡意競爭、誣陷抄襲的行為我們也絕不姑息。
對於此次抄襲事件，我們以開放的態度對待，社會各界如有兩方相關的證據，歡迎通過合理合法的途徑和我們進行溝通，我們也將持續關注事件的後續進展。】
zl集團的迴應表麵上看起來客觀公眾，細品下卻都能看出來是偏袒沈確的。
網上的輿論分成兩派，一派是相信沈確的，他們覺得沈確提供了設計成稿整個過程的詳細資料，不像是抄襲的。而且zl集團都為他說話，那麽大一個公司不會為了一個小小設計師拿自已公司的品牌信譽去賭。
另一派是相信鄭俊良的，他們覺得鄭俊良拿過金獎，還是沈確入行的師父，實在沒必要拿zl集團的項目來誣陷沈確抄襲，沒動機，也太冒險。
對於zl集團的發聲，他們認為隻是大公司為了挽尊，畢竟在抄襲還沒定性的情況下就把沈確撇下會顯得他們挑選設計師太不專業。
沈確刷了刷那些熱門評論，大部分網友還算理智，兩派的言論大概是對半分。
不過他和鄭俊良的微博評論裏，都有些激進的網友罵得很難聽，甚至住新家節目組的微博也淪陷了，但節目組顯然更懂得明哲保身，他們保持沉默，靜觀其變。
很快，鄭俊良就迴應了：【我的設計稿完成於7月8日，因為新陽大廈最早的設計我就有參與，所以這次重新裝修的項目我很想參與，才會想著做出設計稿再爭取下，但後來考慮到我和沈確師徒一場我就放棄了。
但是我和沈確溝通過這件事不久，我的電腦就壞了。我也是在新陽大廈項目完成後發現他的設計和我的如此相近，我想找證據的時候才發現電腦修好後很多數據都丟失了。這份設計稿還是從郵箱裏找出來的，所以沒有後台具體的保存時間。
但是這是我的設計，就像我的孩子一樣，我無法忍受它被冠上別人的名字，所以，在知道很可能沒結果的情況下我還是選擇了發聲，哪怕因為這件事我丟了工作，退出室內設計圈我也不後悔！】
堪稱完美的迴應，把自已放在弱勢的位置上，滿篇都是委屈和無奈，真的很打動人心。
網上的輿論似乎因為鄭俊良的發聲而偏向他這一邊，很快的，鄭俊良在楊總辦公室的那段發言被人發到了網上，也有室內設計比賽當年的內部人員揭秘，沈確曾用和鄭俊良相似的設計參賽，鄭俊良考慮沈確是個新人，向比賽的舉辦方求情事情才沒有鬧大。
沈確知道鄭俊良的目的並不是為了力證他抄襲，而隻是想讓他無法在室內設計圈立足，隻是他沒想到鄭俊良竟然為了這個主動把三年前的事拿出來說。
事件發酵了一天，晚上更大的瓜爆出來。
#已離職實習生爆料沈確性騷擾#
詞條比抄襲的熱度還高。
這個人不是別人，就是戴憶彤。
她發文講述了入職沈確的團隊後一係列的遭遇，表明自已是因為被騷擾反抗才被辭退，並且配了幾張照片。
她上沈確車的，和沈確一起去地下車庫的，包括在t國她在沈確房間裏的。
這個爆料一出，輿論幾乎一邊倒。
全都是在指責和辱罵沈確的。