《洗牌》的大賣，直接打破了「明星+大製作=票房保證」的定律，他的《洗牌》不僅僅是劇情中的洗牌，而是對文藝界的一次洗牌。
他告訴文藝界，他不做營銷，不請明星，不花那些錢，照樣能拍出觀眾喜歡的高票房電影。
《洗牌》對於很多想要逐夢的年輕導演，成為了一種象徵。
他們終於看到，電影不再是資本的玩具，他們也有機會用自己的力量拍出一部大眾喜歡的電影，從而改變自己的命運。
再加上銀河傳媒一直採用的『素人策略』，更是對電影業造成了很大的衝擊。
當觀眾們發現，一個個鮮活生動的角色，竟然都是默默無聞的普通人所飾演的時候，他們對大牌明星的盲目崇拜開始動搖。
資本方也開始反思，明星天價片酬背後，是否真的能帶來相應的票房迴報。畢竟，再多的粉絲，也難敵廣大路人觀眾的選擇。
每一次變革，都註定會觸動既得利益者的敏感神經。
牽扯到太多人的利益，這讓顧白隱隱約約成為眾矢之的。
他自己也發現了，以前和他來往多的人逐漸在減少和他的來往，甚至連群星傳媒和他的關係都冷淡了不少，幸虧還有宏達傳媒這個老朋友。
當蛋糕被重新分配，當舊秩序麵臨挑戰，那些手握資源和權力的既得利益者，自然會感到不安和恐慌。
這個時候，銀河傳媒卻開始一部一部地拍非遺文化紀錄片，還砸大價錢做非遺文化主題園，迅速贏得了□□門的青睞。
有人驚唿，說這招也太狠了，顧白竟然直接捨棄了眼前的經濟利益，抱上官方的大腿來保護自己，不愧是將整個電影圈的水攪渾了的人物。
但也有人冷眼旁觀，等著看顧白的笑話。
在他們看來，顧白不過是玩了一出聲東擊西的把戲，表麵上服務大局，實則包藏私心。這種兩麵討好的做法，能維持多久？等到利益輸送不到位，錢又沒搞到手，他還能剩下什麽？
有個自媒體對此進行了評論：
「顧總作為銀河集團的掌舵人，向來以果敢和遠見著稱。他總是能做出看似冒險、實則構思緊密的商業行為。然而近期，他在紀錄片和主題公園領域的大手筆投入，還是令不少人感到意外。
目前能看到顧總非常看好這一領域，但是紀錄片還是非遺文化主題園，都不是一個能快速見效、短期盈利的領域。動輒幾十億的投入，動輒數年的迴報期，這對於資本市場而言，無疑是一種挑戰。
現在他的行為太冒險了，我不知道銀河集團到底還能掏出多少資金來，但這樣的投入對於投資者來說並不是好事。要知道，銀河集團現在已經不是他一個人的銀河集團了，這並不是個好的信號。」
這篇評論表麵上貌似中肯客觀，有個問題就是，它是從純商業角度來分析顧白的決策的。文章巧妙地迴避了文化投資對於企業社會責任、長遠發展的積極意義，而是將焦點全部聚集在了短期利益和投資迴報率上。
這其實就是一種精心設計的策略了，有時候，攻擊對手並不需要欺詐隱瞞，隻需要巧妙轉換視角，就可以達到目的了。
很明顯這背後大概率有競爭對手的影子，渲染銀河集團麵臨的經營危險，動搖投資者和大眾對銀河集團的信心。
很多人對文章的觀點很不滿，他們認為這篇文章完全是站在資本的立場，用功利的眼光來看待顧白的決策。顧白投身非遺紀錄片和主題公園，彰顯出一個企業應有的文化情懷和社會擔當。如果銀河集團真一味追求利潤最大化，把觀眾當作提款機，這才是大問題。
也有人被這篇文章給說動了，他們對顧白近期的決策感到不解，甚至是不滿。
「顧總真的是，他不懂觀眾喜歡看啥嗎？拍《洗牌》或者《南柯一夢》這樣的大片不好嗎？搞非遺文化可以，慢慢來啊，你別整個直接投身進去啊……」
「我也覺得，這個東西量力而行吧，而且我真的對紀錄片沒興趣。」
「對……雖然紀錄片很有意義，我也明白顧總為什麽想做這個，但哎感覺有點……我真的擔心銀河集團倒閉。」
「不會啦，銀河集團體量那麽大不會倒閉的。」
「要我說，就該給顧總一個教訓，我們都不去看這個紀錄片，讓他狠狠地賠一筆錢，這樣他就知道該怎麽做了。」
「對，顧總一路以來太順了，我覺得得給他個教訓，不然他以後肯定搞各種玄乎的事。」
「是的，我們集體不要買紀錄片的票，這是愛之深責之切，不能再縱容顧總了！」
「顧總每一次行動都這麽冒險，還不是我們這些粉絲給他擔著嗎？他這樣下去遲早會出問題的，我們得幫助他！」
這種說法在網上悄然流行起來，有人擔心，也有人幸災樂禍。
助理向顧白匯報這些的時候，顧白的心情那是相當的好啊。
挺好挺好，不錯的切入點，合情合理。
不要再溺愛我了，不要再為我的虧錢活動兜底了！
還是有人能看透他縝密的燒錢行為的嘛……話說一點都不縝密好吧！顧白感覺自己很多時候都明目張膽地虧錢了。
然後問題就是，因為過分直白露骨，以至於其他人都不相信這是為了虧錢，總感覺是為了其他目的，甚至是商業陰謀。這讓顧白非常鬱悶。
他告訴文藝界，他不做營銷，不請明星，不花那些錢，照樣能拍出觀眾喜歡的高票房電影。
《洗牌》對於很多想要逐夢的年輕導演，成為了一種象徵。
他們終於看到，電影不再是資本的玩具，他們也有機會用自己的力量拍出一部大眾喜歡的電影，從而改變自己的命運。
再加上銀河傳媒一直採用的『素人策略』，更是對電影業造成了很大的衝擊。
當觀眾們發現，一個個鮮活生動的角色，竟然都是默默無聞的普通人所飾演的時候，他們對大牌明星的盲目崇拜開始動搖。
資本方也開始反思，明星天價片酬背後，是否真的能帶來相應的票房迴報。畢竟，再多的粉絲，也難敵廣大路人觀眾的選擇。
每一次變革，都註定會觸動既得利益者的敏感神經。
牽扯到太多人的利益，這讓顧白隱隱約約成為眾矢之的。
他自己也發現了，以前和他來往多的人逐漸在減少和他的來往，甚至連群星傳媒和他的關係都冷淡了不少，幸虧還有宏達傳媒這個老朋友。
當蛋糕被重新分配，當舊秩序麵臨挑戰，那些手握資源和權力的既得利益者，自然會感到不安和恐慌。
這個時候，銀河傳媒卻開始一部一部地拍非遺文化紀錄片，還砸大價錢做非遺文化主題園，迅速贏得了□□門的青睞。
有人驚唿，說這招也太狠了，顧白竟然直接捨棄了眼前的經濟利益，抱上官方的大腿來保護自己，不愧是將整個電影圈的水攪渾了的人物。
但也有人冷眼旁觀，等著看顧白的笑話。
在他們看來，顧白不過是玩了一出聲東擊西的把戲，表麵上服務大局，實則包藏私心。這種兩麵討好的做法，能維持多久？等到利益輸送不到位，錢又沒搞到手，他還能剩下什麽？
有個自媒體對此進行了評論：
「顧總作為銀河集團的掌舵人，向來以果敢和遠見著稱。他總是能做出看似冒險、實則構思緊密的商業行為。然而近期，他在紀錄片和主題公園領域的大手筆投入，還是令不少人感到意外。
目前能看到顧總非常看好這一領域，但是紀錄片還是非遺文化主題園，都不是一個能快速見效、短期盈利的領域。動輒幾十億的投入，動輒數年的迴報期，這對於資本市場而言，無疑是一種挑戰。
現在他的行為太冒險了，我不知道銀河集團到底還能掏出多少資金來，但這樣的投入對於投資者來說並不是好事。要知道，銀河集團現在已經不是他一個人的銀河集團了，這並不是個好的信號。」
這篇評論表麵上貌似中肯客觀，有個問題就是，它是從純商業角度來分析顧白的決策的。文章巧妙地迴避了文化投資對於企業社會責任、長遠發展的積極意義，而是將焦點全部聚集在了短期利益和投資迴報率上。
這其實就是一種精心設計的策略了，有時候，攻擊對手並不需要欺詐隱瞞，隻需要巧妙轉換視角，就可以達到目的了。
很明顯這背後大概率有競爭對手的影子，渲染銀河集團麵臨的經營危險，動搖投資者和大眾對銀河集團的信心。
很多人對文章的觀點很不滿，他們認為這篇文章完全是站在資本的立場，用功利的眼光來看待顧白的決策。顧白投身非遺紀錄片和主題公園，彰顯出一個企業應有的文化情懷和社會擔當。如果銀河集團真一味追求利潤最大化，把觀眾當作提款機，這才是大問題。
也有人被這篇文章給說動了，他們對顧白近期的決策感到不解，甚至是不滿。
「顧總真的是，他不懂觀眾喜歡看啥嗎？拍《洗牌》或者《南柯一夢》這樣的大片不好嗎？搞非遺文化可以，慢慢來啊，你別整個直接投身進去啊……」
「我也覺得，這個東西量力而行吧，而且我真的對紀錄片沒興趣。」
「對……雖然紀錄片很有意義，我也明白顧總為什麽想做這個，但哎感覺有點……我真的擔心銀河集團倒閉。」
「不會啦，銀河集團體量那麽大不會倒閉的。」
「要我說，就該給顧總一個教訓，我們都不去看這個紀錄片，讓他狠狠地賠一筆錢，這樣他就知道該怎麽做了。」
「對，顧總一路以來太順了，我覺得得給他個教訓，不然他以後肯定搞各種玄乎的事。」
「是的，我們集體不要買紀錄片的票，這是愛之深責之切，不能再縱容顧總了！」
「顧總每一次行動都這麽冒險，還不是我們這些粉絲給他擔著嗎？他這樣下去遲早會出問題的，我們得幫助他！」
這種說法在網上悄然流行起來，有人擔心，也有人幸災樂禍。
助理向顧白匯報這些的時候，顧白的心情那是相當的好啊。
挺好挺好，不錯的切入點，合情合理。
不要再溺愛我了，不要再為我的虧錢活動兜底了！
還是有人能看透他縝密的燒錢行為的嘛……話說一點都不縝密好吧！顧白感覺自己很多時候都明目張膽地虧錢了。
然後問題就是，因為過分直白露骨，以至於其他人都不相信這是為了虧錢，總感覺是為了其他目的，甚至是商業陰謀。這讓顧白非常鬱悶。