不過, 對於一部恐怖片來說, 這樣的成績無疑是出乎意料的。
首映式對於盧嘉平導演來說是圓滿成功，但對於顧白來說是慘痛失敗。
顧白已經不敢去想自己在這個項目中又搞出多少差錯了。
幸好這部電影投資太高不好迴本。
顧白為盧嘉平的這部電影投入了十億預算，盧嘉平在電影的各種特效細節上也傾注了大量的心血。盡管劇組在製作過程中按照銀河傳媒的一貫習慣，花費了大量的費用在各種吃喝玩樂上, 但最後十億的預算並未全部用完。
顧白得抓緊時間把那十億都花完，這樣一來電影還有可能虧錢。
在電影製作中, 投入最多的當然是特效製作。
由於是由顧白自己的特效公司全盤接手，他們憑藉多年的技術積累，成功地用更少的資金實現了更高級的特效。《神之墓》的成功和這些精美的特效鏡頭是密不可分的。……這也算顧白以前埋下的禍根。
隨著《神之墓》的票房持續走高, 電影再次實現了票房逆跌。影評人們普遍認為, 《神之墓》在國內的各大電影節上一定會有所斬獲, 因此他們紛紛為其點讚, 以顯露自己的先見之明。
也有人持續對《神之墓》進行貶低，他們稱電影中沒有任何驚悚恐怖的鏡頭，甚至說喜歡看恐怖片的觀眾會對這部電影感到失望, 喜歡恐怖片的千萬別去看。
對此, 影評人和《神之墓》的粉絲們並未完全否認, 他們承認雖然電影中沒有那種駭人的恐怖鏡頭，但電影的氣氛和情節依然讓人感到恐懼。
這種爭論在網上持續發酵, 讓更多的人對《神之墓》產生了好奇心。所以《神之墓》到底是一個怎樣的電影，想要知道這個答案，走進電影院去看它是最好的選擇。
有趣的是，關於電影中沒有血腥鏡頭的這個爭論反而吸引了許多不敢看恐怖片的觀眾走進了電影院。等他們出來時兩股戰戰，整個人都不好了。
「還不如看到血腥鏡頭呢……」有人在網上抱怨道。
下麵一幫哈哈哈的網友。
02.
在影視圈中，一部電影的評分在全麵上映後下降是很常見的現象。畢竟非粉絲的大眾對電影的評價會更加多元和全麵，各種看法都會在評分中體現出來。
《神之墓》作為一個恐怖片評分超過九分，這在業界無疑是一種罕見的現象，甚至有些離譜。
如果站在影評人的角度來看，這部電影的評分應該在9分左右，可能是8.9分。因為不論是劇本的處理還是拍攝的技巧，都存在一些瑕疵。這些瑕疵是客觀存在的，影評人通常會從更加專業的角度出發來進行全麵打分。
導演盧嘉平的確是竭盡全力去打磨這部電影，他甚至找來一大批的專業人士幫助他完成拍攝。
但是無論他如何努力，電影中的瑕疵仍然避免不了。首先是他本身能力有限，再加上電影製作的複雜性。每一部電影都是一個龐大的工程，需要多個環節的精心打磨和配合，任何一個環節的失誤都可能導致電影出現瑕疵。
結果全麵上映一天，兩天，到了第三天，評分卻高達9.2分。
這對於一個恐怖片來說也太可怕了！
很多觀眾在觀看後甚至直接打了滿分，他們的評論中充滿了驚嘆和讚賞。
他們認為這部電影在大屏幕上展現出他們從未見過的東西，給他們帶來了全新的觀影體驗。
有些人也開始批評影評人，說他們太吹毛求疵了。
《每日電影》對這種行為直接開炮：
「對電影進行綜合評價是公正評價的重要方式，但也需要注意對於一部藝術品來說，過於關注其瑕疵而忽視其本身的藝術價值，是一種非常片麵的行為。電影作為一門藝術，它的價值並非完全取決於技術方麵的完美程度，而更多地在於其所能傳達的情感、主題等內容。
想像一下，如果我們把影史上的一些經典電影拿出來，按照嚴格的技術標準進行評價，這個鏡頭構圖不夠合理，那個配音效果不足，又該如何呢？這些電影的價值真的可以被這樣的瑕疵所抵消嗎？
觀眾看了《神之墓》，觀眾感到震撼，《神之墓》為觀眾提供了很多視角，觀眾出來後激動地打了10分，這又有什麽錯呢？
觀眾永遠是對的，專業人士請不要過於自大。」
助理戚朔將雜誌遞給顧白的時候，表情有些複雜。
顧白看完報導後問道：「你想說什麽，說吧。」
助理戚朔：「是這樣的顧總，我認為《每日電影》雖然為我們說話了，但這可能埋下一些隱患，讓影評人對我們產生敵意。」
顧白喃喃：「要是這樣就好了。」
助理戚朔：「啊？顧總您說什麽？」
顧白：「沒什麽，我是說你不用擔心這些問題。世人所追求的，要麽是夢想要麽是擺在麵前實實在在的利益。當然這二者其實並不衝突，非得把它們對立起來才有問題，跑題了。」
助理戚朔：「顧總，您的意思是……」
顧白：「如今在文藝界，銀河傳媒這四個字就代表著利益本身，追逐利益的影評人肯定不會逆流而行，他們會自動向我們靠攏的，即使我們罵他們也一樣。」
助理戚朔聽得心潮澎湃。
顧白：「而追求夢想的影評人更不會反對我們，因為我們是龍國最有良心的電影公司。」
首映式對於盧嘉平導演來說是圓滿成功，但對於顧白來說是慘痛失敗。
顧白已經不敢去想自己在這個項目中又搞出多少差錯了。
幸好這部電影投資太高不好迴本。
顧白為盧嘉平的這部電影投入了十億預算，盧嘉平在電影的各種特效細節上也傾注了大量的心血。盡管劇組在製作過程中按照銀河傳媒的一貫習慣，花費了大量的費用在各種吃喝玩樂上, 但最後十億的預算並未全部用完。
顧白得抓緊時間把那十億都花完，這樣一來電影還有可能虧錢。
在電影製作中, 投入最多的當然是特效製作。
由於是由顧白自己的特效公司全盤接手，他們憑藉多年的技術積累，成功地用更少的資金實現了更高級的特效。《神之墓》的成功和這些精美的特效鏡頭是密不可分的。……這也算顧白以前埋下的禍根。
隨著《神之墓》的票房持續走高, 電影再次實現了票房逆跌。影評人們普遍認為, 《神之墓》在國內的各大電影節上一定會有所斬獲, 因此他們紛紛為其點讚, 以顯露自己的先見之明。
也有人持續對《神之墓》進行貶低，他們稱電影中沒有任何驚悚恐怖的鏡頭，甚至說喜歡看恐怖片的觀眾會對這部電影感到失望, 喜歡恐怖片的千萬別去看。
對此, 影評人和《神之墓》的粉絲們並未完全否認, 他們承認雖然電影中沒有那種駭人的恐怖鏡頭，但電影的氣氛和情節依然讓人感到恐懼。
這種爭論在網上持續發酵, 讓更多的人對《神之墓》產生了好奇心。所以《神之墓》到底是一個怎樣的電影，想要知道這個答案，走進電影院去看它是最好的選擇。
有趣的是，關於電影中沒有血腥鏡頭的這個爭論反而吸引了許多不敢看恐怖片的觀眾走進了電影院。等他們出來時兩股戰戰，整個人都不好了。
「還不如看到血腥鏡頭呢……」有人在網上抱怨道。
下麵一幫哈哈哈的網友。
02.
在影視圈中，一部電影的評分在全麵上映後下降是很常見的現象。畢竟非粉絲的大眾對電影的評價會更加多元和全麵，各種看法都會在評分中體現出來。
《神之墓》作為一個恐怖片評分超過九分，這在業界無疑是一種罕見的現象，甚至有些離譜。
如果站在影評人的角度來看，這部電影的評分應該在9分左右，可能是8.9分。因為不論是劇本的處理還是拍攝的技巧，都存在一些瑕疵。這些瑕疵是客觀存在的，影評人通常會從更加專業的角度出發來進行全麵打分。
導演盧嘉平的確是竭盡全力去打磨這部電影，他甚至找來一大批的專業人士幫助他完成拍攝。
但是無論他如何努力，電影中的瑕疵仍然避免不了。首先是他本身能力有限，再加上電影製作的複雜性。每一部電影都是一個龐大的工程，需要多個環節的精心打磨和配合，任何一個環節的失誤都可能導致電影出現瑕疵。
結果全麵上映一天，兩天，到了第三天，評分卻高達9.2分。
這對於一個恐怖片來說也太可怕了！
很多觀眾在觀看後甚至直接打了滿分，他們的評論中充滿了驚嘆和讚賞。
他們認為這部電影在大屏幕上展現出他們從未見過的東西，給他們帶來了全新的觀影體驗。
有些人也開始批評影評人，說他們太吹毛求疵了。
《每日電影》對這種行為直接開炮：
「對電影進行綜合評價是公正評價的重要方式，但也需要注意對於一部藝術品來說，過於關注其瑕疵而忽視其本身的藝術價值，是一種非常片麵的行為。電影作為一門藝術，它的價值並非完全取決於技術方麵的完美程度，而更多地在於其所能傳達的情感、主題等內容。
想像一下，如果我們把影史上的一些經典電影拿出來，按照嚴格的技術標準進行評價，這個鏡頭構圖不夠合理，那個配音效果不足，又該如何呢？這些電影的價值真的可以被這樣的瑕疵所抵消嗎？
觀眾看了《神之墓》，觀眾感到震撼，《神之墓》為觀眾提供了很多視角，觀眾出來後激動地打了10分，這又有什麽錯呢？
觀眾永遠是對的，專業人士請不要過於自大。」
助理戚朔將雜誌遞給顧白的時候，表情有些複雜。
顧白看完報導後問道：「你想說什麽，說吧。」
助理戚朔：「是這樣的顧總，我認為《每日電影》雖然為我們說話了，但這可能埋下一些隱患，讓影評人對我們產生敵意。」
顧白喃喃：「要是這樣就好了。」
助理戚朔：「啊？顧總您說什麽？」
顧白：「沒什麽，我是說你不用擔心這些問題。世人所追求的，要麽是夢想要麽是擺在麵前實實在在的利益。當然這二者其實並不衝突，非得把它們對立起來才有問題，跑題了。」
助理戚朔：「顧總，您的意思是……」
顧白：「如今在文藝界，銀河傳媒這四個字就代表著利益本身，追逐利益的影評人肯定不會逆流而行，他們會自動向我們靠攏的，即使我們罵他們也一樣。」
助理戚朔聽得心潮澎湃。
顧白：「而追求夢想的影評人更不會反對我們，因為我們是龍國最有良心的電影公司。」