第222頁
[網王同人] 無所不能的仁王君 作者：拿鐵不加冰 投票推薦 加入書簽 留言反饋
前些天網球周刊關於全國大賽的報導出來了。
立海大第一次拿到全國大賽的冠軍，自然獲得了最大的篇幅。
仁王特地和網球周刊打過招唿，因此這次沒有太多他的戲份，主要的關注點是這一批立海大網球部的正選們。除此之外，網球周刊還借著這個機會做了一次「一年生特輯」，「不同年級球員實力分析」，仁王是作為這兩個欄目的特殊嘉賓出現的，提供了很多個人評價。
連帶著網球周刊也採訪了其他學校的教練，在交叉評價中得到了好評度很高的幾篇報導。
仁王在評價的部分隱藏了小仁王練習網球的時間。或者說他刨除掉了「練習時間」這一個很能影響國中生網球實力的因素，隻評價實力本身。這就讓他的部分格外客觀和專業化。
「一年生特輯」中，被評價為t0級別的當然是幸村。不管是哪個教練都對幸村有著讚譽，哪怕幸村根本沒在全國大賽出場。
「在關東大賽就已經表現出了強大的實力。考慮到立海大其他球員的進步幅度，幸村的實力與關東大賽時相比肯定也有了長遠的進步。非常期待他之後的表現。」這是網球周刊的總結語，並且給出了「神之子」這個外號。
幸村之後是真田，跡部，白石。這幾個人的教練評價中，實力位次不太相同，因此網球周刊認為他們大概處於同一水平線上。
仁王給他們的排序是真田，跡部，白石，但榊教練當然認為跡部比真田強一些，渡邊教練便也不甘示弱認為白石更強了。他的理由是「可能白石表現得不那麽高調，但他有著隱藏的實力，這一點我作為他的教練最清楚」。
所謂隱藏的實力就是摘下負重。
仔細想，摘掉負重後白石確實會更強一些，渡邊也沒說錯。
再往下是柳，忍足，橘，千歲，小仁王，他們之間的實力評估起來有些難。小仁王和真田搭檔組合是完全壓製住了橘和千歲的組合的，但是橘和千歲在與其他對手比賽時又取得了很不錯的成績。柳在全國大賽的戰績也多是雙打比賽，而忍足同樣如此。
但同樣也可以這麽想：他們不是不能打單打，而是他們的實力還沒有再上一個層次的選手那麽出色，於是單打的名額自然會留給前輩們。
網球周刊是這麽想的，而接受採訪的教練們也都沒有反駁。他們不反駁是因為這個實力排序沒有什麽問題，至於打雙打的理由……那就和網球周刊說得不同了。
再往下還有同樣在一年級就成為正選的佐伯，向日，宍戶等等，關東的學校這一年出了很多一年級正選，寫一篇報導綽綽有餘，看上去內容也很豐富。
而「不同年級球員實力分析」的部分，狄堂和三枝得到了很高的評價。這不僅是因為他們的實力，也有他們在讓出部長和副部長位置後依然留在網球部，並且沒有自我放棄，而是很積極地繼續練習網球的原因。
「心性很重要，我們很期待他們在u17的未來。」這是u17教練組給出的評價，相當於提前給了狄堂和三枝通行證，這是去年的平等院才有的待遇。
立海大網球部是有徵訂網球周刊的，這份網球周刊正選們都看到了。
小仁王也因此看到了和自己有關的部分。
關於立海大在全國大賽中唯一輸掉的一場比賽……網球周刊的分析員專門寫了這場比賽，而叔叔也提供了自己的看法和相關的分析。
最明顯的事實就是，兩個人的實力本身有差距。於是整篇報導都是基於這個事實而產生的分析。在這個基礎上，網球周刊的評論員認為，小仁王表現得並不算差，在球場上沒有放棄過，在嚐試不同的方法追分，一直到最後也咬緊牙關硬拚了。
但仁王的部分，認為小仁王還有餘地，還可以再燃燒一些。
「或許許多人，和他自己都認為，到那程度已經夠了。」仁王是這麽說的，「如果他事後迴想起來，不管什麽時間，什麽角度，都不曾遺憾，那麽才能說是『夠了』。如果仍有不甘心，就說明還不夠。」
「當然，我對他會有更高的要求，如果他無法迴應我的要求，會失望的不是他而是我。」
仁王在這篇報導裏甚至沒有做太多的技術分析，因為「從我的角度會有太多私心，但我其實並不希望他完全按照我的希望去打球。」
這種說法很矛盾，但網球周刊的記者認為「這反而體現了masa這個欺詐師柔軟的一麵」。
啊，是在把我當做什麽招牌用嗎？
小仁王在心裏腹誹著。
他又想，那天如果他和叔叔談心，是不是叔叔就會收斂一點？這真的不是表演型人格嗎？
但他本心裏又知道，或許叔叔隻是想通過這種方式與他對話。因為沒辦法麵對麵說出口……或者說麵對麵會是另外一種表達方式。
而那之後，原本他隱藏的，不管是比賽結果帶來的壓力和額外的情緒，又或者是不斷復盤去對自己實力和在比賽中的表現得到的自我分析，都誘發出了原本沒有的不甘心。
從叔叔的理論來看，這就是「還不夠」吧。
小仁王之前是不這麽想的。不甘心歸不甘心，他真的覺得那天在球場上他做得夠多了。
但此時，他麵對德川，身體不自主地產生了反應。他便恍然地想，啊，原來如此，本能在叫囂，所以他確實還可以做更多。
立海大第一次拿到全國大賽的冠軍，自然獲得了最大的篇幅。
仁王特地和網球周刊打過招唿，因此這次沒有太多他的戲份，主要的關注點是這一批立海大網球部的正選們。除此之外，網球周刊還借著這個機會做了一次「一年生特輯」，「不同年級球員實力分析」，仁王是作為這兩個欄目的特殊嘉賓出現的，提供了很多個人評價。
連帶著網球周刊也採訪了其他學校的教練，在交叉評價中得到了好評度很高的幾篇報導。
仁王在評價的部分隱藏了小仁王練習網球的時間。或者說他刨除掉了「練習時間」這一個很能影響國中生網球實力的因素，隻評價實力本身。這就讓他的部分格外客觀和專業化。
「一年生特輯」中，被評價為t0級別的當然是幸村。不管是哪個教練都對幸村有著讚譽，哪怕幸村根本沒在全國大賽出場。
「在關東大賽就已經表現出了強大的實力。考慮到立海大其他球員的進步幅度，幸村的實力與關東大賽時相比肯定也有了長遠的進步。非常期待他之後的表現。」這是網球周刊的總結語，並且給出了「神之子」這個外號。
幸村之後是真田，跡部，白石。這幾個人的教練評價中，實力位次不太相同，因此網球周刊認為他們大概處於同一水平線上。
仁王給他們的排序是真田，跡部，白石，但榊教練當然認為跡部比真田強一些，渡邊教練便也不甘示弱認為白石更強了。他的理由是「可能白石表現得不那麽高調，但他有著隱藏的實力，這一點我作為他的教練最清楚」。
所謂隱藏的實力就是摘下負重。
仔細想，摘掉負重後白石確實會更強一些，渡邊也沒說錯。
再往下是柳，忍足，橘，千歲，小仁王，他們之間的實力評估起來有些難。小仁王和真田搭檔組合是完全壓製住了橘和千歲的組合的，但是橘和千歲在與其他對手比賽時又取得了很不錯的成績。柳在全國大賽的戰績也多是雙打比賽，而忍足同樣如此。
但同樣也可以這麽想：他們不是不能打單打，而是他們的實力還沒有再上一個層次的選手那麽出色，於是單打的名額自然會留給前輩們。
網球周刊是這麽想的，而接受採訪的教練們也都沒有反駁。他們不反駁是因為這個實力排序沒有什麽問題，至於打雙打的理由……那就和網球周刊說得不同了。
再往下還有同樣在一年級就成為正選的佐伯，向日，宍戶等等，關東的學校這一年出了很多一年級正選，寫一篇報導綽綽有餘，看上去內容也很豐富。
而「不同年級球員實力分析」的部分，狄堂和三枝得到了很高的評價。這不僅是因為他們的實力，也有他們在讓出部長和副部長位置後依然留在網球部，並且沒有自我放棄，而是很積極地繼續練習網球的原因。
「心性很重要，我們很期待他們在u17的未來。」這是u17教練組給出的評價，相當於提前給了狄堂和三枝通行證，這是去年的平等院才有的待遇。
立海大網球部是有徵訂網球周刊的，這份網球周刊正選們都看到了。
小仁王也因此看到了和自己有關的部分。
關於立海大在全國大賽中唯一輸掉的一場比賽……網球周刊的分析員專門寫了這場比賽，而叔叔也提供了自己的看法和相關的分析。
最明顯的事實就是，兩個人的實力本身有差距。於是整篇報導都是基於這個事實而產生的分析。在這個基礎上，網球周刊的評論員認為，小仁王表現得並不算差，在球場上沒有放棄過，在嚐試不同的方法追分，一直到最後也咬緊牙關硬拚了。
但仁王的部分，認為小仁王還有餘地，還可以再燃燒一些。
「或許許多人，和他自己都認為，到那程度已經夠了。」仁王是這麽說的，「如果他事後迴想起來，不管什麽時間，什麽角度，都不曾遺憾，那麽才能說是『夠了』。如果仍有不甘心，就說明還不夠。」
「當然，我對他會有更高的要求，如果他無法迴應我的要求，會失望的不是他而是我。」
仁王在這篇報導裏甚至沒有做太多的技術分析，因為「從我的角度會有太多私心，但我其實並不希望他完全按照我的希望去打球。」
這種說法很矛盾，但網球周刊的記者認為「這反而體現了masa這個欺詐師柔軟的一麵」。
啊，是在把我當做什麽招牌用嗎？
小仁王在心裏腹誹著。
他又想，那天如果他和叔叔談心，是不是叔叔就會收斂一點？這真的不是表演型人格嗎？
但他本心裏又知道，或許叔叔隻是想通過這種方式與他對話。因為沒辦法麵對麵說出口……或者說麵對麵會是另外一種表達方式。
而那之後，原本他隱藏的，不管是比賽結果帶來的壓力和額外的情緒，又或者是不斷復盤去對自己實力和在比賽中的表現得到的自我分析，都誘發出了原本沒有的不甘心。
從叔叔的理論來看，這就是「還不夠」吧。
小仁王之前是不這麽想的。不甘心歸不甘心，他真的覺得那天在球場上他做得夠多了。
但此時，他麵對德川，身體不自主地產生了反應。他便恍然地想，啊，原來如此，本能在叫囂，所以他確實還可以做更多。