林耀遠毫無?悔意地做了個抱歉的手勢。
「我方現在對最關鍵的本場焦點，也就是紅麴產品的檢測報告懷疑其真實?性。請法官確認證據一，這是康盛兩年前離職的產品質檢員王肅的陳辭。在他離職前他發?現了紅麴產品的異常，確實?存在著康盛提交的報中紅麴的含量超高?，但這個人他發?現了一個更關鍵的原因——桔青黴素。這才是導致腎衰竭的有害成?分。」
康盛的代理人和律師的表情仍勉強維持著平靜。
林耀遠直直地盯著他們：「王肅在離職前一周將這個問題報告給?了康盛上級，一周後，他被以檢測工作?出紕漏為?由辭退。」
對麵的律師立刻反駁道：「這確實?就是王肅的工作?失誤！康盛之後又做了一次更全麵細緻的產品檢測，並?沒有檢測出桔青黴素。請法官詳細確認所?提交的質量檢測報告。」
林耀遠笑了一聲，很輕蔑的。
陶茹之屏住唿吸，不知道為?什麽她這個看客比場內正在廝殺的人都要?緊張。
「我方提出的證據二，是關於紅麴產品檢測報告的負責人的一些『事?跡』。」
對麵律師急促道：「反對提出，這與案件的關聯性不足。」
法官斟酌後說：「請原告繼續。」
「我查過這位負責人目前公布可?查的所?有質檢產品，在近兩年中這些產品有四?例出過爆雷新?聞，然而他給?出的這四?例報告卻都沒有大問題。因此我方有很大理由懷疑兩年前份檢測報告的真實?度和準確度。」
林耀遠辯論期間，對麵的律師開始不停地用手帕抹額頭上的汗。
他最後反駁道：「原告是在試圖混淆兩樁不同的事?件。退一萬步講王肅沒有檢測出別的產品質量問題，並?不代表他在紅麴產品中有失誤。」
「是失誤，還是故意？」林耀遠看向法官，「我方在此請求臨時提交一份新?的證據。這份證據對於案件的真相至關重要?，並?且直接關係到原告的合法權益。」
法官皺起?眉：「請原告說明為?什麽這份證據之前沒有提交？」
「這份證據是在剛才庭審之前剛剛拿到的，我們必須確認其真實?性後才決定提交。現在我們確認這份證據的關鍵性和真實?性，因此請求臨時提交。」
康盛的辯護律師坐不住了。
「法官，我方反對這份證據的臨時提交。對方沒有在規定時間內提供證據，違反了證據交換的程序。」
法官略一思索，判斷道：「被告的反對意見已經記錄在案，現在同意原告提交證據。」
這仿佛是一出驚心動魄的舞台劇，陶茹之屏息看到現在，對於林耀遠的印象終於有了竹節般的抽長。
在這之前，他是少年，是青年，而現在，她確認他長成?了一個遊刃有餘的大人。
即便是如?此嚴肅的法庭，如?此關鍵的決點，他也保持著一股鬆弛。這是好聽的說法。
在對手的眼裏，這叫囂張。
仿佛無?論結果如?何，他都已經做好了一脫戰袍就左拐隔壁巷子裏吃一碗地道美食的美妙心情。
「這是一份維德俱樂部的會員名單，其中就有這位王肅以及康盛ceo。維德俱樂部是隻有會員才能出入的俱樂部，非常適合進行私密對談。不過有時候為?了保證私密反而弄巧成?拙，通過會員日誌的記錄，留下了這兩位兩年前在同一時間段出入了俱樂部的證據。」
「……這並?不代表他們見麵了。」
「卻也不代表他們沒有見麵。」
康盛的辯護律師極力道：「法官，我方認為?這份證據與本案事?實?並?無?關聯。」
林耀遠毫不示弱：「請您也考慮事?實?存在的可?能性。」
兩方膠著著，可?以說到此依然無?法判斷誰更占上風。
法官敲響法槌：「接下來我們進行雙方陳述。先由原告開始。」
林耀遠站起?身，向眾人鞠了一躬。
「根據《消費者權益保護法》第十八條，經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要?求。如?果發?現存在缺陷，應當立即向消費者告知，並?採取有效措施。兩年前事?件發?生時是由消費者希望提起?訴訟的前提下康盛才聯繫消費者，這是其一。質量檢測的報告真實?性是否如?實?告知消費者，這是其二。」
「康盛製藥公司，他們的產品曾經被宣傳為?能夠改善健康，但實?際上卻給?我的當事?人於殊雲女士及她的父親，甚至其他無?辜的消費者帶來痛苦的經歷。康盛在事?後的態度不僅是對消費者的不尊重，更是對生命的不尊重。一個最該尊重生命的企業如?果懷抱著這種態度，不對產品和行為?負責，那麽後果會如?何？今天我們尋求的不是一個案件的勝利，而是為?了追求一個真相，一個讓每個人都能安心生活的社會真相。」
他的語氣和剛才辯駁和提出證據時已經截然不同，充滿情緒，又克製得恰到好處。
一個好的律師，也是一個好的演說家。
要?不是不允許，陶茹之一定會站起?來為?他鼓掌的。
接下來輪康盛那邊做最後陳述，法官宣布休庭，像結局前插入一則gg讓大家緊繃的神?經得以緩解。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦
：
「我方現在對最關鍵的本場焦點，也就是紅麴產品的檢測報告懷疑其真實?性。請法官確認證據一，這是康盛兩年前離職的產品質檢員王肅的陳辭。在他離職前他發?現了紅麴產品的異常，確實?存在著康盛提交的報中紅麴的含量超高?，但這個人他發?現了一個更關鍵的原因——桔青黴素。這才是導致腎衰竭的有害成?分。」
康盛的代理人和律師的表情仍勉強維持著平靜。
林耀遠直直地盯著他們：「王肅在離職前一周將這個問題報告給?了康盛上級，一周後，他被以檢測工作?出紕漏為?由辭退。」
對麵的律師立刻反駁道：「這確實?就是王肅的工作?失誤！康盛之後又做了一次更全麵細緻的產品檢測，並?沒有檢測出桔青黴素。請法官詳細確認所?提交的質量檢測報告。」
林耀遠笑了一聲，很輕蔑的。
陶茹之屏住唿吸，不知道為?什麽她這個看客比場內正在廝殺的人都要?緊張。
「我方提出的證據二，是關於紅麴產品檢測報告的負責人的一些『事?跡』。」
對麵律師急促道：「反對提出，這與案件的關聯性不足。」
法官斟酌後說：「請原告繼續。」
「我查過這位負責人目前公布可?查的所?有質檢產品，在近兩年中這些產品有四?例出過爆雷新?聞，然而他給?出的這四?例報告卻都沒有大問題。因此我方有很大理由懷疑兩年前份檢測報告的真實?度和準確度。」
林耀遠辯論期間，對麵的律師開始不停地用手帕抹額頭上的汗。
他最後反駁道：「原告是在試圖混淆兩樁不同的事?件。退一萬步講王肅沒有檢測出別的產品質量問題，並?不代表他在紅麴產品中有失誤。」
「是失誤，還是故意？」林耀遠看向法官，「我方在此請求臨時提交一份新?的證據。這份證據對於案件的真相至關重要?，並?且直接關係到原告的合法權益。」
法官皺起?眉：「請原告說明為?什麽這份證據之前沒有提交？」
「這份證據是在剛才庭審之前剛剛拿到的，我們必須確認其真實?性後才決定提交。現在我們確認這份證據的關鍵性和真實?性，因此請求臨時提交。」
康盛的辯護律師坐不住了。
「法官，我方反對這份證據的臨時提交。對方沒有在規定時間內提供證據，違反了證據交換的程序。」
法官略一思索，判斷道：「被告的反對意見已經記錄在案，現在同意原告提交證據。」
這仿佛是一出驚心動魄的舞台劇，陶茹之屏息看到現在，對於林耀遠的印象終於有了竹節般的抽長。
在這之前，他是少年，是青年，而現在，她確認他長成?了一個遊刃有餘的大人。
即便是如?此嚴肅的法庭，如?此關鍵的決點，他也保持著一股鬆弛。這是好聽的說法。
在對手的眼裏，這叫囂張。
仿佛無?論結果如?何，他都已經做好了一脫戰袍就左拐隔壁巷子裏吃一碗地道美食的美妙心情。
「這是一份維德俱樂部的會員名單，其中就有這位王肅以及康盛ceo。維德俱樂部是隻有會員才能出入的俱樂部，非常適合進行私密對談。不過有時候為?了保證私密反而弄巧成?拙，通過會員日誌的記錄，留下了這兩位兩年前在同一時間段出入了俱樂部的證據。」
「……這並?不代表他們見麵了。」
「卻也不代表他們沒有見麵。」
康盛的辯護律師極力道：「法官，我方認為?這份證據與本案事?實?並?無?關聯。」
林耀遠毫不示弱：「請您也考慮事?實?存在的可?能性。」
兩方膠著著，可?以說到此依然無?法判斷誰更占上風。
法官敲響法槌：「接下來我們進行雙方陳述。先由原告開始。」
林耀遠站起?身，向眾人鞠了一躬。
「根據《消費者權益保護法》第十八條，經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要?求。如?果發?現存在缺陷，應當立即向消費者告知，並?採取有效措施。兩年前事?件發?生時是由消費者希望提起?訴訟的前提下康盛才聯繫消費者，這是其一。質量檢測的報告真實?性是否如?實?告知消費者，這是其二。」
「康盛製藥公司，他們的產品曾經被宣傳為?能夠改善健康，但實?際上卻給?我的當事?人於殊雲女士及她的父親，甚至其他無?辜的消費者帶來痛苦的經歷。康盛在事?後的態度不僅是對消費者的不尊重，更是對生命的不尊重。一個最該尊重生命的企業如?果懷抱著這種態度，不對產品和行為?負責，那麽後果會如?何？今天我們尋求的不是一個案件的勝利，而是為?了追求一個真相，一個讓每個人都能安心生活的社會真相。」
他的語氣和剛才辯駁和提出證據時已經截然不同，充滿情緒，又克製得恰到好處。
一個好的律師，也是一個好的演說家。
要?不是不允許，陶茹之一定會站起?來為?他鼓掌的。
接下來輪康盛那邊做最後陳述，法官宣布休庭，像結局前插入一則gg讓大家緊繃的神?經得以緩解。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦
：