第309頁
[歷史同人] 當諸朝開始圍觀我的語文課 作者：春山有信 投票推薦 加入書簽 留言反饋
第116章 阿房宮賦9
◎借古諷今饒過誰◎
有人唏噓，有人茫然不覺。
楚棠選擇的視頻都是13站的史圈up從各大紀錄片、影視作品裏截出來精心製作的，精湛的剪輯技法輔以或恢弘或悲切的音樂，很有感染力，眾人看著，倒是有幾分能體味杜牧「楚人一炬，可憐焦土」裏的複雜情感了。
「如此龐然之物遽亡，如何不讓人驚心？」
圍觀群眾搖頭嘆息，氣氛竟顯得落寞起來。
仍是楚棠打破這份沉寂——
【不過正如司馬相如在《子虛》、《上林》二賦中虛構了子虛、烏有、亡是公的故事一樣，杜牧這篇賦文對阿房宮的描摹同樣有幾分不真實。對於「跟著課本去旅遊」的旅遊愛好者來說，這篇文章的文案詐騙程度不亞於柳宗元的「永州八記」。】
中唐。
柳宗元的表情一僵，緩緩打出一個：「？」
「說杜牧就說杜牧，怎的又牽扯上我了？」
他頗有些憤憤，惹得一旁的劉禹錫忍俊不禁。但劉禹錫到底是豪爽仗義之人，做不出來當麵嘲笑好友的事，看了一會兒熱鬧也就罷了，出言安慰道：
「楚姑娘向來促狹，時有驚人之語，子厚你又不是不知道，何必與小輩較真？」
不說這小輩實在是太小了，他估計這就是後世的言語風格。換句話說，後世年輕人的言語就是這麽令人啼笑皆非，他們要較真也較不過來啊！
豁達的劉禹錫直接躺平了。
晚唐。
另一位主角杜牧同樣不受控製地抽了抽嘴角：「楚姑娘此言，未免也太過粗陋了。」
讀書人的事，怎麽能叫文案詐騙呢？雖然對楚棠接下來要講的內容依稀有所明悟，但杜牧表示還是不能接受這種誹謗。
而李商隱就表現得激烈多了：「杜牧之錦心繡口構思精巧，筆筆自有機杼，怎麽就是文案詐騙？你這小輩不要壞牧之兄的名聲！」
一旁的妻子見丈夫果然一副激動不平的模樣撇了撇嘴，心裏又是無言又是好笑。寄去的信石沉大海，這人倒好，連「兄」都叫上了。
後來的沈德潛、吳楚材等論家生性嚴謹，不慣這般言語，同樣為杜、柳二人抱不平：
「杜牧之，敷衍阿房之盛，實則欲警當朝之君，而尾句又振聾發聵，豈是隻為一阿房宮作揄揚？柳子厚萬裏投荒，以心境見永州諸景，其人與山水合二為一，清絕之景正是子厚人格寫照，又獨摹景邪？這非但不是所謂『詐騙』，反是誠然寫心！」
倒是鹹陽宮的君臣機敏地豎起了耳朵，他們可沒忘記楚棠先前說的阿房宮不曾建成的話，對於他們大秦人來說，這賦中洋洋灑灑的鋪張體物，可不就是詐騙麽？
【首先我們來看幾則材料。】
【材料一、三十五年……始皇以為鹹陽人多，先王之宮廷小，吾聞周文王都豐，武王都鎬，豐、鎬之間，帝王之都也。乃營作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗……阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。】
【材料二、牧之賦與秦事牴牾者極多，如阿房廣袤僅百裏，牧謂「覆壓三百餘裏」。始皇立十七年始滅韓，至二十六年盡並六國，則是十六年之前，未能致侯國子女也……阿房終始皇之世，未嚐訖役……歌台舞榭，元未落成，宮人未嚐得居。】
【從材料裏我們可以發現以下幾點。首先，秦始皇修建阿房宮的目的是作辦公、居住之用，並不是因為「愛紛奢」；其次，杜牧說阿房宮「覆壓三百餘裏」，但材料中說其「東西五百步，南北五百丈」「廣袤僅百裏」；
再次，阿房宮並未建成，經過歷史查證我們也發現，阿房宮隻有一個地基；最後，宮人並沒有在阿房宮居住過，所以賦中對阿房宮侈靡生活的鋪排，隻是出於作者的想像。
在這篇賦文裏，杜牧用了大量的想像、誇張，刻意來渲染阿房宮的宏偉華麗及秦王朝統治者侈靡豪奢的生活，他為什麽要這麽做，僅僅就是為了探討秦亡的原因嗎？】
楚棠洋洋灑灑放下幾頁ppt，犀利發問。
晚唐。
杜牧的手心微微收緊，表情逐漸變得凝重。
他不曾諱言自己的作意，天下人讀他的詩文，也該明了他的赤心。
太極宮。
魏徵眉頭一跳，神色頓時冷峻起來。他先前的猜測，別不是應驗了吧？
上首的李世民同樣坐直了身體，總覺得有些不好的預感……
「如果朕沒記錯，這杜牧……是晚唐詩人吧？」
話音剛落，貞觀君臣麵麵相覷，心中俱是一沉。
秦朝。
鹹陽宮中一眾人等好險鬆了口氣，尤其蒙恬先忍不住道：「果然都是編的。我就說，陛下怎麽會耽於俗欲！」
他也不敢說太滿了，陛下不會這麽做，但後麵的小公子就說不定了。蒙恬還記得楚棠對胡亥的論斷，大興土木、隻顧享樂，怎麽看都和賦文裏的鋪排一模一樣。想到這裏，蒙恬又覺得惱恨。
陛下一力經營的大秦，就這麽給敗完了！
一旁的李斯剛剛死裏逃生，發言謹慎了許多，看了一眼上首的君王才斟酌著道：「後人觀史，多為殷鑑。蘇洵亦有言六國敗亡之文以諫宋廷，杜牧此賦之用心，或相類也。」
◎借古諷今饒過誰◎
有人唏噓，有人茫然不覺。
楚棠選擇的視頻都是13站的史圈up從各大紀錄片、影視作品裏截出來精心製作的，精湛的剪輯技法輔以或恢弘或悲切的音樂，很有感染力，眾人看著，倒是有幾分能體味杜牧「楚人一炬，可憐焦土」裏的複雜情感了。
「如此龐然之物遽亡，如何不讓人驚心？」
圍觀群眾搖頭嘆息，氣氛竟顯得落寞起來。
仍是楚棠打破這份沉寂——
【不過正如司馬相如在《子虛》、《上林》二賦中虛構了子虛、烏有、亡是公的故事一樣，杜牧這篇賦文對阿房宮的描摹同樣有幾分不真實。對於「跟著課本去旅遊」的旅遊愛好者來說，這篇文章的文案詐騙程度不亞於柳宗元的「永州八記」。】
中唐。
柳宗元的表情一僵，緩緩打出一個：「？」
「說杜牧就說杜牧，怎的又牽扯上我了？」
他頗有些憤憤，惹得一旁的劉禹錫忍俊不禁。但劉禹錫到底是豪爽仗義之人，做不出來當麵嘲笑好友的事，看了一會兒熱鬧也就罷了，出言安慰道：
「楚姑娘向來促狹，時有驚人之語，子厚你又不是不知道，何必與小輩較真？」
不說這小輩實在是太小了，他估計這就是後世的言語風格。換句話說，後世年輕人的言語就是這麽令人啼笑皆非，他們要較真也較不過來啊！
豁達的劉禹錫直接躺平了。
晚唐。
另一位主角杜牧同樣不受控製地抽了抽嘴角：「楚姑娘此言，未免也太過粗陋了。」
讀書人的事，怎麽能叫文案詐騙呢？雖然對楚棠接下來要講的內容依稀有所明悟，但杜牧表示還是不能接受這種誹謗。
而李商隱就表現得激烈多了：「杜牧之錦心繡口構思精巧，筆筆自有機杼，怎麽就是文案詐騙？你這小輩不要壞牧之兄的名聲！」
一旁的妻子見丈夫果然一副激動不平的模樣撇了撇嘴，心裏又是無言又是好笑。寄去的信石沉大海，這人倒好，連「兄」都叫上了。
後來的沈德潛、吳楚材等論家生性嚴謹，不慣這般言語，同樣為杜、柳二人抱不平：
「杜牧之，敷衍阿房之盛，實則欲警當朝之君，而尾句又振聾發聵，豈是隻為一阿房宮作揄揚？柳子厚萬裏投荒，以心境見永州諸景，其人與山水合二為一，清絕之景正是子厚人格寫照，又獨摹景邪？這非但不是所謂『詐騙』，反是誠然寫心！」
倒是鹹陽宮的君臣機敏地豎起了耳朵，他們可沒忘記楚棠先前說的阿房宮不曾建成的話，對於他們大秦人來說，這賦中洋洋灑灑的鋪張體物，可不就是詐騙麽？
【首先我們來看幾則材料。】
【材料一、三十五年……始皇以為鹹陽人多，先王之宮廷小，吾聞周文王都豐，武王都鎬，豐、鎬之間，帝王之都也。乃營作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗……阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。】
【材料二、牧之賦與秦事牴牾者極多，如阿房廣袤僅百裏，牧謂「覆壓三百餘裏」。始皇立十七年始滅韓，至二十六年盡並六國，則是十六年之前，未能致侯國子女也……阿房終始皇之世，未嚐訖役……歌台舞榭，元未落成，宮人未嚐得居。】
【從材料裏我們可以發現以下幾點。首先，秦始皇修建阿房宮的目的是作辦公、居住之用，並不是因為「愛紛奢」；其次，杜牧說阿房宮「覆壓三百餘裏」，但材料中說其「東西五百步，南北五百丈」「廣袤僅百裏」；
再次，阿房宮並未建成，經過歷史查證我們也發現，阿房宮隻有一個地基；最後，宮人並沒有在阿房宮居住過，所以賦中對阿房宮侈靡生活的鋪排，隻是出於作者的想像。
在這篇賦文裏，杜牧用了大量的想像、誇張，刻意來渲染阿房宮的宏偉華麗及秦王朝統治者侈靡豪奢的生活，他為什麽要這麽做，僅僅就是為了探討秦亡的原因嗎？】
楚棠洋洋灑灑放下幾頁ppt，犀利發問。
晚唐。
杜牧的手心微微收緊，表情逐漸變得凝重。
他不曾諱言自己的作意，天下人讀他的詩文，也該明了他的赤心。
太極宮。
魏徵眉頭一跳，神色頓時冷峻起來。他先前的猜測，別不是應驗了吧？
上首的李世民同樣坐直了身體，總覺得有些不好的預感……
「如果朕沒記錯，這杜牧……是晚唐詩人吧？」
話音剛落，貞觀君臣麵麵相覷，心中俱是一沉。
秦朝。
鹹陽宮中一眾人等好險鬆了口氣，尤其蒙恬先忍不住道：「果然都是編的。我就說，陛下怎麽會耽於俗欲！」
他也不敢說太滿了，陛下不會這麽做，但後麵的小公子就說不定了。蒙恬還記得楚棠對胡亥的論斷，大興土木、隻顧享樂，怎麽看都和賦文裏的鋪排一模一樣。想到這裏，蒙恬又覺得惱恨。
陛下一力經營的大秦，就這麽給敗完了！
一旁的李斯剛剛死裏逃生，發言謹慎了許多，看了一眼上首的君王才斟酌著道：「後人觀史，多為殷鑑。蘇洵亦有言六國敗亡之文以諫宋廷，杜牧此賦之用心，或相類也。」