第177頁
我是自願來上學的[無限] 作者：考生禁甜 投票推薦 加入書簽 留言反饋
什麽造成了我們有這樣的基礎假設？
日記本！
李子越跑到臥室，將日記本打開。
上個循環中，李子越之所以想要逃出房屋，是因為看了日記本最後「[他想殺我！他真的想殺我！我被他綁起來，好不容易逃脫……現在他迴他屋子裏去了，他說我跑不掉……]」。
但仔細想來，寫下這段話的邏輯本來就不對。
「我」手腕疼痛，且情況緊急，有人要殺「我」，「我」不著急找辦法，反而忍著手疼坐床前寫恐慌日記？
【好好好，我又明白了，一切都歸結為「我」腦子有點毛病】
【就是，正經人誰寫日記啊】
【日記這種東西，隻要出現在懸疑題材裏，必成為破題線索之一~】
【正在寫日記的沒惹任何人】
【我也在寫，還好我們沒出現在某本懸疑小說裏麵，不然我這日記恐怕……（不敢說了）】
再匯總思路。
有人想要刻意誤導＋有閑心寫日記，誰符合這一點？
——綁架「我」的人。
綜上，日記最後那段話大概率是偽造的，並且佐證這一猜測的證據也來了。
李子越從垃圾筐最底部撿起一團被撕碎的紙條，將其拚接起來，隻見上麵寫著。
[10/15]
[那人來串門，翻了我家裏的幾本散文，說想借來看看，他整日在家發呆太無聊了。沒想到他也喜歡這些。]
日記本上被撕扯的片段找迴來了。
這段話乍一看沒有異樣：未表明那人對「我」有惡意，甚至顯出他和「我」關係很好。
完全沒有被撕毀的理由，應該隻是巧合。
如果這樣想，就再次掉進煙霧圈套了。
李子越翻開床前的散文集，看著下方字跡秀麗的批註，頓時瞭然。
看散文全是幌子，那人隻是想要「我」的筆跡，再借來模仿罷了，不然怎麽順利寫下最後誤導那段話。
【我有個問題，有沒有一種可能，就是整個日記本都是偽造的？】
【我去，你這個腦洞也太大了吧】
【不排除這種可能，但一旦整個日記本都是造假，那麽前麵將推論將全部推翻，且會冒出很多問題：1完全捏造一本日記本的理由是什麽？2捏造的日記本與「救我」主線有什麽關係3到底是誰捏造的，「我」，還是對麵那人……如果一切疑問都能找到解答，那麽你的猜測可能正確】
【……頭皮發麻了，算了，我撤迴上麵那段猜測】
順著這條線，其實還有一段疑問產生。
而這個疑問……
李子越再度深唿吸。
可能會顛覆整個推斷過程。
說實話，李子越找到這張被撕毀的日記是偶然，他翻垃圾桶另有目的。
日記中提出，今天22號，是「我」生日，「我」邀請對麵人前來一起吃【壓縮餅幹】，但餅幹在哪裏？
任何能與餅幹扯上關係的東西都找不到，桌上隻有一盤冰冷發臭的肉。
好了，再把所有發現和猜想都匯總。
李子越看了眼門口時鍾。
離10點整還有不到一分鍾。
1「我」被困在這個屋子裏，無法出去。
2對方借了「我」的散文，而散文在這間屋子床頭（不排除「我」隻借了一部分書的情況，2號信息存疑）。
3找不到壓縮餅幹，隻有冷肉，日記中提到對方會贈與「我」一些肉。
上述三條信息推出一個猜測——李子越所在的這個屋子，真的就是「我」的屋子嗎？
如果是「對方」的屋子，上述三條皆合理起來。
如果此刻「我」就在對方屋子裏，那麽……對方又在哪裏？
還有一點。
李子越看著自己受傷的手腕。
其實最後日記的誤導底層邏輯是很奇怪的。
如果整件事單純隻是一個「我」被人謀殺的案件，根本不需要最後日記誤導。
這地方到處都是喪屍，活人快要死完了，誰有閑情雅致主張正義查一查到底是誰謀害的「我」？
殺了就殺了，事後怪給喪屍，誰又說得清楚？
這句誤導使得李子越直接產生危機感，從而想要逃離這個房間，換句話說，誤導是為主線服務的，而這誤導卻直接把李子越往循環不歸路上逼。
一切再次清晰。
不管李子越在誰的房間，想要殺「我」的人都沒有敲門的必要，敲門的npc大概率隻是個引導李子越走向錯誤循環的誘餌。
他讓李子越誤認為整個場景裏隻有他和李子越兩個人，如果李子越是「我」，那麽敲門的npc就是想要害「我」的人。
這條思路下，李子越如何完成救「我」主線？
隻有順從係統提醒逃跑。
如果要避免逃跑這條路，隻需要把一切猜測都顛倒，迴到最開始。
「我」手腕受傷就能表明，「我」就是「我」嗎？
如果整個過程是這樣的。
「我」邀請他來→他綁了我→我掙脫→綁了他→他掙脫→綁了我，並把我帶到這屋子來。
也能解釋上述。
同時李子越根本不需要逃跑。
因為李子越所扮演角色並非「我」。
而是綁架「我」的人。
【好好好，我又昏了，到底是什麽意思，什麽「我」不「我」的】
日記本！
李子越跑到臥室，將日記本打開。
上個循環中，李子越之所以想要逃出房屋，是因為看了日記本最後「[他想殺我！他真的想殺我！我被他綁起來，好不容易逃脫……現在他迴他屋子裏去了，他說我跑不掉……]」。
但仔細想來，寫下這段話的邏輯本來就不對。
「我」手腕疼痛，且情況緊急，有人要殺「我」，「我」不著急找辦法，反而忍著手疼坐床前寫恐慌日記？
【好好好，我又明白了，一切都歸結為「我」腦子有點毛病】
【就是，正經人誰寫日記啊】
【日記這種東西，隻要出現在懸疑題材裏，必成為破題線索之一~】
【正在寫日記的沒惹任何人】
【我也在寫，還好我們沒出現在某本懸疑小說裏麵，不然我這日記恐怕……（不敢說了）】
再匯總思路。
有人想要刻意誤導＋有閑心寫日記，誰符合這一點？
——綁架「我」的人。
綜上，日記最後那段話大概率是偽造的，並且佐證這一猜測的證據也來了。
李子越從垃圾筐最底部撿起一團被撕碎的紙條，將其拚接起來，隻見上麵寫著。
[10/15]
[那人來串門，翻了我家裏的幾本散文，說想借來看看，他整日在家發呆太無聊了。沒想到他也喜歡這些。]
日記本上被撕扯的片段找迴來了。
這段話乍一看沒有異樣：未表明那人對「我」有惡意，甚至顯出他和「我」關係很好。
完全沒有被撕毀的理由，應該隻是巧合。
如果這樣想，就再次掉進煙霧圈套了。
李子越翻開床前的散文集，看著下方字跡秀麗的批註，頓時瞭然。
看散文全是幌子，那人隻是想要「我」的筆跡，再借來模仿罷了，不然怎麽順利寫下最後誤導那段話。
【我有個問題，有沒有一種可能，就是整個日記本都是偽造的？】
【我去，你這個腦洞也太大了吧】
【不排除這種可能，但一旦整個日記本都是造假，那麽前麵將推論將全部推翻，且會冒出很多問題：1完全捏造一本日記本的理由是什麽？2捏造的日記本與「救我」主線有什麽關係3到底是誰捏造的，「我」，還是對麵那人……如果一切疑問都能找到解答，那麽你的猜測可能正確】
【……頭皮發麻了，算了，我撤迴上麵那段猜測】
順著這條線，其實還有一段疑問產生。
而這個疑問……
李子越再度深唿吸。
可能會顛覆整個推斷過程。
說實話，李子越找到這張被撕毀的日記是偶然，他翻垃圾桶另有目的。
日記中提出，今天22號，是「我」生日，「我」邀請對麵人前來一起吃【壓縮餅幹】，但餅幹在哪裏？
任何能與餅幹扯上關係的東西都找不到，桌上隻有一盤冰冷發臭的肉。
好了，再把所有發現和猜想都匯總。
李子越看了眼門口時鍾。
離10點整還有不到一分鍾。
1「我」被困在這個屋子裏，無法出去。
2對方借了「我」的散文，而散文在這間屋子床頭（不排除「我」隻借了一部分書的情況，2號信息存疑）。
3找不到壓縮餅幹，隻有冷肉，日記中提到對方會贈與「我」一些肉。
上述三條信息推出一個猜測——李子越所在的這個屋子，真的就是「我」的屋子嗎？
如果是「對方」的屋子，上述三條皆合理起來。
如果此刻「我」就在對方屋子裏，那麽……對方又在哪裏？
還有一點。
李子越看著自己受傷的手腕。
其實最後日記的誤導底層邏輯是很奇怪的。
如果整件事單純隻是一個「我」被人謀殺的案件，根本不需要最後日記誤導。
這地方到處都是喪屍，活人快要死完了，誰有閑情雅致主張正義查一查到底是誰謀害的「我」？
殺了就殺了，事後怪給喪屍，誰又說得清楚？
這句誤導使得李子越直接產生危機感，從而想要逃離這個房間，換句話說，誤導是為主線服務的，而這誤導卻直接把李子越往循環不歸路上逼。
一切再次清晰。
不管李子越在誰的房間，想要殺「我」的人都沒有敲門的必要，敲門的npc大概率隻是個引導李子越走向錯誤循環的誘餌。
他讓李子越誤認為整個場景裏隻有他和李子越兩個人，如果李子越是「我」，那麽敲門的npc就是想要害「我」的人。
這條思路下，李子越如何完成救「我」主線？
隻有順從係統提醒逃跑。
如果要避免逃跑這條路，隻需要把一切猜測都顛倒，迴到最開始。
「我」手腕受傷就能表明，「我」就是「我」嗎？
如果整個過程是這樣的。
「我」邀請他來→他綁了我→我掙脫→綁了他→他掙脫→綁了我，並把我帶到這屋子來。
也能解釋上述。
同時李子越根本不需要逃跑。
因為李子越所扮演角色並非「我」。
而是綁架「我」的人。
【好好好，我又昏了，到底是什麽意思，什麽「我」不「我」的】