第118頁
隨手釣的小狼狗竟是豪門男主 作者：夂槿 投票推薦 加入書簽 留言反饋
可下一瞬，顧執奕視線就忽然落了過來。
兩人目光相對的那個瞬間，顧執奕前一秒還繃著的唇角就驀然一揚，整個人一掃先前冷冽氣息，竟顯出了兩分對外極其罕見的，甚至稱得上陽光的模樣。
他這一笑自然又是引得台下躁動聲翻倍不止，明明比賽還沒正式開始，氣氛卻已經像到了高-潮。
直到主持人開始講話，宣告了此次辯論題目，又讓兩方辯手做自我介紹，觀眾席才終於漸漸安靜下來。
這次的辯論題目是——
是否該反對「利用人性下墜的力量賺錢」的商業模式。
顧執奕是正方四辯——
立場是應該反對。
兩方都做過自我介紹後，辯論賽就正式開始了。
最先發言的是正方一辯，一個看起來眉清目秀的小女生。
可她一開口，盛晏就略微挑了挑眉——
與外表的清秀溫婉截然相反，女生氣場絲毫不弱，且一看就是做了充足準備，發言條理清晰措辭嚴謹。
來之前盛晏其實原本並沒想太關注辯論賽本身，隻是為了看顧執奕來的，可現在卻對辯論賽本身也起了兩分興趣。
女生發言中先是對「人性下墜」和商業模式兩個概念進行了具體闡述，後以當前火爆的一眾短視頻平台為例，主要歸納出了兩種「利用人性下墜的力量賺錢」的商業模式——
其一是針對不同性別不同年齡的用戶推薦不同內容，甚至在同一內容下卻呈現出不同的評論，以此會引發性別對立群體對立等一係列社會問題。
其二則是將較為低俗博人眼球的內容無差別推薦給兒童，甚至是留守兒童，以此會加劇對未成年的「毒害」。
因此最終，女生發言進入尾聲：「綜上所述，我方認為應該反對「利用人性下墜的力量賺錢」的商業模式。」
她的發言結束後，立刻獲得了台下很多同學的共鳴。
接下來便輪到了反方四辯提問環節。
這一環節主要是針對剛剛的發言提問，也可以說是找對方發言中的漏洞，不過雙方一來一迴連續四次，女生都沒有打任何磕絆，穩穩接下了每一個問題。
無疑給正方開了個好頭。
接下來就到了反方一辯的發言。
盛晏依然聽得認真，因為他知道等反方一辯發言結束後，就該輪到顧執奕提問了。
反方一辯是個男生，這人盛晏完全陌生，顧執奕卻不算太陌生了——
因為好巧不巧，這男生正是那天顧執奕在洗手間碰到的，說要在辯論賽上「開屏」給女朋友看的人…
可以看出他為了「開屏」確實也做了不少準備，整體發言都是很流暢的，乍一聽去也有道理——
主要立場是人性裏本就有「下墜」的部分，客觀存在，不以什麽樣的商業模式為轉移，且針對正方觀點中「大數據針對不同人群不同推薦所產生的問題」做了駁斥。
另外，強調了事實上短視頻帶來的所謂「下墜」是無傷大雅的，遠遠不到「毒-品」這種需要被徹底反對的地步。
他發言結束時，整個人看起來都還透著勢在必得般的自信。
然而，這份自信半分鍾後就被打破了——
顧執奕站了起來，依然是他那副生人勿近的冷淡模樣，薄唇微張吐出第一個問題：「如果人性的『下墜』不以外界為轉移，那麽法律中為什麽還會存在『誘導犯罪』的概念？將人性中存在的下墜部分加以利用從而盈利的商業模式，難道不正是一種變相『誘導』嗎？」
顧執奕自身本就氣場太強，加之他此時講話時，有意把控過語速語調，無形中便給對手形成了一種近乎「振聾發聵」般的威壓。
反方一辯甚至被問得懵了兩秒，才迴過神來開始辯駁，可一看在氣勢上就已經差了顧執奕一大截，辯駁內容也並不很具有說服力。
顧執奕很快就又提出了第二個問題：「在你方看來算法推薦和推薦算法一樣嗎？算法推薦本身是一種技術，但推薦算法是平台方的選擇，你方是否可以擔保說平台在做大數據推薦時，是完全中立的態度？」
顧執奕語速依然壓得冷而穩，最後半句時甚至都沒有上揚，反而加了重音。
加之他這個問題本身就問得可以稱之為「刁鑽」，讓對手根本無法辯駁，因為無法做出這樣的擔保。
顧執奕又很快提出了第三個問題，他先是再次強調了己方觀點——反對的不是「短視頻」，而是利用「人性的下墜」做出不同推薦的商業模式，進一步提出反問：「先前我方已經做過相對危害的舉例數據示意，難道引起性別對立群體對立，在你方眼裏這都能叫做「無傷大雅」嗎？」
在講「無傷大雅」四個字時，顧執奕甚至還微微挑了下唇——
當然，在場所有人都能看得出來，這笑中透著嘲諷。
盛晏忽然也忍不住想笑，同時視線根本無法從顧執奕臉上移開——
這確實是他從沒見過的顧執奕。
氣場全開，鋒芒畢露甚至有些許咄咄逼人的顧執奕。
在盛晏眼裏很新鮮，又透著格外鮮明的吸引力。
台上辯論賽繼續進行——
輪到了雙方二辯三辯的交鋒。
盛晏難以避免有兩分走神，目光隻攏著顧執奕一個人。
兩人目光相對的那個瞬間，顧執奕前一秒還繃著的唇角就驀然一揚，整個人一掃先前冷冽氣息，竟顯出了兩分對外極其罕見的，甚至稱得上陽光的模樣。
他這一笑自然又是引得台下躁動聲翻倍不止，明明比賽還沒正式開始，氣氛卻已經像到了高-潮。
直到主持人開始講話，宣告了此次辯論題目，又讓兩方辯手做自我介紹，觀眾席才終於漸漸安靜下來。
這次的辯論題目是——
是否該反對「利用人性下墜的力量賺錢」的商業模式。
顧執奕是正方四辯——
立場是應該反對。
兩方都做過自我介紹後，辯論賽就正式開始了。
最先發言的是正方一辯，一個看起來眉清目秀的小女生。
可她一開口，盛晏就略微挑了挑眉——
與外表的清秀溫婉截然相反，女生氣場絲毫不弱，且一看就是做了充足準備，發言條理清晰措辭嚴謹。
來之前盛晏其實原本並沒想太關注辯論賽本身，隻是為了看顧執奕來的，可現在卻對辯論賽本身也起了兩分興趣。
女生發言中先是對「人性下墜」和商業模式兩個概念進行了具體闡述，後以當前火爆的一眾短視頻平台為例，主要歸納出了兩種「利用人性下墜的力量賺錢」的商業模式——
其一是針對不同性別不同年齡的用戶推薦不同內容，甚至在同一內容下卻呈現出不同的評論，以此會引發性別對立群體對立等一係列社會問題。
其二則是將較為低俗博人眼球的內容無差別推薦給兒童，甚至是留守兒童，以此會加劇對未成年的「毒害」。
因此最終，女生發言進入尾聲：「綜上所述，我方認為應該反對「利用人性下墜的力量賺錢」的商業模式。」
她的發言結束後，立刻獲得了台下很多同學的共鳴。
接下來便輪到了反方四辯提問環節。
這一環節主要是針對剛剛的發言提問，也可以說是找對方發言中的漏洞，不過雙方一來一迴連續四次，女生都沒有打任何磕絆，穩穩接下了每一個問題。
無疑給正方開了個好頭。
接下來就到了反方一辯的發言。
盛晏依然聽得認真，因為他知道等反方一辯發言結束後，就該輪到顧執奕提問了。
反方一辯是個男生，這人盛晏完全陌生，顧執奕卻不算太陌生了——
因為好巧不巧，這男生正是那天顧執奕在洗手間碰到的，說要在辯論賽上「開屏」給女朋友看的人…
可以看出他為了「開屏」確實也做了不少準備，整體發言都是很流暢的，乍一聽去也有道理——
主要立場是人性裏本就有「下墜」的部分，客觀存在，不以什麽樣的商業模式為轉移，且針對正方觀點中「大數據針對不同人群不同推薦所產生的問題」做了駁斥。
另外，強調了事實上短視頻帶來的所謂「下墜」是無傷大雅的，遠遠不到「毒-品」這種需要被徹底反對的地步。
他發言結束時，整個人看起來都還透著勢在必得般的自信。
然而，這份自信半分鍾後就被打破了——
顧執奕站了起來，依然是他那副生人勿近的冷淡模樣，薄唇微張吐出第一個問題：「如果人性的『下墜』不以外界為轉移，那麽法律中為什麽還會存在『誘導犯罪』的概念？將人性中存在的下墜部分加以利用從而盈利的商業模式，難道不正是一種變相『誘導』嗎？」
顧執奕自身本就氣場太強，加之他此時講話時，有意把控過語速語調，無形中便給對手形成了一種近乎「振聾發聵」般的威壓。
反方一辯甚至被問得懵了兩秒，才迴過神來開始辯駁，可一看在氣勢上就已經差了顧執奕一大截，辯駁內容也並不很具有說服力。
顧執奕很快就又提出了第二個問題：「在你方看來算法推薦和推薦算法一樣嗎？算法推薦本身是一種技術，但推薦算法是平台方的選擇，你方是否可以擔保說平台在做大數據推薦時，是完全中立的態度？」
顧執奕語速依然壓得冷而穩，最後半句時甚至都沒有上揚，反而加了重音。
加之他這個問題本身就問得可以稱之為「刁鑽」，讓對手根本無法辯駁，因為無法做出這樣的擔保。
顧執奕又很快提出了第三個問題，他先是再次強調了己方觀點——反對的不是「短視頻」，而是利用「人性的下墜」做出不同推薦的商業模式，進一步提出反問：「先前我方已經做過相對危害的舉例數據示意，難道引起性別對立群體對立，在你方眼裏這都能叫做「無傷大雅」嗎？」
在講「無傷大雅」四個字時，顧執奕甚至還微微挑了下唇——
當然，在場所有人都能看得出來，這笑中透著嘲諷。
盛晏忽然也忍不住想笑，同時視線根本無法從顧執奕臉上移開——
這確實是他從沒見過的顧執奕。
氣場全開，鋒芒畢露甚至有些許咄咄逼人的顧執奕。
在盛晏眼裏很新鮮，又透著格外鮮明的吸引力。
台上辯論賽繼續進行——
輪到了雙方二辯三辯的交鋒。
盛晏難以避免有兩分走神，目光隻攏著顧執奕一個人。