第32頁
連續「殺人鬼」青蛙男：噩夢再臨 作者：[日]中山七裏 投票推薦 加入書簽 留言反饋
渡瀨把不安比作傳染病。而在民眾中傳播的恐懼，勢必會引起社會範圍內的不安。一旦到了那個地步，警方要做的就不隻是追兇了。人們害怕自己就是下一個受害人，因此會尋求警方保護，或者反過來，會出現聲稱自己就是兇手的人，還會有叱責警方無能的人……而應對這些雜事的，依然是警方。那麽最終結果就是，偵查本部的內部權力分裂、整體功能停滯，調查無法順利推進。一旦調查不順利，兇案也會越來越多，整個社會的不安也會越來越強烈。這是一個無休無止的惡性循環。
傳染病的可怕之處，不在於病症本身，而在於傳染的速度和範圍。即便是致死的疾病，隻要保證不危及自身，人們依然能保持心態平穩。可一旦知道自己有感染風險，人們就會心態失衡，會開始尋求庇護所，互相爭奪退路，搶奪疫苗。
還有一個很重要的問題：這次的案子裏，病原體本身會移動。眼下已經可以確定，勝雄是乘坐電車前往禦前崎家的。換句話說，隻要是交通網絡所及之處，都可能成為勝雄的活動範圍。
古手川感到毛骨悚然。
去年的案子全部發生在飯能市內，某種程度還算好。要是擴大到埼玉及千葉兩縣，甚至一不小心波及首都圈全域，後果真是不堪設想。
就像渡瀨預言的那樣，次日各家報紙的頭版全都是關於青蛙男復活的報導。
《復活的噩夢》《模仿犯？連續殺人鬼再次降臨》《受害者範圍擴大？》……
早間新聞節目也都在談論本案。頂著評論員名頭的藝人、不知道到底以什麽為生的評論家、怎麽看都像是電視台導演從不知哪裏抓來湊數的犯罪心理學者、早已經離開一線多年的昔日檢察官，這些令人噁心的人正在電視上一本正經、大言不慚地講著所有人都知道的道理。
「也就是說，之前案件的嫌疑人被無罪釋放，並且絲毫沒有受到監管，對嗎？不能排除那個人就是兇手的可能吧？」
「當然，警方似乎也在調查他的行蹤，還不能斷定他就是兇手。」
「之前的案子隻發生在飯能市，這次很可能擴大到首都圈全域對吧。符合受害人特徵的民眾估計都不敢出門了。」
「可是不出門也沒用呀。您看第一起案件的受害者禦前崎教授，不就是在自己家裏被殺害的嗎？」
「真是太可怕了。大家根本沒法自衛呀。」
「說得極端點，除非跑到北海道沖繩甚至國外，不然沒法安心。當然，話說迴來，要是警方能早點抓住犯人，我們也不用操心了。」
「這個我覺得很難了。這次的嫌疑人，作案目標根本不針對特定人群。受害者除了名字以外，住址、年齡、社會地位都不重要。可光是名字以『シ』開頭的人，就有數萬，警方也沒法兒縮小範圍。而且，我聽小道消息說，兇手還一直在換地方。這種根本沒有固定住處的人，找起來可是很難的。現在和以前不一樣，到處都是網吧之類的可以過夜的地方，哪怕沒有身份證件，能藏身的地方也數不勝數。」
「那個，我發表一下我的想法。其實說白了，現在警方在追蹤的，是一個患有精神障礙的人，沒錯吧。我以前做過社會福祉相關工作，接觸過一些住進醫院精神科的人。這類病人，經常炫耀自己的證件，好像是叫精神障礙者健保福祉手帳來著。他們總是明目張膽地說，有這個證在手，哪怕犯罪也不會被判刑什麽的。」
「這關涉到精神殘障人士的人權問題，不太適合在這種場合講吧。」
「我倒是覺得，就應該在這種場合講。以前不是發生過一起案子嗎？一名男子闖進大阪的一間小學，殺死傷害好些兒童。那個男的不就是從精神病院放出來的嗎？要是他一直被關在醫院，那些小孩也不會遇害。」
「關於你剛才講的，防止觸法精神障礙者再次犯罪的問題，其實國會也不止一次討論過。可是如果把那些人一直關起來，就會變成事實上的保安處分，很可能侵犯憲法關於基本人權的相關規定。」
「所謂的基本人權的對象，肯定也包括被殺害的孩子們，還有我們這些沒有任何罪過的普通民眾吧？把犯過罪的，或者有可能犯罪的人的人權，和我們的人權一概而論，大家不覺得很難接受嗎？」
麵向大眾的節目裏，類似的不負責任的發言非常多。這些發言之後，主持人必定會補上幾句道歉來圓場子。但電視台堅持邀請能做出這類發言的人上節目，不難看出製作組心底的小算盤。
涉及人權的問題，是不方便公開討論的，也正因如此，相關話題很容易博得收視率。畢竟光靠白開水似的談話，收視率是漲不上去的。不過，如果出現問題發言，也可能會麵臨來自bpo（提升放送倫理節目質量機構）的處分。所以很明顯，這是在打擦邊球。
其他新聞節目、報紙雜誌的論點，也都巧妙地迴避了精神障礙者相關問題。自從《埼玉日報》公開了小道消息後，各家報紙都掌握了警方正在追蹤的嫌疑人就是當真勝雄的信息，卻始終沒有明確提及過。
所謂觸法精神障礙者，是指犯罪後不會被追究刑事責任的精神障礙者，其中不僅包括根據刑法第三十九條，判決無罪或減刑的人，還包括在起訴前精神鑑定中，被確認患有心神喪失，決定不予起訴的犯罪嫌疑人。所有媒體在觸法精神障礙者問題上，都格外小心。
傳染病的可怕之處，不在於病症本身，而在於傳染的速度和範圍。即便是致死的疾病，隻要保證不危及自身，人們依然能保持心態平穩。可一旦知道自己有感染風險，人們就會心態失衡，會開始尋求庇護所，互相爭奪退路，搶奪疫苗。
還有一個很重要的問題：這次的案子裏，病原體本身會移動。眼下已經可以確定，勝雄是乘坐電車前往禦前崎家的。換句話說，隻要是交通網絡所及之處，都可能成為勝雄的活動範圍。
古手川感到毛骨悚然。
去年的案子全部發生在飯能市內，某種程度還算好。要是擴大到埼玉及千葉兩縣，甚至一不小心波及首都圈全域，後果真是不堪設想。
就像渡瀨預言的那樣，次日各家報紙的頭版全都是關於青蛙男復活的報導。
《復活的噩夢》《模仿犯？連續殺人鬼再次降臨》《受害者範圍擴大？》……
早間新聞節目也都在談論本案。頂著評論員名頭的藝人、不知道到底以什麽為生的評論家、怎麽看都像是電視台導演從不知哪裏抓來湊數的犯罪心理學者、早已經離開一線多年的昔日檢察官，這些令人噁心的人正在電視上一本正經、大言不慚地講著所有人都知道的道理。
「也就是說，之前案件的嫌疑人被無罪釋放，並且絲毫沒有受到監管，對嗎？不能排除那個人就是兇手的可能吧？」
「當然，警方似乎也在調查他的行蹤，還不能斷定他就是兇手。」
「之前的案子隻發生在飯能市，這次很可能擴大到首都圈全域對吧。符合受害人特徵的民眾估計都不敢出門了。」
「可是不出門也沒用呀。您看第一起案件的受害者禦前崎教授，不就是在自己家裏被殺害的嗎？」
「真是太可怕了。大家根本沒法自衛呀。」
「說得極端點，除非跑到北海道沖繩甚至國外，不然沒法安心。當然，話說迴來，要是警方能早點抓住犯人，我們也不用操心了。」
「這個我覺得很難了。這次的嫌疑人，作案目標根本不針對特定人群。受害者除了名字以外，住址、年齡、社會地位都不重要。可光是名字以『シ』開頭的人，就有數萬，警方也沒法兒縮小範圍。而且，我聽小道消息說，兇手還一直在換地方。這種根本沒有固定住處的人，找起來可是很難的。現在和以前不一樣，到處都是網吧之類的可以過夜的地方，哪怕沒有身份證件，能藏身的地方也數不勝數。」
「那個，我發表一下我的想法。其實說白了，現在警方在追蹤的，是一個患有精神障礙的人，沒錯吧。我以前做過社會福祉相關工作，接觸過一些住進醫院精神科的人。這類病人，經常炫耀自己的證件，好像是叫精神障礙者健保福祉手帳來著。他們總是明目張膽地說，有這個證在手，哪怕犯罪也不會被判刑什麽的。」
「這關涉到精神殘障人士的人權問題，不太適合在這種場合講吧。」
「我倒是覺得，就應該在這種場合講。以前不是發生過一起案子嗎？一名男子闖進大阪的一間小學，殺死傷害好些兒童。那個男的不就是從精神病院放出來的嗎？要是他一直被關在醫院，那些小孩也不會遇害。」
「關於你剛才講的，防止觸法精神障礙者再次犯罪的問題，其實國會也不止一次討論過。可是如果把那些人一直關起來，就會變成事實上的保安處分，很可能侵犯憲法關於基本人權的相關規定。」
「所謂的基本人權的對象，肯定也包括被殺害的孩子們，還有我們這些沒有任何罪過的普通民眾吧？把犯過罪的，或者有可能犯罪的人的人權，和我們的人權一概而論，大家不覺得很難接受嗎？」
麵向大眾的節目裏，類似的不負責任的發言非常多。這些發言之後，主持人必定會補上幾句道歉來圓場子。但電視台堅持邀請能做出這類發言的人上節目，不難看出製作組心底的小算盤。
涉及人權的問題，是不方便公開討論的，也正因如此，相關話題很容易博得收視率。畢竟光靠白開水似的談話，收視率是漲不上去的。不過，如果出現問題發言，也可能會麵臨來自bpo（提升放送倫理節目質量機構）的處分。所以很明顯，這是在打擦邊球。
其他新聞節目、報紙雜誌的論點，也都巧妙地迴避了精神障礙者相關問題。自從《埼玉日報》公開了小道消息後，各家報紙都掌握了警方正在追蹤的嫌疑人就是當真勝雄的信息，卻始終沒有明確提及過。
所謂觸法精神障礙者，是指犯罪後不會被追究刑事責任的精神障礙者，其中不僅包括根據刑法第三十九條，判決無罪或減刑的人，還包括在起訴前精神鑑定中，被確認患有心神喪失，決定不予起訴的犯罪嫌疑人。所有媒體在觸法精神障礙者問題上，都格外小心。