第186頁
穿成娛樂圈炮灰後，我考公上岸了 作者：玄度 投票推薦 加入書簽 留言反饋
看她滿臉迷茫的樣子，顧圓圓就知道她肯定是還對今天發生的事情一無所知，趕緊點開了熱搜遞給她看。
「你看！」
趙別枝接過手機，微博的發布者是一位名叫「愛發呆的小羊」的博主。
@愛發呆的小羊：媽呀，朝暉杯這兩幅作品雷同度有點太高了吧？組委會你們都不審核的嗎？完全就是實打實地抄襲了吧，而且抄得還這麽拙劣，高下立判了。[圖片][圖片]
趙別枝點開了圖片，一眼她就認出了其中一幅是陸熹朝畫的，畫麵的主體是大朵大朵的向日葵簇擁著鏡麵，鏡麵裏的內容是一道模糊的人影，隱隱能看出輪廓。
但卻在對方的眼部做了豐富的細化，眼角微挑，帶著淡淡的笑意，盡管隻能看清那一雙眼睛，但所有人都能感受到，這絕對是一位美人。
很顯然，這幅畫有致敬格拉夫的《花與鏡》的藝術成分在其中，但不管是技法還是色彩都做了創新，點睛之筆就是那一雙眼睛。
昏暗的房間，就連本該明媚的向日葵都顯得有些衰敗，但看到那雙帶笑的眼睛，以及人影後隱隱透出的微光，就能感受到一股驅逐了喪感的活力。
作家的情緒非常飽滿，顯然是一副上乘之作。
而第二幅畫，同樣也是致敬了《花與鏡》的創意，畫的則是大簇大簇的紅玫瑰，圍繞著黑色的鏡框，而鏡中的景象也是死氣沉沉，給人一種陰鬱的感覺，荒蕪的庭院、枯朽的花枝。
而本該客觀反映這一切的鏡子上卻無端睜開了一雙眼睛，那眼睛裏的情緒讓人膽寒，覬覦、貪婪、以及想要摧毀一切的殺意，讓人看完以後心裏毛毛的。
老實說，這兩幅畫光從技法上看都是上乘之作，倒也談不上博主說的高下立判這麽明顯，隻不過前一幅的色彩運用要更加巧妙和大膽，最後呈現出來的氛圍也是讓人心生愉悅的。
迴到最初爭論的問題，這兩幅畫的雷同度的確有點高，都致敬格拉夫的《花與鏡》，又都在鏡子上加入了眼睛的創新元素，還同時參加了朝暉杯的初賽選拔，確實有點太巧了。
趙別枝看了一眼另一幅的作畫者，名字是……程天？
這名字，總覺得有點熟悉？但又想不起來到底在哪兒聽過了。
趙別枝搖了搖頭，點開了評論區。
此刻評論區已經是掐作一團。
【瘋了吧，誰抄誰啊？第二幅可是知名新銳藝術家程天老師的畫】
【程天？是不是上半年在b市美術館辦了自己的畫展那個？】
【對對對，之前還和奶茶店墩墩茶做了聯名活動】
【我覺得夠不上抄襲吧，隻是有點撞元素而已，畫得也是各有千秋吧，個人更喜歡第一幅而已，比較陽光】
【第一幅是誰畫的？陸熹朝？這個名字好耳熟……】
【啊？陸熹朝不是小漂亮的名字嗎？】
【什麽小漂亮？】
【《寶藏般的鄉村》裏特別喜歡枝姐的那個小畫家，據說是在蕪縣療養來著】
【對對對，水村文創的柄圖就是他畫的！特別可愛，我買了好幾個鑰匙扣掛件】
【小漂亮應該不會抄襲吧？看著不像是那種人啊？】
【你的意思是我們程老師抄襲了？】
爭執一觸即發，之前鄉村的粉絲們和這個藝術家程天的粉絲吵得不止不休，還有不少人在評論區@趙別枝，讓她來看看這是怎麽迴事。
趙別枝低頭點開了自己的微信，相親相愛一家人的消息已經99+了，點開以後吳六一正在瘋狂@她，說的也是這件事。
吃瓜吃到自己認識的人身上，這絕對不是一件好事。
還沒等趙別枝去聯繫陸熹朝，一旁的顧圓圓就激動地晃了晃她的手臂，「枝姐你快看，程天迴應了！」
第153章 惡人先告狀
程天的迴應可以說是有理有據，他曬出了從三月中旬開始的作畫過程照片，每一張照片都附帶著拍攝日期，整個時間線非常清晰。
@程天：關於本人參加本次朝暉杯提交的作品有關爭議，先作出如下迴應。
作品《鏡與影》靈感來源於美國畫家格拉夫的《花與鏡》，在致敬原作的基礎上做了大量創新，皆為本人獨立思考完成，以下為本人作畫完整時間線[圖片][圖片][圖片]。
最後，作為一名創作者，我深知其中不易，也十分尊重每一位創作者的心血，更不可能做出抄襲這種自掘墳墓的事情，望周知！
*
趙別枝仔仔細細地看了每一張圖片，對方開始創作的時間是三月中旬，可她三月初的時候就已經在陸熹朝家裏見過另一幅畫的初稿，怎麽算也不可能是陸熹朝抄襲對方。
難道真的就是單純的創意撞車？
這麽想著，趙別枝點開了評論區，卻發現裏麵鋪天蓋地的全是抨擊陸熹朝抄襲的言論。
她往下翻了好久，才找到了這種言論的來源。
原來是一位看起來像是知情者的用戶在下麵評論了一句「你和陸熹朝好像是師兄弟吧？畫之前都沒有提前溝通交流過嗎？」
程天的迴覆是——「之前問他的時候，他明確迴答我是不準備參加的，也不知道為什麽突然就想參加了。」
此話一出，頓時引得下方的吃瓜群眾議論紛紛。
一開始不準備參加，後麵突然決定參加，最後交出來的作品卻和自己師兄的作品高度雷同？怎麽聽都覺得不太對味兒啊。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦
：
「你看！」
趙別枝接過手機，微博的發布者是一位名叫「愛發呆的小羊」的博主。
@愛發呆的小羊：媽呀，朝暉杯這兩幅作品雷同度有點太高了吧？組委會你們都不審核的嗎？完全就是實打實地抄襲了吧，而且抄得還這麽拙劣，高下立判了。[圖片][圖片]
趙別枝點開了圖片，一眼她就認出了其中一幅是陸熹朝畫的，畫麵的主體是大朵大朵的向日葵簇擁著鏡麵，鏡麵裏的內容是一道模糊的人影，隱隱能看出輪廓。
但卻在對方的眼部做了豐富的細化，眼角微挑，帶著淡淡的笑意，盡管隻能看清那一雙眼睛，但所有人都能感受到，這絕對是一位美人。
很顯然，這幅畫有致敬格拉夫的《花與鏡》的藝術成分在其中，但不管是技法還是色彩都做了創新，點睛之筆就是那一雙眼睛。
昏暗的房間，就連本該明媚的向日葵都顯得有些衰敗，但看到那雙帶笑的眼睛，以及人影後隱隱透出的微光，就能感受到一股驅逐了喪感的活力。
作家的情緒非常飽滿，顯然是一副上乘之作。
而第二幅畫，同樣也是致敬了《花與鏡》的創意，畫的則是大簇大簇的紅玫瑰，圍繞著黑色的鏡框，而鏡中的景象也是死氣沉沉，給人一種陰鬱的感覺，荒蕪的庭院、枯朽的花枝。
而本該客觀反映這一切的鏡子上卻無端睜開了一雙眼睛，那眼睛裏的情緒讓人膽寒，覬覦、貪婪、以及想要摧毀一切的殺意，讓人看完以後心裏毛毛的。
老實說，這兩幅畫光從技法上看都是上乘之作，倒也談不上博主說的高下立判這麽明顯，隻不過前一幅的色彩運用要更加巧妙和大膽，最後呈現出來的氛圍也是讓人心生愉悅的。
迴到最初爭論的問題，這兩幅畫的雷同度的確有點高，都致敬格拉夫的《花與鏡》，又都在鏡子上加入了眼睛的創新元素，還同時參加了朝暉杯的初賽選拔，確實有點太巧了。
趙別枝看了一眼另一幅的作畫者，名字是……程天？
這名字，總覺得有點熟悉？但又想不起來到底在哪兒聽過了。
趙別枝搖了搖頭，點開了評論區。
此刻評論區已經是掐作一團。
【瘋了吧，誰抄誰啊？第二幅可是知名新銳藝術家程天老師的畫】
【程天？是不是上半年在b市美術館辦了自己的畫展那個？】
【對對對，之前還和奶茶店墩墩茶做了聯名活動】
【我覺得夠不上抄襲吧，隻是有點撞元素而已，畫得也是各有千秋吧，個人更喜歡第一幅而已，比較陽光】
【第一幅是誰畫的？陸熹朝？這個名字好耳熟……】
【啊？陸熹朝不是小漂亮的名字嗎？】
【什麽小漂亮？】
【《寶藏般的鄉村》裏特別喜歡枝姐的那個小畫家，據說是在蕪縣療養來著】
【對對對，水村文創的柄圖就是他畫的！特別可愛，我買了好幾個鑰匙扣掛件】
【小漂亮應該不會抄襲吧？看著不像是那種人啊？】
【你的意思是我們程老師抄襲了？】
爭執一觸即發，之前鄉村的粉絲們和這個藝術家程天的粉絲吵得不止不休，還有不少人在評論區@趙別枝，讓她來看看這是怎麽迴事。
趙別枝低頭點開了自己的微信，相親相愛一家人的消息已經99+了，點開以後吳六一正在瘋狂@她，說的也是這件事。
吃瓜吃到自己認識的人身上，這絕對不是一件好事。
還沒等趙別枝去聯繫陸熹朝，一旁的顧圓圓就激動地晃了晃她的手臂，「枝姐你快看，程天迴應了！」
第153章 惡人先告狀
程天的迴應可以說是有理有據，他曬出了從三月中旬開始的作畫過程照片，每一張照片都附帶著拍攝日期，整個時間線非常清晰。
@程天：關於本人參加本次朝暉杯提交的作品有關爭議，先作出如下迴應。
作品《鏡與影》靈感來源於美國畫家格拉夫的《花與鏡》，在致敬原作的基礎上做了大量創新，皆為本人獨立思考完成，以下為本人作畫完整時間線[圖片][圖片][圖片]。
最後，作為一名創作者，我深知其中不易，也十分尊重每一位創作者的心血，更不可能做出抄襲這種自掘墳墓的事情，望周知！
*
趙別枝仔仔細細地看了每一張圖片，對方開始創作的時間是三月中旬，可她三月初的時候就已經在陸熹朝家裏見過另一幅畫的初稿，怎麽算也不可能是陸熹朝抄襲對方。
難道真的就是單純的創意撞車？
這麽想著，趙別枝點開了評論區，卻發現裏麵鋪天蓋地的全是抨擊陸熹朝抄襲的言論。
她往下翻了好久，才找到了這種言論的來源。
原來是一位看起來像是知情者的用戶在下麵評論了一句「你和陸熹朝好像是師兄弟吧？畫之前都沒有提前溝通交流過嗎？」
程天的迴覆是——「之前問他的時候，他明確迴答我是不準備參加的，也不知道為什麽突然就想參加了。」
此話一出，頓時引得下方的吃瓜群眾議論紛紛。
一開始不準備參加，後麵突然決定參加，最後交出來的作品卻和自己師兄的作品高度雷同？怎麽聽都覺得不太對味兒啊。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦
：