第40頁
[原神] 救世從和書記官分手之後開始 作者：霧和 投票推薦 加入書簽 留言反饋
我有研究過艾爾海森和我的思維方式的差別，雖說都是由外向內的，但是艾爾海森的思維是搜集——整理——思考——結論——深究——結論，後麵幾步重複進行，會探究到最深層。所以他總是想得很遠，看得本質。但是我的思維方式是這樣的：搜集——整理——思考——連結——歸納，就像是外界的信息被我抓捕之後經過處理，迅速地和其他的信息連鎖，並同時得到好多個線索、結論，然後就沒有更進一步了，隻是聯想的範圍特別廣而已。
因為對方的思維是自己沒有的，也是自己覺得有趣的，多多接觸也許會為自己帶來不一樣的體驗——這就是最開始我們成為朋友的理由。
然後我們又迅速地被對方的知識淵博給折服了，艾爾海森是第一個能和我辯論的有來有迴的人，在璃月的時候隻有鍾離先生會和我聊上兩句，但是大多數時候他都很忙，我不常看見他。所以碰到艾爾海森之後我就心想，這個人我絕對要他做我的朋友，不做朋友做打辯論的對手也行，思維碰撞、觀點互換、知識交流的感覺真的好痛快啊！我當天晚上都沒睡好覺！艾爾海森你真是長了個好腦子！
不過教令院裏也確實人才濟濟，在艾爾海森之前，提納裏也會和我交流一下觀點。隻不過我們的觀點通常隻是在生論派相關知識和人生觀世界觀價值觀上，那個時候我的生論派理論不夠用，經常是他單方麵輸出，對我而言隻能算是學習不能算是辯論。
而且提納裏看待事物的觀點也和我不一樣，怎麽說，我沒有艾爾海森那麽耿直地捍衛自己的想法的能力，在我意識到提納裏和我的觀點有所出入之後，我就沒有再和他說過類似的話題。就算有我也很少發表自己的看法，大概就是因為說出來了他也沒辦法理解，而我卻很能理解他的想法。
至於教令院的其他人……不能說沒有和我打辯論的人吧，但這些人真的太容易生氣了，而且前言不搭後語的，自己本學派理論都沒學懂就想來在我麵前炫耀，我又不是他媽，才不慣著他。
說起來有個搞笑的事，在見到賽諾之前我聽過他的赫赫威名，除了他那所謂的「能讓場麵瞬間冷下來」的冷笑話之外，還有他的一個光榮事跡。據說他和同學院的學者打辯論的時候直接把對麵學者給懟哭了，他認為對麵那位學者提出的論點論據不足，完全是在強詞奪理，而且邏輯完全說不通，簡直就像是在為了吵架而辯論，而不是為了闡述觀點而辯論。
光說這個聽起來是不是挺能理解的？但問題是那個學者是喜歡他的女孩子，向他挑起的話題也根本就不是辯論話題，而是一句非常單純的話。結果這話和賽諾的觀點有所衝突，他就象徵性地發表了一下自己的意見，然後女學者不同意就反駁了迴去，再然後兩個人莫名其妙地吵了起來。
提納裏對此評價為，那個孩子最開始的反駁可能隻是一句隨口的、沒有任何意義的、甚至帶了點撒嬌意味的反駁。結果賽諾這個鋼鐵直男直接開啟了一段辯論。
我笑了半天，問後來怎麽樣了。提納裏說沒有後來了，那位女學者就不喜歡賽諾了，現在還在教令院讀書，而賽諾……賽諾表示他根本就不知道人家喜歡他。
不過我認為以他的性子，就算知道有喜歡他的人和他打辯論，他也不會放水的。素論派學霸也不是蓋的，專業能力還是挺過關，雖然我的基礎並不是他帶起來的，但是看過他的筆記之後確實能感覺到他對於這門課有自己的知識體係，高度集中、邏輯鏈相當清楚直白、完美整合我以前沒法整合的零碎知識點。這筆記放出去都是大神級別。
我沒怎麽和他辯論過什麽事，一直感覺他挺好說話，是我搞事的好搭檔，雖然有的時候他並不太理解我的所作所為。
啊，都講到賽諾了，那不講下卡維我覺得不合理。妙論派之光啊！我們五個人可謂是學院翹首！組合一下吊打大賢者！就差一個因論派的了，我覺得我看星星看了那麽多，還從小跟在六千歲的岩王帝君身邊，完全可以做因論派的代表。而艾爾海森見過的遺蹟和書籍那麽多，也不是不行！所以我們五個人就是整個教令院知識的擬人化！不說頂一個草神，頂大半個須彌沒問題吧！
啊，扯遠了。講卡維。
卡維，嗯，聰明人，很聰明。一般人和他在一起會覺得很舒服吧，因為他很會照顧人，體貼過了頭，是個典型的浪漫的理想主義者。
我沒和他辯論過，倒是艾爾海森和他吵得不少，那些關於理性與感性的話題不必贅述，除去我認為他過於溫柔以至於有時候會傷害自己的性格之外，單單評論他的學術能力，那毋庸置疑。他非常厲害，就像我們一樣，在這個專業有著絕對的權威性，他有著那些人說的「天賦」。
他有著天賦，有著熱愛。前途光明燦爛，我總設想他最好的結局是鮮花燦爛、名聲遠揚，一生熱愛，一生坦蕩。但性格和現實限製了很多。
就像是你說過的，太過理想化就會總有一天被殘忍的現實打得頭破血流。在崇尚理性智慧的須彌，藝術即將淪為敝履。建築師隻是建築師，而不是什麽設計師。
唉。這麽一想……我突然發現我和他差不了多少。同為理想主義者，區別在於他太過溫柔而被他人、被社會牽製，我被自己牽製。他對自己做出的所有選擇負責，而我從小到大都有避風港。也許如果有人成為他的避風港，他的命運會更加溫柔一點。
因為對方的思維是自己沒有的，也是自己覺得有趣的，多多接觸也許會為自己帶來不一樣的體驗——這就是最開始我們成為朋友的理由。
然後我們又迅速地被對方的知識淵博給折服了，艾爾海森是第一個能和我辯論的有來有迴的人，在璃月的時候隻有鍾離先生會和我聊上兩句，但是大多數時候他都很忙，我不常看見他。所以碰到艾爾海森之後我就心想，這個人我絕對要他做我的朋友，不做朋友做打辯論的對手也行，思維碰撞、觀點互換、知識交流的感覺真的好痛快啊！我當天晚上都沒睡好覺！艾爾海森你真是長了個好腦子！
不過教令院裏也確實人才濟濟，在艾爾海森之前，提納裏也會和我交流一下觀點。隻不過我們的觀點通常隻是在生論派相關知識和人生觀世界觀價值觀上，那個時候我的生論派理論不夠用，經常是他單方麵輸出，對我而言隻能算是學習不能算是辯論。
而且提納裏看待事物的觀點也和我不一樣，怎麽說，我沒有艾爾海森那麽耿直地捍衛自己的想法的能力，在我意識到提納裏和我的觀點有所出入之後，我就沒有再和他說過類似的話題。就算有我也很少發表自己的看法，大概就是因為說出來了他也沒辦法理解，而我卻很能理解他的想法。
至於教令院的其他人……不能說沒有和我打辯論的人吧，但這些人真的太容易生氣了，而且前言不搭後語的，自己本學派理論都沒學懂就想來在我麵前炫耀，我又不是他媽，才不慣著他。
說起來有個搞笑的事，在見到賽諾之前我聽過他的赫赫威名，除了他那所謂的「能讓場麵瞬間冷下來」的冷笑話之外，還有他的一個光榮事跡。據說他和同學院的學者打辯論的時候直接把對麵學者給懟哭了，他認為對麵那位學者提出的論點論據不足，完全是在強詞奪理，而且邏輯完全說不通，簡直就像是在為了吵架而辯論，而不是為了闡述觀點而辯論。
光說這個聽起來是不是挺能理解的？但問題是那個學者是喜歡他的女孩子，向他挑起的話題也根本就不是辯論話題，而是一句非常單純的話。結果這話和賽諾的觀點有所衝突，他就象徵性地發表了一下自己的意見，然後女學者不同意就反駁了迴去，再然後兩個人莫名其妙地吵了起來。
提納裏對此評價為，那個孩子最開始的反駁可能隻是一句隨口的、沒有任何意義的、甚至帶了點撒嬌意味的反駁。結果賽諾這個鋼鐵直男直接開啟了一段辯論。
我笑了半天，問後來怎麽樣了。提納裏說沒有後來了，那位女學者就不喜歡賽諾了，現在還在教令院讀書，而賽諾……賽諾表示他根本就不知道人家喜歡他。
不過我認為以他的性子，就算知道有喜歡他的人和他打辯論，他也不會放水的。素論派學霸也不是蓋的，專業能力還是挺過關，雖然我的基礎並不是他帶起來的，但是看過他的筆記之後確實能感覺到他對於這門課有自己的知識體係，高度集中、邏輯鏈相當清楚直白、完美整合我以前沒法整合的零碎知識點。這筆記放出去都是大神級別。
我沒怎麽和他辯論過什麽事，一直感覺他挺好說話，是我搞事的好搭檔，雖然有的時候他並不太理解我的所作所為。
啊，都講到賽諾了，那不講下卡維我覺得不合理。妙論派之光啊！我們五個人可謂是學院翹首！組合一下吊打大賢者！就差一個因論派的了，我覺得我看星星看了那麽多，還從小跟在六千歲的岩王帝君身邊，完全可以做因論派的代表。而艾爾海森見過的遺蹟和書籍那麽多，也不是不行！所以我們五個人就是整個教令院知識的擬人化！不說頂一個草神，頂大半個須彌沒問題吧！
啊，扯遠了。講卡維。
卡維，嗯，聰明人，很聰明。一般人和他在一起會覺得很舒服吧，因為他很會照顧人，體貼過了頭，是個典型的浪漫的理想主義者。
我沒和他辯論過，倒是艾爾海森和他吵得不少，那些關於理性與感性的話題不必贅述，除去我認為他過於溫柔以至於有時候會傷害自己的性格之外，單單評論他的學術能力，那毋庸置疑。他非常厲害，就像我們一樣，在這個專業有著絕對的權威性，他有著那些人說的「天賦」。
他有著天賦，有著熱愛。前途光明燦爛，我總設想他最好的結局是鮮花燦爛、名聲遠揚，一生熱愛，一生坦蕩。但性格和現實限製了很多。
就像是你說過的，太過理想化就會總有一天被殘忍的現實打得頭破血流。在崇尚理性智慧的須彌，藝術即將淪為敝履。建築師隻是建築師，而不是什麽設計師。
唉。這麽一想……我突然發現我和他差不了多少。同為理想主義者，區別在於他太過溫柔而被他人、被社會牽製，我被自己牽製。他對自己做出的所有選擇負責，而我從小到大都有避風港。也許如果有人成為他的避風港，他的命運會更加溫柔一點。