http://.biquxs.info/
</p>
4
人來人往如蜂地穿梭著,在一條條巷子裏（因兩旁的建築太過靠近，區內通道看似巷子）。染色劑、酸、清洗劑等氣味彌漫其間，刺激著鼻粘膜，眼睛澀澀的。假如，不小心靠近某個工場的門，立馬有人上前，警告：“這裏是機密的地方。請馬上離開！”
從這些建築、室外設備、實施所顯示出來的技術含量、新舊程度與他們體現的緊張、保密的重視多麽不對稱啊！這些室外轉動設備、管道多是外麵稍微上點規模的企業淘汰的產品和技術。難道這種反向的特別就是他們必須強調的保護對象？迷惑不解。尤其他們臉上顯出的北朝鮮似的冷幽默的製度表情，一道無形的最高指示垂直著力於他們眼中，他們的行為本身變成本能的機械式反應。在更大的範圍內，我們是否也如此呢？
站在眼前的事實之外，你會稱讚他們的執行力，並不以為然於我這個闖入者的感受，或以為著不過是我對封閉一詞的曲解、不適，從而過敏。或說莫不是我看到的隻是幌子，另有隱情？我甚至懷疑自己的眼睛，是我曾經看見過的設備、技術遠超過普適情況？那倒不是，到底為何呢？我不理解這種保密最終指向，它要指向何處？進而對帶著明顯製度痕跡的方式產生的“美麗新世界”感到懷疑，明天會更好嗎？一個個體在裏麵真的存在麽？莫須有的惡將我們體內殘留的尖銳一並掃蕩，這就是他們所說的一致性的美好？
我想起上個世紀六、七十年代那個人與人之間充滿機密、懷疑、鬥爭的環境。想想，人世間哪有那麽多機密？真是奇怪哈！最後造成自己都不敢相信自己。我打量著眼前這四處都布滿機密的幽深，仿佛天底下的秘事都集中於此，他們用一種製度化的機警眼神打量著每一個經過的行人，也打量著“我們”一詞的意義
1984在我們之中解體的“一致性”難道還不能說明問題所在嗎？讀史帶給我的孤獨更甚於原本我之所有，難道文明非要經過這個階段嗎？即：不斷地一本正經重演曆史，雖然形式千變萬化，手段更加隱蔽。
他們，這些忙碌者還能否感受到刺鼻的氣味呢？對這些氣味的感受需要保密嗎？他們的眼睛把一切可能的表達關閉起來，看我像看異樣氣味的載體，“闖入”一詞能在他們身上引起更多的反應？抑或他們的觸須已經麻木以致功能性退化，成了單純的盾牌，而不再是感知外界的工具。
我在他們的警告下，立即收迴觸須，收迴探測到的信息，順便把這些信息也整理。與我先前得到情況對比一下，哈！我也得保密哦！
</p>
4
人來人往如蜂地穿梭著,在一條條巷子裏（因兩旁的建築太過靠近，區內通道看似巷子）。染色劑、酸、清洗劑等氣味彌漫其間，刺激著鼻粘膜，眼睛澀澀的。假如，不小心靠近某個工場的門，立馬有人上前，警告：“這裏是機密的地方。請馬上離開！”
從這些建築、室外設備、實施所顯示出來的技術含量、新舊程度與他們體現的緊張、保密的重視多麽不對稱啊！這些室外轉動設備、管道多是外麵稍微上點規模的企業淘汰的產品和技術。難道這種反向的特別就是他們必須強調的保護對象？迷惑不解。尤其他們臉上顯出的北朝鮮似的冷幽默的製度表情，一道無形的最高指示垂直著力於他們眼中，他們的行為本身變成本能的機械式反應。在更大的範圍內，我們是否也如此呢？
站在眼前的事實之外，你會稱讚他們的執行力，並不以為然於我這個闖入者的感受，或以為著不過是我對封閉一詞的曲解、不適，從而過敏。或說莫不是我看到的隻是幌子，另有隱情？我甚至懷疑自己的眼睛，是我曾經看見過的設備、技術遠超過普適情況？那倒不是，到底為何呢？我不理解這種保密最終指向，它要指向何處？進而對帶著明顯製度痕跡的方式產生的“美麗新世界”感到懷疑，明天會更好嗎？一個個體在裏麵真的存在麽？莫須有的惡將我們體內殘留的尖銳一並掃蕩，這就是他們所說的一致性的美好？
我想起上個世紀六、七十年代那個人與人之間充滿機密、懷疑、鬥爭的環境。想想，人世間哪有那麽多機密？真是奇怪哈！最後造成自己都不敢相信自己。我打量著眼前這四處都布滿機密的幽深，仿佛天底下的秘事都集中於此，他們用一種製度化的機警眼神打量著每一個經過的行人，也打量著“我們”一詞的意義
1984在我們之中解體的“一致性”難道還不能說明問題所在嗎？讀史帶給我的孤獨更甚於原本我之所有，難道文明非要經過這個階段嗎？即：不斷地一本正經重演曆史，雖然形式千變萬化，手段更加隱蔽。
他們，這些忙碌者還能否感受到刺鼻的氣味呢？對這些氣味的感受需要保密嗎？他們的眼睛把一切可能的表達關閉起來，看我像看異樣氣味的載體，“闖入”一詞能在他們身上引起更多的反應？抑或他們的觸須已經麻木以致功能性退化，成了單純的盾牌，而不再是感知外界的工具。
我在他們的警告下，立即收迴觸須，收迴探測到的信息，順便把這些信息也整理。與我先前得到情況對比一下，哈！我也得保密哦！