第289頁
[美娛同人] 總統係統，不滿意 作者：羊毛褲 投票推薦 加入書簽 留言反饋
奧斯蒙德需要最佳導演，而亨利·方達需要最佳男主，雙方各退一步，做出一定程度的犧牲，換取更大的利益。
是的，眼見似乎有奪獎的機會，奧斯蒙德並不打算在環球與經紀人宣布提前放棄的情況下就此滿足，他還想搏一搏。
相比最佳影片、最佳男女主，導演獎的競爭不算激烈，入選奧斯卡提名名單的分別有《烽火赤焰萬裏情》沃倫·比蒂，《烈火戰車》休·赫德森，《金色池塘》馬克·賴德，《奪寶奇兵》史蒂文·史匹柏。
與奧斯蒙德約定「奧斯卡上見」的西德尼·呂美特遺憾沒能入圍。
而在拿到了提名的五人之中，史匹柏會首先出局。《奪寶奇兵》太過商業化，也是1981年最賣座的電影，年度票房總冠軍。影評褒貶不一，難以支撐史匹柏拿到金像獎。
其次，參與了威尼斯電影節的導演休·赫德森也沒什麽拿獎的希望。《烈火戰車》不錯，但休·赫德森是英國人，欠缺人脈，奧斯卡評委應該會優先考慮美國導演。
導演了《金色池塘》的馬克·賴德沒什麽出名的作品，從沒在商業或者文藝領域拿到什麽亮眼的成績。說實話，很難相信獲得了導演提名的人居然是他，而不是西德尼·呂美特。
環球並不打算為馬克·賴德投入過多的資金，方達父女也打算犧牲馬克·賴德的利益來穩住亨利·方達的最佳男主。
馬克沒有太多籌碼，也沒有什麽人脈，很難與資本抗衡，多半也會止步於提名。
這樣一來，真正需要奧斯蒙德關注的導演就隻剩下了沃倫·比蒂。
大魔王比蒂，多次拿到了奧斯卡提名。他不僅是一名導演，也是一名成功的編劇、演員。比蒂同樣在本屆奧斯卡上斬獲了多項提名，包括最佳男主角與導演。
作為「好萊塢頭號種.馬」，比蒂的人脈隻多不少，更不會吝嗇於為自己投資大把美元公關。更何況，他背後站著派拉蒙。
這倒也算得上是另類的冤家路窄，從投資階段一直到現在，《失樂園》始終站在了派拉蒙的對立麵。
但奧斯蒙德不是沒有優勢，他的優勢在於《失樂園》的故事內容遠比《烽火赤焰萬裏情》優秀。單就影片以及沃倫·比蒂在這部電影中展現出的導演能力而論，奧斯蒙德確實比沃倫·比蒂更值得奧斯卡。
*
奧斯卡提名公布以後，引起了不少媒體人影評人和純粹的觀眾影迷的熱議。
《紐約時報》發布了一篇超長文章，逐個分析每個獎項的所有提名人，向普通觀眾闡明，誰更有機會成為奧斯卡最佳。
幾家洛杉磯當地報社更是爭先恐後，在報紙頭版標上油墨大字：
「第54屆奧斯卡提名公布，最年輕的獲獎者僅18歲」
「提名階段最大贏家，《失樂園》、《烽火赤焰萬裏情》雙雙斬獲8項提名」
「亨利·方達，最後一次獲獎機會」
「沃倫·比蒂女伴：『沃倫勝券在握』」
「西德尼·呂美特無緣奧斯卡，奧斯蒙德·格裏菲斯惹爭議」
「18歲揚名，他會是下一個奧遜·威爾斯或者弗蘭索瓦·特呂弗嗎？」
史上最年輕的提名導演是個售賣報紙的好噱頭。十份報紙中，起碼有七份都提到了奧斯蒙德或者失樂園。
奧斯蒙德不是最年輕的提名獲得者，1932年，童星鄧波兒就拿到了奧斯卡青年獎；1954年，也有年僅11歲的童星獲得過演員配角提名。
但這還是奧斯卡第一次將導演提名給一個年僅18歲的導演。
奧斯蒙德的年齡是一枚特殊的勳章，同時，也是爭議的源頭與宣洩口。
即便《失樂園》已經拿到了頗具含金量的威尼斯金獅獎作為「擋箭牌」，即便奧斯卡幾大風向標獎項的認可已經證實了《失樂園》極有可能獲得多項提名，卻還是引來了大量的批評家和影迷質疑，認為奧斯蒙德·格裏菲斯「才不配位」。
洛杉磯的《影迷》雜誌就收到了一係列的讀者投稿。
許多南方州的影迷和加拿大影迷的投稿中充斥著批評：
「我不得不懷疑奧斯卡的公正性了，西德尼·呂美特明明是更好的人選，他經驗豐富，也擁有更多出色的優秀作品。」
「這是奧斯卡的『政治正確』嗎？評委故意犧牲一個提名名額交給女權支持者。」
「我很難評論...近幾年奧斯卡的審美已經大幅度下滑了，我們再也看不到十年前那個百花齊放的年代中誕生的優秀作品了。隔行如隔山，我隻能祝第54屆奧斯卡舉辦成功。」
「史蒂文·史匹柏的《奪寶奇兵》是北美年度票房榜冠軍，奧斯蒙德·格裏菲斯的《多格板箱》位列年度票房榜第二名...奧斯卡現在根據票房高低給提名嗎？」
「奧斯卡，aka，紐約大學帝勢學院洛杉磯分院，這次的提名是從『整個高校』的矮子中拔高個罷了，大家不要少見多怪。」
「坦白說，無論從導演，影片，還是演員來看，這一屆奧斯卡都是歷年來最差的一屆。」
《影迷》的編輯苦笑一聲，向主編抱怨道：「也能理解，《n b》這部電影在南方影迷中風評不好，畢竟他們向來保守，許多南方州還在反對墜胎...加拿大的風氣也和南方各州差不了多少。相比之下，北方影迷和紐約、洛杉磯的影迷態度就好了許多。」
是的，眼見似乎有奪獎的機會，奧斯蒙德並不打算在環球與經紀人宣布提前放棄的情況下就此滿足，他還想搏一搏。
相比最佳影片、最佳男女主，導演獎的競爭不算激烈，入選奧斯卡提名名單的分別有《烽火赤焰萬裏情》沃倫·比蒂，《烈火戰車》休·赫德森，《金色池塘》馬克·賴德，《奪寶奇兵》史蒂文·史匹柏。
與奧斯蒙德約定「奧斯卡上見」的西德尼·呂美特遺憾沒能入圍。
而在拿到了提名的五人之中，史匹柏會首先出局。《奪寶奇兵》太過商業化，也是1981年最賣座的電影，年度票房總冠軍。影評褒貶不一，難以支撐史匹柏拿到金像獎。
其次，參與了威尼斯電影節的導演休·赫德森也沒什麽拿獎的希望。《烈火戰車》不錯，但休·赫德森是英國人，欠缺人脈，奧斯卡評委應該會優先考慮美國導演。
導演了《金色池塘》的馬克·賴德沒什麽出名的作品，從沒在商業或者文藝領域拿到什麽亮眼的成績。說實話，很難相信獲得了導演提名的人居然是他，而不是西德尼·呂美特。
環球並不打算為馬克·賴德投入過多的資金，方達父女也打算犧牲馬克·賴德的利益來穩住亨利·方達的最佳男主。
馬克沒有太多籌碼，也沒有什麽人脈，很難與資本抗衡，多半也會止步於提名。
這樣一來，真正需要奧斯蒙德關注的導演就隻剩下了沃倫·比蒂。
大魔王比蒂，多次拿到了奧斯卡提名。他不僅是一名導演，也是一名成功的編劇、演員。比蒂同樣在本屆奧斯卡上斬獲了多項提名，包括最佳男主角與導演。
作為「好萊塢頭號種.馬」，比蒂的人脈隻多不少，更不會吝嗇於為自己投資大把美元公關。更何況，他背後站著派拉蒙。
這倒也算得上是另類的冤家路窄，從投資階段一直到現在，《失樂園》始終站在了派拉蒙的對立麵。
但奧斯蒙德不是沒有優勢，他的優勢在於《失樂園》的故事內容遠比《烽火赤焰萬裏情》優秀。單就影片以及沃倫·比蒂在這部電影中展現出的導演能力而論，奧斯蒙德確實比沃倫·比蒂更值得奧斯卡。
*
奧斯卡提名公布以後，引起了不少媒體人影評人和純粹的觀眾影迷的熱議。
《紐約時報》發布了一篇超長文章，逐個分析每個獎項的所有提名人，向普通觀眾闡明，誰更有機會成為奧斯卡最佳。
幾家洛杉磯當地報社更是爭先恐後，在報紙頭版標上油墨大字：
「第54屆奧斯卡提名公布，最年輕的獲獎者僅18歲」
「提名階段最大贏家，《失樂園》、《烽火赤焰萬裏情》雙雙斬獲8項提名」
「亨利·方達，最後一次獲獎機會」
「沃倫·比蒂女伴：『沃倫勝券在握』」
「西德尼·呂美特無緣奧斯卡，奧斯蒙德·格裏菲斯惹爭議」
「18歲揚名，他會是下一個奧遜·威爾斯或者弗蘭索瓦·特呂弗嗎？」
史上最年輕的提名導演是個售賣報紙的好噱頭。十份報紙中，起碼有七份都提到了奧斯蒙德或者失樂園。
奧斯蒙德不是最年輕的提名獲得者，1932年，童星鄧波兒就拿到了奧斯卡青年獎；1954年，也有年僅11歲的童星獲得過演員配角提名。
但這還是奧斯卡第一次將導演提名給一個年僅18歲的導演。
奧斯蒙德的年齡是一枚特殊的勳章，同時，也是爭議的源頭與宣洩口。
即便《失樂園》已經拿到了頗具含金量的威尼斯金獅獎作為「擋箭牌」，即便奧斯卡幾大風向標獎項的認可已經證實了《失樂園》極有可能獲得多項提名，卻還是引來了大量的批評家和影迷質疑，認為奧斯蒙德·格裏菲斯「才不配位」。
洛杉磯的《影迷》雜誌就收到了一係列的讀者投稿。
許多南方州的影迷和加拿大影迷的投稿中充斥著批評：
「我不得不懷疑奧斯卡的公正性了，西德尼·呂美特明明是更好的人選，他經驗豐富，也擁有更多出色的優秀作品。」
「這是奧斯卡的『政治正確』嗎？評委故意犧牲一個提名名額交給女權支持者。」
「我很難評論...近幾年奧斯卡的審美已經大幅度下滑了，我們再也看不到十年前那個百花齊放的年代中誕生的優秀作品了。隔行如隔山，我隻能祝第54屆奧斯卡舉辦成功。」
「史蒂文·史匹柏的《奪寶奇兵》是北美年度票房榜冠軍，奧斯蒙德·格裏菲斯的《多格板箱》位列年度票房榜第二名...奧斯卡現在根據票房高低給提名嗎？」
「奧斯卡，aka，紐約大學帝勢學院洛杉磯分院，這次的提名是從『整個高校』的矮子中拔高個罷了，大家不要少見多怪。」
「坦白說，無論從導演，影片，還是演員來看，這一屆奧斯卡都是歷年來最差的一屆。」
《影迷》的編輯苦笑一聲，向主編抱怨道：「也能理解，《n b》這部電影在南方影迷中風評不好，畢竟他們向來保守，許多南方州還在反對墜胎...加拿大的風氣也和南方各州差不了多少。相比之下，北方影迷和紐約、洛杉磯的影迷態度就好了許多。」