……
成鈺之前在卷宗裏，目睹了劉招娣的前半生，她同情對方的遭遇，唾棄那些人渣。現在，當一個叫劉盼子的女人出現在筆錄裏時，她發現自己根本不敢去窺視。
楊天鴻說，劉軍的二女兒是在楊若楠出生那年沒了，那就是 1994 年。那年盼生隻有五歲，被劉軍賣掉後，被帶到一個完全陌生的環境，會不會想媽媽啊？她會哭嗎？還是根本就不敢哭？她那樣小，就被剝奪了哭泣的權利，成為另一戶人家購入的「牲畜」了。關於那個收買劉盼子的人家，成鈺不用想也知道他們家一定極為惡毒刻薄，不然怎麽會稱唿一個五歲的女孩為「賤妮」呢？
「那他們跟別人怎麽介紹你呢？」
「驢。」
成鈺想起之前詢問盼生的事，心下似被悔恨塞滿，後悔當盼生在市公安局時，沒有幫她找到劉軍和周家，追究這些人的刑事責任。
所有人都告訴她這很難，找人很難，取證很難，乃至被判刑都很難……成鈺自己也這麽認為，甚至覺得這樣大費周章，換取象徵性的刑罰並不值得，都沒有嚐試就放棄了。
學法律時，成鈺是認同「正義本來就是報復」這種法理觀點的。復仇是延遲的報復，這是人性本能，復仇能夠捍衛權利，這是生物生存延續的基礎。雖然復仇有諸多有利因素，但又很難達到「以牙還牙，以眼還眼」的同態報復，所以產生了代替復仇的機構，形成了法律製度。把私人復仇的權利讓渡給國家，防止個人的復仇行為，打亂整個社會的秩序。
所以當懲戒的力度過輕或者要付出時間和代價時，人們就會對正義本身產生質疑，比如經常被討論的遲來的正義，當犯罪嫌疑人已經壽終正寢或者安享平靜生活多年，追兇是否還有必要？正義無法實現時，是否還有意義？
成鈺緩慢地將周春根簽過字的筆錄逐一整理，從未有一刻如此渴望正義的降臨。正義就是正義，就算付出代價，也要去追尋，哪怕無法通過看得見的方式實現，也好過放棄追尋。默認惡的發生，讓惡沒有懲戒，就等同默許。
迴了市局，成鈺去和陳朗匯報這次外出結果。陳朗翻看這筆錄，室內安靜得隻能聽到紙張的沙沙聲。
「不是找到證據了嗎？」陳朗問，「怎麽比受了處分還沮喪。」
「我想到了一個女孩的求助，就是 12 歲女孩被大伯賣給人家當童養媳的那個案件。被對方強姦後，她去派出所報案，她大伯告訴警察她已經嫁給對方，派出所認為是一起家庭糾紛，就再也沒有管過了……於她而言，人間即地獄。」真實案件，巫山童養媳。
「你是想跑圈，還是想休兩天？」
「我想找到那個周家。」
「劉盼生她……」
「我知道她死了，這很難，這沒有意義。」成鈺替他說，「可她活著的時候，你們也是這麽勸我的。陳隊，刑法是最具謙抑性特徵的法律，如果一項行為是可以被幹預或者懲罰可以被替代，就不會入刑。既然拐賣、強姦、故意傷害、虐待這些罪名都入了刑，就該用刑罰來懲處惡行，就算沒有懲處，也應該殺雞儆猴，來達到預防犯罪的目的。」
「你要是不想休息，就去協助劉愷，把劉招娣找出來，將這個案件的疑點都查清。」
陳朗沒說不同意，在成鈺聽來就是同意了。成鈺沉吟片刻，「陳隊，之前我們以為劉招娣已經死了，發布了案情通知，如果現在聲明她沒死……會不會給她帶來麻煩啊？」
「與其擔心給她帶來麻煩，還不如擔心在不通緝的情況下，你根本找不到她。她這麽久沒有辦過證件，說不定早就用別人的證件跑路了。這兩天劉愷就試著聯繫過她，一無所獲。」
陳朗之前在學校講課，曾經講到過一條案件定律：誰受益，誰就有犯罪嫌疑。成鈺其實一直在迴避去想這種可能，她不願設想，盼生的死和溫良脫不了幹係。
可溫良不是犯罪嫌疑人，警方無法通緝，要是大張旗鼓找人，說不定對方會更為防範。
「要找她，就不能暴露找人的目的。」成鈺提出一個建議，「劉盼生和劉軍的遺體還沒有火化，我們可以宣告結案，然後發布一下認領告示，說市裏殯儀館最近資源緊張。無人認領的屍體無法保存兩年，最近就會火化，直接由殯儀館集中海葬。」
「你覺得劉招娣會來認領劉盼生的屍體？」
「應該會，也可能找別人來認領。」
見成鈺一臉認真，陳朗才確認成鈺不是在開玩笑：「她怎麽可能主動出現？」
「可她為什麽不能呢？人是趙立建綁的，火是楊天鴻放的。劉軍已經死了，趙玉蘭、趙立建也被抓了……她沒有躲藏的必要啊。」成鈺聳了聳肩，「這些於她，都是意外。」
「隻要參與，再完美的犯罪手法也會有痕跡可循。」陳朗在一側取了份報告遞給成鈺，「這是劉愷寫的趙立建、趙玉蘭綁架案的偵查報告，我剛要退給他。從趙玉蘭恢復的微信信息裏可以看到，她是從一個不認識的人那裏花錢買到劉招娣住址的，這點需要補充偵查，一定要調查清楚，對方是怎麽知道的。」
成鈺明白，陳朗這是懷疑上海的地址是劉招娣故意泄露給趙玉蘭的。她接過報告，將此事應下。
迴到辦公室，宋舜華見她拿著一遝材料，好奇問：「陳隊給你安排新案子了？」
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦
：
成鈺之前在卷宗裏，目睹了劉招娣的前半生，她同情對方的遭遇，唾棄那些人渣。現在，當一個叫劉盼子的女人出現在筆錄裏時，她發現自己根本不敢去窺視。
楊天鴻說，劉軍的二女兒是在楊若楠出生那年沒了，那就是 1994 年。那年盼生隻有五歲，被劉軍賣掉後，被帶到一個完全陌生的環境，會不會想媽媽啊？她會哭嗎？還是根本就不敢哭？她那樣小，就被剝奪了哭泣的權利，成為另一戶人家購入的「牲畜」了。關於那個收買劉盼子的人家，成鈺不用想也知道他們家一定極為惡毒刻薄，不然怎麽會稱唿一個五歲的女孩為「賤妮」呢？
「那他們跟別人怎麽介紹你呢？」
「驢。」
成鈺想起之前詢問盼生的事，心下似被悔恨塞滿，後悔當盼生在市公安局時，沒有幫她找到劉軍和周家，追究這些人的刑事責任。
所有人都告訴她這很難，找人很難，取證很難，乃至被判刑都很難……成鈺自己也這麽認為，甚至覺得這樣大費周章，換取象徵性的刑罰並不值得，都沒有嚐試就放棄了。
學法律時，成鈺是認同「正義本來就是報復」這種法理觀點的。復仇是延遲的報復，這是人性本能，復仇能夠捍衛權利，這是生物生存延續的基礎。雖然復仇有諸多有利因素，但又很難達到「以牙還牙，以眼還眼」的同態報復，所以產生了代替復仇的機構，形成了法律製度。把私人復仇的權利讓渡給國家，防止個人的復仇行為，打亂整個社會的秩序。
所以當懲戒的力度過輕或者要付出時間和代價時，人們就會對正義本身產生質疑，比如經常被討論的遲來的正義，當犯罪嫌疑人已經壽終正寢或者安享平靜生活多年，追兇是否還有必要？正義無法實現時，是否還有意義？
成鈺緩慢地將周春根簽過字的筆錄逐一整理，從未有一刻如此渴望正義的降臨。正義就是正義，就算付出代價，也要去追尋，哪怕無法通過看得見的方式實現，也好過放棄追尋。默認惡的發生，讓惡沒有懲戒，就等同默許。
迴了市局，成鈺去和陳朗匯報這次外出結果。陳朗翻看這筆錄，室內安靜得隻能聽到紙張的沙沙聲。
「不是找到證據了嗎？」陳朗問，「怎麽比受了處分還沮喪。」
「我想到了一個女孩的求助，就是 12 歲女孩被大伯賣給人家當童養媳的那個案件。被對方強姦後，她去派出所報案，她大伯告訴警察她已經嫁給對方，派出所認為是一起家庭糾紛，就再也沒有管過了……於她而言，人間即地獄。」真實案件，巫山童養媳。
「你是想跑圈，還是想休兩天？」
「我想找到那個周家。」
「劉盼生她……」
「我知道她死了，這很難，這沒有意義。」成鈺替他說，「可她活著的時候，你們也是這麽勸我的。陳隊，刑法是最具謙抑性特徵的法律，如果一項行為是可以被幹預或者懲罰可以被替代，就不會入刑。既然拐賣、強姦、故意傷害、虐待這些罪名都入了刑，就該用刑罰來懲處惡行，就算沒有懲處，也應該殺雞儆猴，來達到預防犯罪的目的。」
「你要是不想休息，就去協助劉愷，把劉招娣找出來，將這個案件的疑點都查清。」
陳朗沒說不同意，在成鈺聽來就是同意了。成鈺沉吟片刻，「陳隊，之前我們以為劉招娣已經死了，發布了案情通知，如果現在聲明她沒死……會不會給她帶來麻煩啊？」
「與其擔心給她帶來麻煩，還不如擔心在不通緝的情況下，你根本找不到她。她這麽久沒有辦過證件，說不定早就用別人的證件跑路了。這兩天劉愷就試著聯繫過她，一無所獲。」
陳朗之前在學校講課，曾經講到過一條案件定律：誰受益，誰就有犯罪嫌疑。成鈺其實一直在迴避去想這種可能，她不願設想，盼生的死和溫良脫不了幹係。
可溫良不是犯罪嫌疑人，警方無法通緝，要是大張旗鼓找人，說不定對方會更為防範。
「要找她，就不能暴露找人的目的。」成鈺提出一個建議，「劉盼生和劉軍的遺體還沒有火化，我們可以宣告結案，然後發布一下認領告示，說市裏殯儀館最近資源緊張。無人認領的屍體無法保存兩年，最近就會火化，直接由殯儀館集中海葬。」
「你覺得劉招娣會來認領劉盼生的屍體？」
「應該會，也可能找別人來認領。」
見成鈺一臉認真，陳朗才確認成鈺不是在開玩笑：「她怎麽可能主動出現？」
「可她為什麽不能呢？人是趙立建綁的，火是楊天鴻放的。劉軍已經死了，趙玉蘭、趙立建也被抓了……她沒有躲藏的必要啊。」成鈺聳了聳肩，「這些於她，都是意外。」
「隻要參與，再完美的犯罪手法也會有痕跡可循。」陳朗在一側取了份報告遞給成鈺，「這是劉愷寫的趙立建、趙玉蘭綁架案的偵查報告，我剛要退給他。從趙玉蘭恢復的微信信息裏可以看到，她是從一個不認識的人那裏花錢買到劉招娣住址的，這點需要補充偵查，一定要調查清楚，對方是怎麽知道的。」
成鈺明白，陳朗這是懷疑上海的地址是劉招娣故意泄露給趙玉蘭的。她接過報告，將此事應下。
迴到辦公室，宋舜華見她拿著一遝材料，好奇問：「陳隊給你安排新案子了？」
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦
：