儲藏室沒有窗戶，溫良也沒有手錶這種奢侈品，於是她不敢睡得太熟，怕沒有陽光的提醒，早上會醒不過來。可等她閉目準備入睡時，耳邊忽然傳來一陣女人的笑聲。那笑聲並不愉悅，也不知道在笑什麽。
她笑了很長一段時間，久到溫良第一次發現，原來睡不著的夜晚，是這樣漫長且難挨。
那個女人先是嗬嗬嗬地笑著，然後又喃喃自語，說的都是同一句話。
溫良在心裏數羊，祈禱各路神仙保佑自己趕緊睡著，然後慢慢變成，她開始數那個女人說了多少句這樣的話。
她睡不著，起身上廁所，走出廚房站在擁擠的客廳裏，忍不住去看那間落了鎖的臥室。臥室的門還是緊緊關著，但是那把厚重的鎖卻不見了，估計是叔叔在這間屋子裏。
溫良走上前，屏氣凝神地聽了好一陣，沒有聽到什麽聲響。等她再迴到那間儲藏室，躺下準備睡覺的時候，那個女人的聲音就又竄入她的耳道，在她的腦海裏循環，久久不散。
直到門邊的縫隙斜斜透出一縷屬於淩晨的藍白，她才聽清那個女人在說什麽，她在重複：
「我沒有病。」
第4章 前夜-04
劉念案再遭質疑：為什麽她能被「嚴格保護」？
近日，雖然徐風市政法委發布了聲明，將對劉念案的相關情況進行複查，唿籲民眾不要輕信不實報導。本報記者特地採訪了卓銳律師事務所知名律師路威，路律師針對劉念案報導的內容進行了解讀，著重指出其中存在的六大疑點：
案件疑點一：案發時，劉念已滿 18 周歲，為什麽信息能被警方嚴格保護？信息嚴格保護一直是麵向未成年人的救助，為什麽已成年的劉念可以享受該權利？
案件疑點二：劉父目前尋找劉念，是因為老無所依。劉父並無其他子女，不可能存在賣掉劉念的主觀故意，法院判定劉某構成犯罪的主觀要件不符合常理。
……
新銳新聞記者 楊博
2022-03-05 19:43
來源：新銳新聞-社會頭條
一般的新聞報導，三天後熱度會自然衰退，一周後不再引起討論，兩周後人們就開始遺忘這件事。
可距離楊博報導劉念案已經過去五天了，評論數量仍舊保持在破萬這個可觀的數量級。
溫良覺得奇怪，於是點開了評論，原來是有一位在網際網路上很活躍的教授轉發了這篇文章，他發了個思考的表情。
「法大湯教授轉發了唉，是在做課題研究嗎？」
「湯教授說他覺得這起案件離奇唉！」
「湯教授也覺得這是一起冤假錯案吧。」
「雖然說還沒有看到案件的判決書，但是湯教授一定知道什麽內部消息吧？」
「所以什麽時候才能把劉念抓起來啊？」
……
溫良以前讀《烏合之眾》，隻有一個讀後感：如果一個影響力很大的人處事武斷且從不推論，一定要離這個人遠點，越遠越好。就算他不是傳銷頭目，和對方接觸，也會被他引導，變得衝動易怒。
她不想去了解那位教授為什麽要轉發，不過案件論起來可不離奇嘛！無論是報導還是官方，都沒有公布完整案情，也未公開案件的刑事判決書……可網友卻已言辭鑿鑿認定，這就是一起冤案。
這多像一場社會實驗，如果劉念並不存在的話。
不過，不管湯教授動機是什麽，對沒有研究證實的事情，言語不詳地轉發，讓無數粉絲將他的話奉為聖經，四處發散……若說楊博是在殺死劉念，那他就是幫兇，無可抵賴。
「湯教授的人設是什麽呢？是端著體製飯碗，但剛正不阿，要揭露一切醜惡的正義化身？」
溫良這麽想，覺得成鈺所說的麵具理論確實很有意思。她點開微信裏自己與成鈺的對話框，這姑娘之前發了好多消息，什麽「三個小妙招教你緩解創傷性應激障礙」「睡前這樣做可以提高睡眠質量」「每日冥想十分鍾收穫肯定與幸福」。
溫良想告訴她，她的人設有明顯瑕疵。比如她發了這麽多消息，卻從未提起過，自己作為心理醫生，治癒過多少類似溫良的病患，現在有什麽優惠活動……這很不合理。
她點開關於應激障礙的文章，看著那條定義：「遭受強烈的或災難性精神創傷事件，麵臨類似境遇感到痛苦或對創傷性經歷會選擇性遺忘。」
所以精神和肉體能感知到的痛苦，對於掌控身體的大腦而言，都是需要進行保護的。
大數據時代，沒人比手機裏的 app 更懂你想看什麽想買什麽。想要放鬆的溫良點開抖音，劉念的報導、相關討論鋪天蓋地。
她想要退出時，一個麵部表情極為誇張的男人出現在屏幕上，他剃著板寸，一副流裏流氣的模樣。
「我睡過那個女人。」
溫良看到那張臉，幾乎是本能地就將手機丟至一邊，身體也忍不住顫抖起來。
「一定不是他，怎麽可能會是他？」
她這樣安撫自己，鼓起勇氣撿起手機，透過屏幕，那個男人好像又不像是他。對方的叫「外圍紀檢員」，帳戶是從去年 11 月開始發視頻的。這個帳號一開始做了些鄉村生活記錄，後麵都是在發視頻罵一些有錢的女網紅，粉絲居然也有一萬多。
她把對方的視頻都看了一遍，他說他最近要開直播了，希望大家多多捧場……溫良疲憊地閉上眼睛，她仿佛看見網絡這張巨大超清的屏幕背後，正在升起一片暗影。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦
：
她笑了很長一段時間，久到溫良第一次發現，原來睡不著的夜晚，是這樣漫長且難挨。
那個女人先是嗬嗬嗬地笑著，然後又喃喃自語，說的都是同一句話。
溫良在心裏數羊，祈禱各路神仙保佑自己趕緊睡著，然後慢慢變成，她開始數那個女人說了多少句這樣的話。
她睡不著，起身上廁所，走出廚房站在擁擠的客廳裏，忍不住去看那間落了鎖的臥室。臥室的門還是緊緊關著，但是那把厚重的鎖卻不見了，估計是叔叔在這間屋子裏。
溫良走上前，屏氣凝神地聽了好一陣，沒有聽到什麽聲響。等她再迴到那間儲藏室，躺下準備睡覺的時候，那個女人的聲音就又竄入她的耳道，在她的腦海裏循環，久久不散。
直到門邊的縫隙斜斜透出一縷屬於淩晨的藍白，她才聽清那個女人在說什麽，她在重複：
「我沒有病。」
第4章 前夜-04
劉念案再遭質疑：為什麽她能被「嚴格保護」？
近日，雖然徐風市政法委發布了聲明，將對劉念案的相關情況進行複查，唿籲民眾不要輕信不實報導。本報記者特地採訪了卓銳律師事務所知名律師路威，路律師針對劉念案報導的內容進行了解讀，著重指出其中存在的六大疑點：
案件疑點一：案發時，劉念已滿 18 周歲，為什麽信息能被警方嚴格保護？信息嚴格保護一直是麵向未成年人的救助，為什麽已成年的劉念可以享受該權利？
案件疑點二：劉父目前尋找劉念，是因為老無所依。劉父並無其他子女，不可能存在賣掉劉念的主觀故意，法院判定劉某構成犯罪的主觀要件不符合常理。
……
新銳新聞記者 楊博
2022-03-05 19:43
來源：新銳新聞-社會頭條
一般的新聞報導，三天後熱度會自然衰退，一周後不再引起討論，兩周後人們就開始遺忘這件事。
可距離楊博報導劉念案已經過去五天了，評論數量仍舊保持在破萬這個可觀的數量級。
溫良覺得奇怪，於是點開了評論，原來是有一位在網際網路上很活躍的教授轉發了這篇文章，他發了個思考的表情。
「法大湯教授轉發了唉，是在做課題研究嗎？」
「湯教授說他覺得這起案件離奇唉！」
「湯教授也覺得這是一起冤假錯案吧。」
「雖然說還沒有看到案件的判決書，但是湯教授一定知道什麽內部消息吧？」
「所以什麽時候才能把劉念抓起來啊？」
……
溫良以前讀《烏合之眾》，隻有一個讀後感：如果一個影響力很大的人處事武斷且從不推論，一定要離這個人遠點，越遠越好。就算他不是傳銷頭目，和對方接觸，也會被他引導，變得衝動易怒。
她不想去了解那位教授為什麽要轉發，不過案件論起來可不離奇嘛！無論是報導還是官方，都沒有公布完整案情，也未公開案件的刑事判決書……可網友卻已言辭鑿鑿認定，這就是一起冤案。
這多像一場社會實驗，如果劉念並不存在的話。
不過，不管湯教授動機是什麽，對沒有研究證實的事情，言語不詳地轉發，讓無數粉絲將他的話奉為聖經，四處發散……若說楊博是在殺死劉念，那他就是幫兇，無可抵賴。
「湯教授的人設是什麽呢？是端著體製飯碗，但剛正不阿，要揭露一切醜惡的正義化身？」
溫良這麽想，覺得成鈺所說的麵具理論確實很有意思。她點開微信裏自己與成鈺的對話框，這姑娘之前發了好多消息，什麽「三個小妙招教你緩解創傷性應激障礙」「睡前這樣做可以提高睡眠質量」「每日冥想十分鍾收穫肯定與幸福」。
溫良想告訴她，她的人設有明顯瑕疵。比如她發了這麽多消息，卻從未提起過，自己作為心理醫生，治癒過多少類似溫良的病患，現在有什麽優惠活動……這很不合理。
她點開關於應激障礙的文章，看著那條定義：「遭受強烈的或災難性精神創傷事件，麵臨類似境遇感到痛苦或對創傷性經歷會選擇性遺忘。」
所以精神和肉體能感知到的痛苦，對於掌控身體的大腦而言，都是需要進行保護的。
大數據時代，沒人比手機裏的 app 更懂你想看什麽想買什麽。想要放鬆的溫良點開抖音，劉念的報導、相關討論鋪天蓋地。
她想要退出時，一個麵部表情極為誇張的男人出現在屏幕上，他剃著板寸，一副流裏流氣的模樣。
「我睡過那個女人。」
溫良看到那張臉，幾乎是本能地就將手機丟至一邊，身體也忍不住顫抖起來。
「一定不是他，怎麽可能會是他？」
她這樣安撫自己，鼓起勇氣撿起手機，透過屏幕，那個男人好像又不像是他。對方的叫「外圍紀檢員」，帳戶是從去年 11 月開始發視頻的。這個帳號一開始做了些鄉村生活記錄，後麵都是在發視頻罵一些有錢的女網紅，粉絲居然也有一萬多。
她把對方的視頻都看了一遍，他說他最近要開直播了，希望大家多多捧場……溫良疲憊地閉上眼睛，她仿佛看見網絡這張巨大超清的屏幕背後，正在升起一片暗影。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦
：