他認罪認得像領獎。
挺著胸膛，雙眼放光，活像隻驕傲的雄雞。
齊昭海都?被他整無?語了，第一次見著有人上趕著來認罪，而且還認罪得那麽態度積極的。雖然不理解張豫的行為邏輯，他還是揚了揚下巴：「既然如此，那就?帶走吧。」
.
事實證明，被帶去警局，不是張豫的目的。
被蹲守在雲程市警局門口的記者們團團包圍，才?是張豫真正所享受的。
他從來沒被這麽重視過。
每一步，都?在鏡頭的簇擁之下，都?沐浴著不曾休止的閃光燈。
當被數不清的鏡頭對?準，被相機「哢哢」狂拍的時候，張豫竭力?克製著內心沸騰的狂喜。他恨不得在門口久久逗留，對?每個新聞人熱情招手，讓他們分給自?己更多鏡頭。
張豫為了曝光不願走，記者為了新聞也極力?挽留。
齊隊長頭疼不已，隻得叫隨行警員架起張豫，火速往市局建築裏一送，然後立刻關上大門，將媒體朋友們的目光通通阻隔在外。
本案還在偵破過程中，信息都?在尚未確定的狀態。
因此，隻字不可透露。
特別是現在這種社?會高度關注的情況下，消息要真泄露出去了，指不定鬧出什麽亂子。
可張豫並沒有絲毫鬧了事的自?覺。他進了警局後雖遺憾，卻照樣笑容滿麵，一邊被帶著往審訊室走，一邊哈哈大笑著宣告：「用三年以下有期徒刑，換一個名揚天下。值！我值了！」
齊昭海一聽?，頓覺不對?。
會被法院判處三年以下有期徒刑的，不是殺人罪，而是侮辱屍體罪。
如果不是張豫記錯了法條，那麽……
他不是兇手？
帶著這樣一個懷疑，齊昭海在後續的審問之中，得到了答案。
聽?說自?己居然涉嫌殺人，張豫立馬驚恐地睜大雙眼，某足了勁為自?己辯駁：「我沒殺人啊，我也沒承認過殺人。你們做警/察這個工作，是要負責任的。這種會掉腦袋的大罪，可不能說安我頭上，就?安我頭上。說我對?屍體不敬，這個我認，但我說什麽，也沒那熊心豹子膽殺人啊。」
「要是沒殺人，你怎麽解釋旋轉木馬上那兩具屍體？」
齊昭海高高挑起斷眉，語氣譏誚，故意刺激他：「那屍體還男女各來一個，你在挑選殺人對?象這件事上，真是有夠『男女平等』的。」
張豫是個不禁嚇的。
一被刺激，張豫差點?當場從椅子上跳起來自?證清白。
「不是啊，這兩人不是我殺的。」張豫哆哆嗦嗦，害怕得都?快哭出來了：「我隻是撿了兩具屍體，拖迴家加工處理了一下，把他們變成了我寶貴的藝術品中，必不可少的一部分啊。警官你明察啊，我是萬萬不敢殺人的。」
齊昭海順著話題往下問：「撿屍體？從哪裏撿的？」
張豫低下頭：「郊區。」
齊昭海聲調陡然上揚：「說具體點?，從郊區哪裏？」
「沿著藝術路往北一直開，在郊區路邊能看到一片小樹林。」張豫揮動雙手，連比帶劃：「那邊人少，安靜，距離市區一段路，但也不是很遠。我晚上沒事兒，就?喜歡到那裏散步，那天湊巧發現了這兩具屍體。」
齊昭海：「你發現時，屍體是什麽樣的？」
擔心張豫沒聽?懂，在邊上做記錄的樊甜恬，又貼心地作出補充：「具體描述一下，死?者之前?穿著什麽樣的衣服？是個什麽樣的姿勢？」
幸虧有她這兩句補充，張豫才?知道要說什麽：「怎麽樣？呃，給我點?時間想想啊……依我看，他們都?像是被人扔在那裏的。那男的屍體還被擺得整齊一點?，上麵還蓋了層布。那女的屍體就?四仰八叉的，一看就?是讓人給瞎扔的。」
女屍被拋屍的隨意程度，像在扔一袋垃圾。
扔完了，人走掉就?算完事。
連垃圾分類都?不用。
張豫說完最?初發現屍體時，死?者的姿勢後，又趕緊說了死?者的衣著：「警官，他們兩個原本的衣服我還留著，全放在我床底下那個箱子裏。那男的衣服還好點?——高檔，有設計感。那女的衣服就?普通得要死?，沒半點?藝術價值，還亂七八糟、破破爛爛，一點?都?不美?。」
死?者的衣服是極重要證物，這毋庸置疑。
從這些衣服當中，辦案人員可以解讀出許多有益於?偵破的信息。
衣服的貴賤，可能與死?者的貧富相關；衣服的款式，能折射出死?者的穿衣喜好，甚至職業要求；衣物布料上，興許留有至關重要的痕跡證據……再不濟，僅僅死?者在穿著方麵的特徵，也是死?者親屬認屍的標準之一。
此外，還有一點?更加重要。
強/奸罪認定難，但受害者的貼身衣物，能在認定中起到很大作用。
由於?初次屍檢中發現，女死?者生前?有疑似被侵犯的跡象。且在張豫的描述中，女死?者身上最?開始穿的衣物已有破損。這些破損，不排除是施暴者在作案過程造成的可能性。該衣物倘若未經清理，會是輔佐判斷女死?者是否被強/奸的絕佳物證。
而施暴者在衣物上留下的證據，很可能遠不止如此。
走運的話，警方甚至還能從女死?者內衣褲上，提取到強/奸者dna。通過dna比對?，直接找到強/奸者。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦
：
挺著胸膛，雙眼放光，活像隻驕傲的雄雞。
齊昭海都?被他整無?語了，第一次見著有人上趕著來認罪，而且還認罪得那麽態度積極的。雖然不理解張豫的行為邏輯，他還是揚了揚下巴：「既然如此，那就?帶走吧。」
.
事實證明，被帶去警局，不是張豫的目的。
被蹲守在雲程市警局門口的記者們團團包圍，才?是張豫真正所享受的。
他從來沒被這麽重視過。
每一步，都?在鏡頭的簇擁之下，都?沐浴著不曾休止的閃光燈。
當被數不清的鏡頭對?準，被相機「哢哢」狂拍的時候，張豫竭力?克製著內心沸騰的狂喜。他恨不得在門口久久逗留，對?每個新聞人熱情招手，讓他們分給自?己更多鏡頭。
張豫為了曝光不願走，記者為了新聞也極力?挽留。
齊隊長頭疼不已，隻得叫隨行警員架起張豫，火速往市局建築裏一送，然後立刻關上大門，將媒體朋友們的目光通通阻隔在外。
本案還在偵破過程中，信息都?在尚未確定的狀態。
因此，隻字不可透露。
特別是現在這種社?會高度關注的情況下，消息要真泄露出去了，指不定鬧出什麽亂子。
可張豫並沒有絲毫鬧了事的自?覺。他進了警局後雖遺憾，卻照樣笑容滿麵，一邊被帶著往審訊室走，一邊哈哈大笑著宣告：「用三年以下有期徒刑，換一個名揚天下。值！我值了！」
齊昭海一聽?，頓覺不對?。
會被法院判處三年以下有期徒刑的，不是殺人罪，而是侮辱屍體罪。
如果不是張豫記錯了法條，那麽……
他不是兇手？
帶著這樣一個懷疑，齊昭海在後續的審問之中，得到了答案。
聽?說自?己居然涉嫌殺人，張豫立馬驚恐地睜大雙眼，某足了勁為自?己辯駁：「我沒殺人啊，我也沒承認過殺人。你們做警/察這個工作，是要負責任的。這種會掉腦袋的大罪，可不能說安我頭上，就?安我頭上。說我對?屍體不敬，這個我認，但我說什麽，也沒那熊心豹子膽殺人啊。」
「要是沒殺人，你怎麽解釋旋轉木馬上那兩具屍體？」
齊昭海高高挑起斷眉，語氣譏誚，故意刺激他：「那屍體還男女各來一個，你在挑選殺人對?象這件事上，真是有夠『男女平等』的。」
張豫是個不禁嚇的。
一被刺激，張豫差點?當場從椅子上跳起來自?證清白。
「不是啊，這兩人不是我殺的。」張豫哆哆嗦嗦，害怕得都?快哭出來了：「我隻是撿了兩具屍體，拖迴家加工處理了一下，把他們變成了我寶貴的藝術品中，必不可少的一部分啊。警官你明察啊，我是萬萬不敢殺人的。」
齊昭海順著話題往下問：「撿屍體？從哪裏撿的？」
張豫低下頭：「郊區。」
齊昭海聲調陡然上揚：「說具體點?，從郊區哪裏？」
「沿著藝術路往北一直開，在郊區路邊能看到一片小樹林。」張豫揮動雙手，連比帶劃：「那邊人少，安靜，距離市區一段路，但也不是很遠。我晚上沒事兒，就?喜歡到那裏散步，那天湊巧發現了這兩具屍體。」
齊昭海：「你發現時，屍體是什麽樣的？」
擔心張豫沒聽?懂，在邊上做記錄的樊甜恬，又貼心地作出補充：「具體描述一下，死?者之前?穿著什麽樣的衣服？是個什麽樣的姿勢？」
幸虧有她這兩句補充，張豫才?知道要說什麽：「怎麽樣？呃，給我點?時間想想啊……依我看，他們都?像是被人扔在那裏的。那男的屍體還被擺得整齊一點?，上麵還蓋了層布。那女的屍體就?四仰八叉的，一看就?是讓人給瞎扔的。」
女屍被拋屍的隨意程度，像在扔一袋垃圾。
扔完了，人走掉就?算完事。
連垃圾分類都?不用。
張豫說完最?初發現屍體時，死?者的姿勢後，又趕緊說了死?者的衣著：「警官，他們兩個原本的衣服我還留著，全放在我床底下那個箱子裏。那男的衣服還好點?——高檔，有設計感。那女的衣服就?普通得要死?，沒半點?藝術價值，還亂七八糟、破破爛爛，一點?都?不美?。」
死?者的衣服是極重要證物，這毋庸置疑。
從這些衣服當中，辦案人員可以解讀出許多有益於?偵破的信息。
衣服的貴賤，可能與死?者的貧富相關；衣服的款式，能折射出死?者的穿衣喜好，甚至職業要求；衣物布料上，興許留有至關重要的痕跡證據……再不濟，僅僅死?者在穿著方麵的特徵，也是死?者親屬認屍的標準之一。
此外，還有一點?更加重要。
強/奸罪認定難，但受害者的貼身衣物，能在認定中起到很大作用。
由於?初次屍檢中發現，女死?者生前?有疑似被侵犯的跡象。且在張豫的描述中，女死?者身上最?開始穿的衣物已有破損。這些破損，不排除是施暴者在作案過程造成的可能性。該衣物倘若未經清理，會是輔佐判斷女死?者是否被強/奸的絕佳物證。
而施暴者在衣物上留下的證據，很可能遠不止如此。
走運的話，警方甚至還能從女死?者內衣褲上，提取到強/奸者dna。通過dna比對?，直接找到強/奸者。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦
：