人證、物證、口供。
定案三要素。
口供是不可能了，那麽隻能從人證、物證中下手了。
學習，他現在隻能學習，從刑偵痕跡學到犯罪心理學，他購買了很多書籍，從了解刑偵到了解犯罪，他隻用了兩個月的事件，這是心中的執念在驅使他這樣做。
無口供定罪，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。在沒有被告人供述，或被告人供述與實際不同的情況下，證據確鑿、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
人證。
作為人證，不需要他目睹整個案件的全過程，隻需要他目睹犯罪嫌疑人進出犯罪場所或者是購買實施犯罪的道具。
人證是還原整起案件經過的證據之一。
當然，他自己就能作為自己策劃的這場案件的人證。
他與案件中所涉及的人物並沒有直接的利害關係，理論上可以成為一名合法的證人。
但他不能這樣做，他不能將自己“牽扯”到這起案件中。
如果有直接的犯罪證據，人證或許隻是一個不必要的條件，但他想到負責偵破此案的應該就是三曹市刑警隊的喬川。
如果有人證這一有利的證據，相信喬川“破案”的速度會加快。
他需要製造一名人證。
李麗的微博很火，特別是在半年之前經曆過那件事之後。李麗的虛榮心也變得更強了，她借用這個契機做起了網絡視頻，她完美的身材加上姣好的麵容著實又讓她在網絡上火了一把。
網絡是李麗每天的必需品，電腦也是她的必需品，完全可以利用這一點，而如果成功的利用了這一點，不但人證有了，物證也會隨之而來。
現場勘察。
當案件發生後，刑警會對李麗住所的門鎖進行鑒定，以確定是人為開鎖還是技術開鎖。
如果直接敲李麗門的話會是怎麽樣，他想到這裏的時候搖了搖頭，就是李麗將自己的照片直接掛到了微博上，李麗肯定還記得自己，到時候李麗肯定不會給自己開門，還會引發她的懷疑，更甚者會告訴趙照民。
但是，如果自己帶上那副老人麵具後呢？
不行，誰會給一名陌生的清潔工老頭開門，如果不開門，自己的這個身份都有可能會暴露。
就算是自己學會了技術開鎖，那刑警勘察之後就會發現是技術開鎖，從而會減少趙照民的一部分嫌疑。
為了能夠將所有的證據都指向趙照民，他必須按照趙照民的活動軌跡作案，他作案的地點隻能是李麗的房間。
他現在需要做的就是拿到李麗房間中的鑰匙。
趙照民的性格謹小慎微，而且怕老婆是出了名的，很難想象趙照民會把李麗房間的鑰匙放在自己身上。
那樣做的話，萬一被別人發現了，趙照民肯定也不希望有這樣的結果。
他跟蹤過趙照民很多次，他剛開始跟蹤的時候發現趙照民將車停入道源市的一家酒店之中，然後一直不見趙照民的車輛從裏麵出來。
直到有一次，他發現趙照民竟然是換了一輛車前往三曹市，這讓他更加確信了趙照民的謹小慎微。
既然趙照民沒有將李麗的鑰匙放在身上，那麽，要麽是到李麗的住所敲門，然後李麗幫他開門，要麽就是他將鑰匙藏在了什麽地方。
是那輛車裏嗎？
他需要排除一下。
他檢查過李麗住所門前的墊子下麵，在那下麵並沒有發現鑰匙，然後他就看到了那個消防栓。
消防栓外殼上麵的開關按鈕很幹淨，但是外麵的罩子卻很髒，可見樓棟的清潔工並不經常擦拭這裏。
作為不經常使用的物件，上麵的開關按鈕很幹淨就很不正常。
果然，他在消防栓內發現了那枚鑰匙。
李麗房間的鑰匙。
行為邏輯學。
最為刑偵學的一個分支，他直到喬川對此有很深的研究。
就算是人證、物證俱在，如果犯罪行為不符合邏輯，喬川會對這起案件產生很深的懷疑。
趙照民與李麗目前的關係，不至於讓趙照民殺害李麗，如果沒有其他導火索的話，趙照民“殺害”李麗的行為就不符合行為邏輯。
他要創作一個導火索，而這個導火索就是趙照民的老婆。
他在對趙照民的調查中知道，趙照民的老婆有很強大的背景，這也是為什麽趙照民肯跟一個大自己五六歲的女性結婚，趙照民的老婆又長得就一副兇神惡煞的樣子。
如果能將趙照民的老婆利用起來，那麽或許這就會成為趙照民殺害李麗的導火索。
行為邏輯成立。
而且趙照民有一個致命的弱點。
就是他的職業。
他的職業導致了他的反偵察能力太強，從他在那家酒店中換車，從他進出李麗的住所不坐電梯。
他基本上能猜出來，這是趙照民為了避免他老婆的跟蹤而做的。
所有的這些他都可以利用。
但這時有一個難點把他困住了。
他是需要利用趙照民的鞋印，但是如果自己與趙照民那天穿不同的鞋的話，走在步行梯上，從地下室到一樓就會形成兩種不同的腳印，他們（刑警）肯定會對兩種腳印進行勘察。
如果與趙照民穿同樣的鞋的話，就會產生兩組相同的腳印，是什麽讓趙照民兩次上下樓梯呢？
刑警在調查出入小區監控的話，按照喬川的偵察能力，肯定會查出趙照民進出小區的次數，上下樓梯的次數要與此對應。
怎麽處理呢？
他想到了一個辦法。
定案三要素。
口供是不可能了，那麽隻能從人證、物證中下手了。
學習，他現在隻能學習，從刑偵痕跡學到犯罪心理學，他購買了很多書籍，從了解刑偵到了解犯罪，他隻用了兩個月的事件，這是心中的執念在驅使他這樣做。
無口供定罪，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。在沒有被告人供述，或被告人供述與實際不同的情況下，證據確鑿、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
人證。
作為人證，不需要他目睹整個案件的全過程，隻需要他目睹犯罪嫌疑人進出犯罪場所或者是購買實施犯罪的道具。
人證是還原整起案件經過的證據之一。
當然，他自己就能作為自己策劃的這場案件的人證。
他與案件中所涉及的人物並沒有直接的利害關係，理論上可以成為一名合法的證人。
但他不能這樣做，他不能將自己“牽扯”到這起案件中。
如果有直接的犯罪證據，人證或許隻是一個不必要的條件，但他想到負責偵破此案的應該就是三曹市刑警隊的喬川。
如果有人證這一有利的證據，相信喬川“破案”的速度會加快。
他需要製造一名人證。
李麗的微博很火，特別是在半年之前經曆過那件事之後。李麗的虛榮心也變得更強了，她借用這個契機做起了網絡視頻，她完美的身材加上姣好的麵容著實又讓她在網絡上火了一把。
網絡是李麗每天的必需品，電腦也是她的必需品，完全可以利用這一點，而如果成功的利用了這一點，不但人證有了，物證也會隨之而來。
現場勘察。
當案件發生後，刑警會對李麗住所的門鎖進行鑒定，以確定是人為開鎖還是技術開鎖。
如果直接敲李麗門的話會是怎麽樣，他想到這裏的時候搖了搖頭，就是李麗將自己的照片直接掛到了微博上，李麗肯定還記得自己，到時候李麗肯定不會給自己開門，還會引發她的懷疑，更甚者會告訴趙照民。
但是，如果自己帶上那副老人麵具後呢？
不行，誰會給一名陌生的清潔工老頭開門，如果不開門，自己的這個身份都有可能會暴露。
就算是自己學會了技術開鎖，那刑警勘察之後就會發現是技術開鎖，從而會減少趙照民的一部分嫌疑。
為了能夠將所有的證據都指向趙照民，他必須按照趙照民的活動軌跡作案，他作案的地點隻能是李麗的房間。
他現在需要做的就是拿到李麗房間中的鑰匙。
趙照民的性格謹小慎微，而且怕老婆是出了名的，很難想象趙照民會把李麗房間的鑰匙放在自己身上。
那樣做的話，萬一被別人發現了，趙照民肯定也不希望有這樣的結果。
他跟蹤過趙照民很多次，他剛開始跟蹤的時候發現趙照民將車停入道源市的一家酒店之中，然後一直不見趙照民的車輛從裏麵出來。
直到有一次，他發現趙照民竟然是換了一輛車前往三曹市，這讓他更加確信了趙照民的謹小慎微。
既然趙照民沒有將李麗的鑰匙放在身上，那麽，要麽是到李麗的住所敲門，然後李麗幫他開門，要麽就是他將鑰匙藏在了什麽地方。
是那輛車裏嗎？
他需要排除一下。
他檢查過李麗住所門前的墊子下麵，在那下麵並沒有發現鑰匙，然後他就看到了那個消防栓。
消防栓外殼上麵的開關按鈕很幹淨，但是外麵的罩子卻很髒，可見樓棟的清潔工並不經常擦拭這裏。
作為不經常使用的物件，上麵的開關按鈕很幹淨就很不正常。
果然，他在消防栓內發現了那枚鑰匙。
李麗房間的鑰匙。
行為邏輯學。
最為刑偵學的一個分支，他直到喬川對此有很深的研究。
就算是人證、物證俱在，如果犯罪行為不符合邏輯，喬川會對這起案件產生很深的懷疑。
趙照民與李麗目前的關係，不至於讓趙照民殺害李麗，如果沒有其他導火索的話，趙照民“殺害”李麗的行為就不符合行為邏輯。
他要創作一個導火索，而這個導火索就是趙照民的老婆。
他在對趙照民的調查中知道，趙照民的老婆有很強大的背景，這也是為什麽趙照民肯跟一個大自己五六歲的女性結婚，趙照民的老婆又長得就一副兇神惡煞的樣子。
如果能將趙照民的老婆利用起來，那麽或許這就會成為趙照民殺害李麗的導火索。
行為邏輯成立。
而且趙照民有一個致命的弱點。
就是他的職業。
他的職業導致了他的反偵察能力太強，從他在那家酒店中換車，從他進出李麗的住所不坐電梯。
他基本上能猜出來，這是趙照民為了避免他老婆的跟蹤而做的。
所有的這些他都可以利用。
但這時有一個難點把他困住了。
他是需要利用趙照民的鞋印，但是如果自己與趙照民那天穿不同的鞋的話，走在步行梯上，從地下室到一樓就會形成兩種不同的腳印，他們（刑警）肯定會對兩種腳印進行勘察。
如果與趙照民穿同樣的鞋的話，就會產生兩組相同的腳印，是什麽讓趙照民兩次上下樓梯呢？
刑警在調查出入小區監控的話，按照喬川的偵察能力，肯定會查出趙照民進出小區的次數，上下樓梯的次數要與此對應。
怎麽處理呢？
他想到了一個辦法。