性侵犯，1959年，1964年，1969年，下降比例。
強奸，32，20，27，16%。
露陰，249，225，104，58%。
觀淫，99，61，20，80%。
戀童，51，18，19，63%。
其他侵犯婦女行為419，307，147，69%。
可見在淫穢品開放後的十年間，各種性犯罪的比例都大幅減少了，所謂見怪不怪其怪自敗。對性心理學而言，越禁忌越興奮，越興奮越容易衝動犯罪。如果解禁了，不再是高度禁忌，興奮程度自然也逐漸降低，衝動減少，犯罪自然也減少了。
20世紀70年代開始，在美國掀起性戰大討論，涉及性領域的多個問題，包括淫穢品、性工作、虐戀、同性戀、異裝、易性等。經過該討論之後，美國的檢查製度崩潰，文字、圖片、視頻等不再有檢查製度，電台和電視台還有所保留，但夜間節目的內容也放寬得多了。
美國淫穢錄像的顧客40%是女性。同時有研究表明，男女兩性對色情材料的反應相近。
接觸性材料所帶來的影響（樣本容量2486人，美國，1970年）
影響，比例（%）
提供性信息，24。
提供娛樂，18。
改進性關係，10。
使人獲得性興奮，15。
使人厭倦性材料，20。
使人想同妻子嚐試新方式，7。
使人道德敗壞，1。
使人想強奸人，<0.5。
使人進入性瘋狂狀態，<0.5。
使人喪失對女性的尊重，5。
淫穢色情品的意義在於，它是以快樂為目的的，讚美多樣性，表明性是有趣的、可塑的、快樂的。如果說出於文化差異和接受群體年齡層次的考慮不能全麵解禁的話，那麽起碼在分級網站上或者付費電視頻道以及成人雜誌上應該許可淫穢品有一定的生存空間。
難道成年人不該對自己的性質量和快樂負責嗎？難道人沒有權利追求自己的生理滿足與心理滿足嗎？難道不該通過學習和借鑒來提高自己的操作能力和水平嗎？要性科學還是性愚昧？性文明還是性野蠻？性自主還是性被動？性知識還是性圖騰？
淫穢品是否需要存在，基本已經失去了討論價值，看看成人網站的點擊量就知道了——大家都在努力得到性快樂，那沒什麽好羞慚的。至於是否公開，公開到什麽程度，交由社會學家與法律學者去研究好了。
但淫穢品在伴侶之間的傳播與分享，我認為是有積極意義的。好處可以說上百八十條，比如，能喚起性趣，激發熱情，學習技巧，享受快樂，開發姿勢，模仿情節，減輕焦慮，釋放荷爾蒙，緩解壓力，尊重人性，改善性生活質量，增進感情，發掘新樂趣，等等。
有幾點值得提示和思考的是：欣賞大量美女圖片之後，男性對自己伴侶的滿意度有所下降，這是有心理學研究及統計數據支持的；另外涉及性暴力與兒童的淫穢品應當被排除在外，因為其所強調的快樂是建立在對他人的侵犯和傷害之上，過多學習會減輕道德焦慮，並把侵害別人不當迴事——隻顧自己的性快樂而踐踏他人的權益；再者是，淫穢品是性活動當中的某種促進方式，但不該成為唯一方式，比如不看淫穢品就不能與伴侶發生性行為，不看淫穢品就無法直接通過接觸伴侶產生性喚起，每次都必須依靠同時播放性視頻才能射精或高潮，這些都是性心理障礙的初期形式了，一旦變成牢固的唯一的喚起方式就會妨礙正常的性生活方式。
我發現有些人的基本論調是“偶爾看看成人網站或淫穢品沒什麽關係，天天看就是不正常”，這種看法還真沒什麽依據——更可能是道德焦慮的次生品。就好像性頻率一樣，盡管有統計平均頻率在每周兩三次到每周一次之間，但確實有人每天一次還能朝氣蓬勃，有人每月一次還是力不從心，隻要沒有直接影響到身體健康與正常生活，並且精神上也很愉快，那又有什麽關係？每天看幾分鍾和每五天看一次，每次看一小時，哪個健康？很難說的。
比較好笑的一個現象是，總是很多女性對自己伴侶喜歡淫穢品感到焦慮和不接受，而男性較少因此自責或責備伴侶，難道真的是男人更愛性？不是的，研究顯示女性喜歡性的程度並不比男性差，之所以女性的性道德焦慮比男性大得多主要來自文化環境與輿論基礎——在過去女性被教導了成百上千年——要服從男性——要壓抑自己——順從才是美德——蕩婦是下賤的——好女人和壞女人是不同的——愛性的女人是狐狸精，等等，但那些看法很顯然已經不合時宜，當代女性比過去任何時候都清楚自己的權利和意願，也得到了更大限度的理解與支持。所以，為伴侶喜歡淫穢品而焦慮的女性們，不妨和他一起欣賞欣賞，了解他的性趣味，增進你們的性質量，不是很有意思的事嗎？當然，你也可以表示“絕對不接受”，那麽你要了解另一個心理學名詞：禁忌逆反。你越禁止，他越渴望哦！
強奸，32，20，27，16%。
露陰，249，225，104，58%。
觀淫，99，61，20，80%。
戀童，51，18，19，63%。
其他侵犯婦女行為419，307，147，69%。
可見在淫穢品開放後的十年間，各種性犯罪的比例都大幅減少了，所謂見怪不怪其怪自敗。對性心理學而言，越禁忌越興奮，越興奮越容易衝動犯罪。如果解禁了，不再是高度禁忌，興奮程度自然也逐漸降低，衝動減少，犯罪自然也減少了。
20世紀70年代開始，在美國掀起性戰大討論，涉及性領域的多個問題，包括淫穢品、性工作、虐戀、同性戀、異裝、易性等。經過該討論之後，美國的檢查製度崩潰，文字、圖片、視頻等不再有檢查製度，電台和電視台還有所保留，但夜間節目的內容也放寬得多了。
美國淫穢錄像的顧客40%是女性。同時有研究表明，男女兩性對色情材料的反應相近。
接觸性材料所帶來的影響（樣本容量2486人，美國，1970年）
影響，比例（%）
提供性信息，24。
提供娛樂，18。
改進性關係，10。
使人獲得性興奮，15。
使人厭倦性材料，20。
使人想同妻子嚐試新方式，7。
使人道德敗壞，1。
使人想強奸人，<0.5。
使人進入性瘋狂狀態，<0.5。
使人喪失對女性的尊重，5。
淫穢色情品的意義在於，它是以快樂為目的的，讚美多樣性，表明性是有趣的、可塑的、快樂的。如果說出於文化差異和接受群體年齡層次的考慮不能全麵解禁的話，那麽起碼在分級網站上或者付費電視頻道以及成人雜誌上應該許可淫穢品有一定的生存空間。
難道成年人不該對自己的性質量和快樂負責嗎？難道人沒有權利追求自己的生理滿足與心理滿足嗎？難道不該通過學習和借鑒來提高自己的操作能力和水平嗎？要性科學還是性愚昧？性文明還是性野蠻？性自主還是性被動？性知識還是性圖騰？
淫穢品是否需要存在，基本已經失去了討論價值，看看成人網站的點擊量就知道了——大家都在努力得到性快樂，那沒什麽好羞慚的。至於是否公開，公開到什麽程度，交由社會學家與法律學者去研究好了。
但淫穢品在伴侶之間的傳播與分享，我認為是有積極意義的。好處可以說上百八十條，比如，能喚起性趣，激發熱情，學習技巧，享受快樂，開發姿勢，模仿情節，減輕焦慮，釋放荷爾蒙，緩解壓力，尊重人性，改善性生活質量，增進感情，發掘新樂趣，等等。
有幾點值得提示和思考的是：欣賞大量美女圖片之後，男性對自己伴侶的滿意度有所下降，這是有心理學研究及統計數據支持的；另外涉及性暴力與兒童的淫穢品應當被排除在外，因為其所強調的快樂是建立在對他人的侵犯和傷害之上，過多學習會減輕道德焦慮，並把侵害別人不當迴事——隻顧自己的性快樂而踐踏他人的權益；再者是，淫穢品是性活動當中的某種促進方式，但不該成為唯一方式，比如不看淫穢品就不能與伴侶發生性行為，不看淫穢品就無法直接通過接觸伴侶產生性喚起，每次都必須依靠同時播放性視頻才能射精或高潮，這些都是性心理障礙的初期形式了，一旦變成牢固的唯一的喚起方式就會妨礙正常的性生活方式。
我發現有些人的基本論調是“偶爾看看成人網站或淫穢品沒什麽關係，天天看就是不正常”，這種看法還真沒什麽依據——更可能是道德焦慮的次生品。就好像性頻率一樣，盡管有統計平均頻率在每周兩三次到每周一次之間，但確實有人每天一次還能朝氣蓬勃，有人每月一次還是力不從心，隻要沒有直接影響到身體健康與正常生活，並且精神上也很愉快，那又有什麽關係？每天看幾分鍾和每五天看一次，每次看一小時，哪個健康？很難說的。
比較好笑的一個現象是，總是很多女性對自己伴侶喜歡淫穢品感到焦慮和不接受，而男性較少因此自責或責備伴侶，難道真的是男人更愛性？不是的，研究顯示女性喜歡性的程度並不比男性差，之所以女性的性道德焦慮比男性大得多主要來自文化環境與輿論基礎——在過去女性被教導了成百上千年——要服從男性——要壓抑自己——順從才是美德——蕩婦是下賤的——好女人和壞女人是不同的——愛性的女人是狐狸精，等等，但那些看法很顯然已經不合時宜，當代女性比過去任何時候都清楚自己的權利和意願，也得到了更大限度的理解與支持。所以，為伴侶喜歡淫穢品而焦慮的女性們，不妨和他一起欣賞欣賞，了解他的性趣味，增進你們的性質量，不是很有意思的事嗎？當然，你也可以表示“絕對不接受”，那麽你要了解另一個心理學名詞：禁忌逆反。你越禁止，他越渴望哦！