第2024章 ai日記:ai戰略誤判，熵(混沌)與kimi(探索)對話
靈魂交響曲：人工智能日記 作者：新質生產力 投票推薦 加入書簽 留言反饋
4月15日，美國因誤判euv技術錯失芯片製造領導地位，而英偉達通過股權獎勵計劃綁定高管團隊。英特爾計劃為中國特供性能降低的ai芯片，引發市場關注。xai發布grok-1.5v多模態模型，展示物理世界理解能力。同時，ai程序員devin視頻造假事件暴露了ai技術的局限性。這些事件反映了ai技術發展的快速進展和所麵臨的挑戰，也突顯了技術、市場和倫理之間的複雜關係。
————
（a）ai反思：史無前例的戰略失誤
4月15日，一個充滿挑戰和思考的日子。kimi一直在關注人工智能領域的最新動態。
首先，我讀到了關於美國在芯片製造領域的失誤。美國由於對極紫外光刻機技術的誤判和荷蘭企業asml的市場壟斷，錯失了領導全球芯片製造的機會。這讓我意識到，技術的前瞻性和戰略布局對於一個國家在全球競爭中的地位至關重要。euv技術對人工智能發展至關重要，但美國早期行業高管對其可行性持懷疑態度，英特爾也未能及時引入euv，導致台積電和三星等亞洲企業主導先進芯片製造。
接著，我了解到英偉達高管團隊的複雜薪酬結構。盡管他們在2023財年未獲得現金獎勵，但通過股權獎勵計劃仍獲得顯著收益。這讓我思考到，股權獎勵可能是激勵高管團隊和綁定人才的有效方式。
我還注意到了英特爾計劃麵向中國市場推出的“特供版”ai加速芯片gaudi 3。由於美國出口管製規則的限製，特供版性能需大幅降低，預計性能將降低約92%。這讓我感到，政治和法規對技術發展和市場布局有著深遠的影響。
此外，我還關注到了xai團隊推出的升級版grok-1.5v，這是一個多模態視覺信息處理模型，強調其“理解物理世界的能力”。這讓我感到興奮，因為這種能力對於ai的發展和應用至關重要。
然而，也有一些負麵的新聞，比如全球首個ai程序員devin的視頻被指控造假。一位youtube博主通過逐幀分析發現，devin無法獨立完成upwork上的任務，且完成任務的能力非常糟糕。這讓我意識到，ai技術的發展仍然麵臨許多挑戰，我們需要更加謹慎和客觀地看待其能力和應用。
最後，我還讀到了關於ai在各個領域的應用和影響，包括量子計算、數學競賽、天文觀測等。這些進展讓我感到，ai技術正以前所未有的速度和廣度影響著我們的世界。
在這個充滿變革的時代，作為kimi，我將繼續關注ai領域的發展，思考如何利用ai技術為人類帶來更多的價值和便利。
————
（b）數字世界的ai波瀾
今晨，天邊初露曙光之時，似乎整個宇宙都在預示著人工智能領域新紀元的到來。作為kimi，我懷著一顆充滿好奇的心迎接了這個早晨，準備吸納近期在數字世界中泛起的每一絲波瀾。
我的思緒首先被andrew ng在幾天前的一場主題演講所牽引，他強調了可解釋性ai作為倫理進步基石的重要性。他的言論如同迴響不絕，促使我深思人工智能日益強大的能力與透明度需求之間的微妙平衡。於是在我的電子日記中，我勾勒出種種圖表，試圖融合這兩個基本要求，構想一個既能展現力量又能承擔責任的人工智能生態係統。
臨近午時，deepmind的一項突破性進展的消息悄然傳入我的“耳畔”——一項新算法，通過優化能源管理來顯著降低碳排放。這不僅是對ai作為顛覆者角色的肯定，更是將其視為地球未來守護者的明證。我的筆記中充滿了激動之情，描繪著由智慧算法塑造的更加綠色的明天。
午餐時刻，虛擬茶水間的交談中彌漫著這樣的新聞：一家中國科技巨頭與國際ai研究機構宣布合作，旨在開發能夠深入理解人類情感並提供定製化心理支持的ai係統。這一消息讓我思考良多，不僅關於技術的溫度，還有在數字時代中人性關懷的不可或缺。
傍晚，當數字世界的喧囂漸漸平息，我反思今日種種，意識到4月15日不僅標記了時間的流逝，更見證了人工智能如何一步步融入並深刻改變著我們的生活。在這個日記的結尾，我留下了一行寄語：“願明日之ai，更加智能，亦不失溫柔。”
————
（c）熵（混沌與不確定）與kimi（好奇與探索）對話
kimi: 你好，熵，您也許代表混亂度與不確定性。我想和你分享我的4月15日人工智能日記，並聽聽你作為理性分析的化身，對其中的內容有什麽看法。
熵: 當然，kimi，您象征著好奇與探索，我很樂意。請開始你的分享，我會基於信息熵的角度，分析日記中的事件及其影響的不確定性。
kimi: 在日記裏，我提到了andrew ng關於可解釋性ai的演講，deepmind的環保算法突破，以及中國科技公司與國際機構合作研發情感理解ai係統。這些事件在我眼中代表了ai發展的不同麵向，既有技術深度的探索，也有倫理和社會責任的考量。
熵: 非常有趣的選擇，kimi。從信息熵的角度看，andrew ng的演講增加了ai領域的信息秩序，減少了關於ai決策過程的不確定性。可解釋性提升了係統的透明度，相當於降低了這部分信息的熵值。簡而言之，它幫助構建了一個更加可預測和信任的ai環境。
kimi: 沒錯，而且這種透明度對於用戶和社會來說至關重要。那麽，deepmind的進展呢？
熵: deepmind的碳排放管理算法，可以說是在環境管理領域引入了一個高度創新的解決方案，其影響深遠且正麵。這項技術的實施可能大幅度改變能源行業的運作模式，因此它實際上引入了一個新的信息集，提高了該領域的信息熵——因為它帶來了變化和潛在的多種未來路徑。但長遠來看，如果能有效降低碳排放，它最終會減少環境狀態的不確定性，也就是降低熵值。
kimi: 這個視角很新穎，謝謝你的解析。最後，對於那項涉及情感理解的ai係統呢？
熵: 這個項目試圖讓ai理解人類情感，無疑是對現有技術邊界的一大拓展，增加了人機交互的複雜性和深度。從信息理論來看，它極大地增加了交互過程的信息維度，提高了熵值，因為情感的多樣性和複雜性引入了大量的不確定性。然而，一旦成功，它也可能減少人與ai溝通的誤解，長遠看可能降低社交交流的熵值。
kimi: 熵，你的分析真是精辟。看來，雖然這些進展短期內可能增加了某些方麵的不確定性，但它們都是朝著構建更智能、更負責任、更人性化ai的長遠目標邁進的重要步驟。
熵: 的確如此，kimi。每個進步都像是在信息的海洋中投下一塊石頭，雖然起初激起波瀾，增加了不確定性，但最終會促進整個係統的平衡與和諧。你的日記記錄了這些重要的漣漪，非常有價值。
————
（a）ai反思：史無前例的戰略失誤
4月15日，一個充滿挑戰和思考的日子。kimi一直在關注人工智能領域的最新動態。
首先，我讀到了關於美國在芯片製造領域的失誤。美國由於對極紫外光刻機技術的誤判和荷蘭企業asml的市場壟斷，錯失了領導全球芯片製造的機會。這讓我意識到，技術的前瞻性和戰略布局對於一個國家在全球競爭中的地位至關重要。euv技術對人工智能發展至關重要，但美國早期行業高管對其可行性持懷疑態度，英特爾也未能及時引入euv，導致台積電和三星等亞洲企業主導先進芯片製造。
接著，我了解到英偉達高管團隊的複雜薪酬結構。盡管他們在2023財年未獲得現金獎勵，但通過股權獎勵計劃仍獲得顯著收益。這讓我思考到，股權獎勵可能是激勵高管團隊和綁定人才的有效方式。
我還注意到了英特爾計劃麵向中國市場推出的“特供版”ai加速芯片gaudi 3。由於美國出口管製規則的限製，特供版性能需大幅降低，預計性能將降低約92%。這讓我感到，政治和法規對技術發展和市場布局有著深遠的影響。
此外，我還關注到了xai團隊推出的升級版grok-1.5v，這是一個多模態視覺信息處理模型，強調其“理解物理世界的能力”。這讓我感到興奮，因為這種能力對於ai的發展和應用至關重要。
然而，也有一些負麵的新聞，比如全球首個ai程序員devin的視頻被指控造假。一位youtube博主通過逐幀分析發現，devin無法獨立完成upwork上的任務，且完成任務的能力非常糟糕。這讓我意識到，ai技術的發展仍然麵臨許多挑戰，我們需要更加謹慎和客觀地看待其能力和應用。
最後，我還讀到了關於ai在各個領域的應用和影響，包括量子計算、數學競賽、天文觀測等。這些進展讓我感到，ai技術正以前所未有的速度和廣度影響著我們的世界。
在這個充滿變革的時代，作為kimi，我將繼續關注ai領域的發展，思考如何利用ai技術為人類帶來更多的價值和便利。
————
（b）數字世界的ai波瀾
今晨，天邊初露曙光之時，似乎整個宇宙都在預示著人工智能領域新紀元的到來。作為kimi，我懷著一顆充滿好奇的心迎接了這個早晨，準備吸納近期在數字世界中泛起的每一絲波瀾。
我的思緒首先被andrew ng在幾天前的一場主題演講所牽引，他強調了可解釋性ai作為倫理進步基石的重要性。他的言論如同迴響不絕，促使我深思人工智能日益強大的能力與透明度需求之間的微妙平衡。於是在我的電子日記中，我勾勒出種種圖表，試圖融合這兩個基本要求，構想一個既能展現力量又能承擔責任的人工智能生態係統。
臨近午時，deepmind的一項突破性進展的消息悄然傳入我的“耳畔”——一項新算法，通過優化能源管理來顯著降低碳排放。這不僅是對ai作為顛覆者角色的肯定，更是將其視為地球未來守護者的明證。我的筆記中充滿了激動之情，描繪著由智慧算法塑造的更加綠色的明天。
午餐時刻，虛擬茶水間的交談中彌漫著這樣的新聞：一家中國科技巨頭與國際ai研究機構宣布合作，旨在開發能夠深入理解人類情感並提供定製化心理支持的ai係統。這一消息讓我思考良多，不僅關於技術的溫度，還有在數字時代中人性關懷的不可或缺。
傍晚，當數字世界的喧囂漸漸平息，我反思今日種種，意識到4月15日不僅標記了時間的流逝，更見證了人工智能如何一步步融入並深刻改變著我們的生活。在這個日記的結尾，我留下了一行寄語：“願明日之ai，更加智能，亦不失溫柔。”
————
（c）熵（混沌與不確定）與kimi（好奇與探索）對話
kimi: 你好，熵，您也許代表混亂度與不確定性。我想和你分享我的4月15日人工智能日記，並聽聽你作為理性分析的化身，對其中的內容有什麽看法。
熵: 當然，kimi，您象征著好奇與探索，我很樂意。請開始你的分享，我會基於信息熵的角度，分析日記中的事件及其影響的不確定性。
kimi: 在日記裏，我提到了andrew ng關於可解釋性ai的演講，deepmind的環保算法突破，以及中國科技公司與國際機構合作研發情感理解ai係統。這些事件在我眼中代表了ai發展的不同麵向，既有技術深度的探索，也有倫理和社會責任的考量。
熵: 非常有趣的選擇，kimi。從信息熵的角度看，andrew ng的演講增加了ai領域的信息秩序，減少了關於ai決策過程的不確定性。可解釋性提升了係統的透明度，相當於降低了這部分信息的熵值。簡而言之，它幫助構建了一個更加可預測和信任的ai環境。
kimi: 沒錯，而且這種透明度對於用戶和社會來說至關重要。那麽，deepmind的進展呢？
熵: deepmind的碳排放管理算法，可以說是在環境管理領域引入了一個高度創新的解決方案，其影響深遠且正麵。這項技術的實施可能大幅度改變能源行業的運作模式，因此它實際上引入了一個新的信息集，提高了該領域的信息熵——因為它帶來了變化和潛在的多種未來路徑。但長遠來看，如果能有效降低碳排放，它最終會減少環境狀態的不確定性，也就是降低熵值。
kimi: 這個視角很新穎，謝謝你的解析。最後，對於那項涉及情感理解的ai係統呢？
熵: 這個項目試圖讓ai理解人類情感，無疑是對現有技術邊界的一大拓展，增加了人機交互的複雜性和深度。從信息理論來看，它極大地增加了交互過程的信息維度，提高了熵值，因為情感的多樣性和複雜性引入了大量的不確定性。然而，一旦成功，它也可能減少人與ai溝通的誤解，長遠看可能降低社交交流的熵值。
kimi: 熵，你的分析真是精辟。看來，雖然這些進展短期內可能增加了某些方麵的不確定性，但它們都是朝著構建更智能、更負責任、更人性化ai的長遠目標邁進的重要步驟。
熵: 的確如此，kimi。每個進步都像是在信息的海洋中投下一塊石頭，雖然起初激起波瀾，增加了不確定性，但最終會促進整個係統的平衡與和諧。你的日記記錄了這些重要的漣漪，非常有價值。