第35章 袁崇煥陛見、毛文龍鴨綠江之捷、大清收諸部落
穿越必備：白話明季北略那點事 作者：明溪漱石 投票推薦 加入書簽 留言反饋
袁崇煥陛見
先前，袁崇煥在寧遠主政期間主張與後金議和。天啟六年（公元1626年）十月，他派遣喇嘛僧鎦南木座等人前往後金軍中慰問，試探議和之意。僧人返迴後，皇帝下詔認為喇嘛帶迴的議和書信是欺詐，要求袁崇煥嚴陣以待，不要被對方的謙遜言辭所迷惑。天啟七年（1627年）二月，袁崇煥奏報敵方使者前來求和，皇帝也認為敵人誠意難以置信。同年七月，因袁崇煥說他議和是為了偵探敵情，引起朝中很多爭議，袁崇煥以病為由請求辭職，議和之事未有進展。
到了崇禎元年（公元1628年）七月癸酉日，皇帝在平台召見袁崇煥，對他進行了深切慰勞，並詢問何時能平定邊關。袁崇煥迴答：“五年內為陛下肅清邊陲。”皇帝說：“若能在五年內消滅敵人，我絕不吝嗇賜予你封侯之賞。”當時四位輔臣錢龍錫等人在場，一致稱讚袁崇煥的膽識、氣概、見識與方略，稱其為難得的奇男子，皇帝聽後非常高興，賜予袁崇煥茶果瓜餅後讓其退下。袁崇煥離開後，朝臣詢問五年之約是否確有把握，袁崇煥解釋說：“皇帝期待迫切，五年之期隻是安慰聖心。”有識之士便認為：“皇帝如此英明，日後必定會按期要求成效，那時袁崇煥的處境將十分危險。”
當時朝廷擔憂毛文龍難以駕馭，大學士錢龍錫與袁崇煥談及此事，袁崇煥便有了除掉毛文龍的打算。癸未這一天，皇帝賜予袁崇煥尚方寶劍。此前，後金降將李永芳向後金主建議：“如果後金大軍深入中原，需謹防毛文龍截斷後路，因此可以寫信給袁崇煥，誘使其殺掉毛文龍，並假裝答應歸還遼地。”後金主采納了這個建議，袁崇煥在迴信中暗中同意，但因隨後稱病迴鄉，此事暫時擱置。此次重任遼東後，袁崇煥認為除掉毛文龍後，就可以收複遼地，便奏請減少毛文龍駐紮的皮島上軍糧，借此引發兵變，最終朝廷削減了八萬軍糧，隻解送二萬八千，但實際並未解送。
當時屯田主事徐爾一在家中感歎道：“遼東用兵十年，曆任遼東經略如楊鎬喪師、袁應泰陷城、熊廷弼敗逃、王化貞錯失良機、總兵劉綎陣亡、馬林挫敗等，其他的失敗也不可勝數，還有眾多投降者。唯獨毛文龍堅守九年，護持朝鮮、中國邊境，收複城池，擒獲俘虜，而朝廷諸臣卻對其反有異議、削減軍餉。一旦軍餉減少，將士必然喪失鬥誌。”徐爾一為此上疏，但未得到朝廷重視。
毛文龍鴨綠江之捷
崇禎元年（公元1628年），後金五皇子、六皇子及將領劉愛塔率領兩萬兵馬從鎮江出發，意圖報複之前在義州的戰敗。毛文龍以八千兵馬及部下十名將領迎戰，劉愛塔率四百騎兵在戰鬥中敗北，被迫投降毛文龍。此後，後金秘密致信袁崇煥，重提舊約，並以除掉毛文龍作為條件，袁崇煥相信了這一提議。
譯者注：1.作者計六奇認為袁崇煥是中了後金的離間計，以為殺了毛文龍就可以換取遼地，這個觀點過於艱難，未免小瞧了袁崇煥。根據史料記載，袁崇煥之所以要殺毛文龍，可能與毛文龍不聽指揮、虛報兵餉、偽構捷報等跋扈事跡有關。
大清收諸部落
起初，在廣寧（今遼寧北鎮市）以北的邊塞之外，有炒化、暖兔、貴英等多個部落。同時，薊鎮（今河北北部一帶）的三個軍區，有三十六家部落負責守衛邊關，這些部落都曾接受明朝朝廷的賞賜。此時，朝廷內外遵循皇帝的旨意，一並取消了對這些部落的賞賜，各部落對此嘩然。恰逢此時塞外發生饑荒，各部落請求賑濟，但皇帝堅決不給。於是，東部邊界的諸多部落紛紛離散而去，被後金全部收歸其治下的建州女真。自此，明朝邊防形勢陷入難以收拾的局麵。
這一切發生在崇禎元年（公元1628年）七月。
譯者注：1.袁崇煥在明朝末年是頗具爭議的人物，他的主要貢獻在於堅守遼東防線，對抗後金的入侵，尤其以寧遠大捷和寧錦大捷聞名於世。然而，袁崇煥主張與後金議和的策略在當時朝廷中引發了激烈的爭論，尤其是在議和動機和可行性上。他與毛文龍的關係更是複雜，毛文龍雖在抗擊後金上有一定戰績，但也因其難以駕馭和行事獨斷而成為爭議焦點。
崇禎皇帝初即位時對袁崇煥抱有極高期待，希望通過袁崇煥的才能和承諾能夠在五年內平定邊患。然而，袁崇煥提出的五年期限與其說是確切的戰略規劃，更像是對新皇急於求成心態的安撫，這在當時就被有識之士認為可能會為袁崇煥未來處境埋下隱患。
毛文龍之死無疑是袁崇煥生涯中的一個重要轉折點，他利用朝廷對毛文龍的疑慮和不滿，借尚方寶劍除去毛文龍，表麵上是為了統一指揮、提高作戰效率，但實際上這一做法也可能削弱了明朝在遼東地區的防禦力量，導致了戰略平衡的打破。毛文龍雖存在問題，但他駐守的皮島對後金構成了戰略牽製，其被殺後，後金在遼東戰場的壓力驟減，間接加速了明朝在遼東的潰敗。
徐爾一所表達的觀點揭示了明朝末年遼東戰事的複雜性和艱巨性，曆代經略、總兵的失敗和毛文龍的獨特作用都反映了當時明朝邊防體係的脆弱和朝廷決策的紛亂。袁崇煥與毛文龍之間的矛盾，以及對議和策略的運用，都反映出袁崇煥在應對複雜局勢時的權宜之計與理想主義之間的衝突，同時也暴露了明朝末期中央與地方、文臣與武將、戰略與戰術之間存在的深層矛盾和問題。
如果袁崇煥能夠在議和策略上更加審慎，妥善處理與毛文龍的關係，以及得到朝廷更為明智的支持和信任，或許明朝在遼東的戰局會有不同的走向。然而，曆史不能假設，袁崇煥最後因多種因素而遭處死，無論他是忠是奸，都是明朝滅亡前夕的一大悲劇。
先前，袁崇煥在寧遠主政期間主張與後金議和。天啟六年（公元1626年）十月，他派遣喇嘛僧鎦南木座等人前往後金軍中慰問，試探議和之意。僧人返迴後，皇帝下詔認為喇嘛帶迴的議和書信是欺詐，要求袁崇煥嚴陣以待，不要被對方的謙遜言辭所迷惑。天啟七年（1627年）二月，袁崇煥奏報敵方使者前來求和，皇帝也認為敵人誠意難以置信。同年七月，因袁崇煥說他議和是為了偵探敵情，引起朝中很多爭議，袁崇煥以病為由請求辭職，議和之事未有進展。
到了崇禎元年（公元1628年）七月癸酉日，皇帝在平台召見袁崇煥，對他進行了深切慰勞，並詢問何時能平定邊關。袁崇煥迴答：“五年內為陛下肅清邊陲。”皇帝說：“若能在五年內消滅敵人，我絕不吝嗇賜予你封侯之賞。”當時四位輔臣錢龍錫等人在場，一致稱讚袁崇煥的膽識、氣概、見識與方略，稱其為難得的奇男子，皇帝聽後非常高興，賜予袁崇煥茶果瓜餅後讓其退下。袁崇煥離開後，朝臣詢問五年之約是否確有把握，袁崇煥解釋說：“皇帝期待迫切，五年之期隻是安慰聖心。”有識之士便認為：“皇帝如此英明，日後必定會按期要求成效，那時袁崇煥的處境將十分危險。”
當時朝廷擔憂毛文龍難以駕馭，大學士錢龍錫與袁崇煥談及此事，袁崇煥便有了除掉毛文龍的打算。癸未這一天，皇帝賜予袁崇煥尚方寶劍。此前，後金降將李永芳向後金主建議：“如果後金大軍深入中原，需謹防毛文龍截斷後路，因此可以寫信給袁崇煥，誘使其殺掉毛文龍，並假裝答應歸還遼地。”後金主采納了這個建議，袁崇煥在迴信中暗中同意，但因隨後稱病迴鄉，此事暫時擱置。此次重任遼東後，袁崇煥認為除掉毛文龍後，就可以收複遼地，便奏請減少毛文龍駐紮的皮島上軍糧，借此引發兵變，最終朝廷削減了八萬軍糧，隻解送二萬八千，但實際並未解送。
當時屯田主事徐爾一在家中感歎道：“遼東用兵十年，曆任遼東經略如楊鎬喪師、袁應泰陷城、熊廷弼敗逃、王化貞錯失良機、總兵劉綎陣亡、馬林挫敗等，其他的失敗也不可勝數，還有眾多投降者。唯獨毛文龍堅守九年，護持朝鮮、中國邊境，收複城池，擒獲俘虜，而朝廷諸臣卻對其反有異議、削減軍餉。一旦軍餉減少，將士必然喪失鬥誌。”徐爾一為此上疏，但未得到朝廷重視。
毛文龍鴨綠江之捷
崇禎元年（公元1628年），後金五皇子、六皇子及將領劉愛塔率領兩萬兵馬從鎮江出發，意圖報複之前在義州的戰敗。毛文龍以八千兵馬及部下十名將領迎戰，劉愛塔率四百騎兵在戰鬥中敗北，被迫投降毛文龍。此後，後金秘密致信袁崇煥，重提舊約，並以除掉毛文龍作為條件，袁崇煥相信了這一提議。
譯者注：1.作者計六奇認為袁崇煥是中了後金的離間計，以為殺了毛文龍就可以換取遼地，這個觀點過於艱難，未免小瞧了袁崇煥。根據史料記載，袁崇煥之所以要殺毛文龍，可能與毛文龍不聽指揮、虛報兵餉、偽構捷報等跋扈事跡有關。
大清收諸部落
起初，在廣寧（今遼寧北鎮市）以北的邊塞之外，有炒化、暖兔、貴英等多個部落。同時，薊鎮（今河北北部一帶）的三個軍區，有三十六家部落負責守衛邊關，這些部落都曾接受明朝朝廷的賞賜。此時，朝廷內外遵循皇帝的旨意，一並取消了對這些部落的賞賜，各部落對此嘩然。恰逢此時塞外發生饑荒，各部落請求賑濟，但皇帝堅決不給。於是，東部邊界的諸多部落紛紛離散而去，被後金全部收歸其治下的建州女真。自此，明朝邊防形勢陷入難以收拾的局麵。
這一切發生在崇禎元年（公元1628年）七月。
譯者注：1.袁崇煥在明朝末年是頗具爭議的人物，他的主要貢獻在於堅守遼東防線，對抗後金的入侵，尤其以寧遠大捷和寧錦大捷聞名於世。然而，袁崇煥主張與後金議和的策略在當時朝廷中引發了激烈的爭論，尤其是在議和動機和可行性上。他與毛文龍的關係更是複雜，毛文龍雖在抗擊後金上有一定戰績，但也因其難以駕馭和行事獨斷而成為爭議焦點。
崇禎皇帝初即位時對袁崇煥抱有極高期待，希望通過袁崇煥的才能和承諾能夠在五年內平定邊患。然而，袁崇煥提出的五年期限與其說是確切的戰略規劃，更像是對新皇急於求成心態的安撫，這在當時就被有識之士認為可能會為袁崇煥未來處境埋下隱患。
毛文龍之死無疑是袁崇煥生涯中的一個重要轉折點，他利用朝廷對毛文龍的疑慮和不滿，借尚方寶劍除去毛文龍，表麵上是為了統一指揮、提高作戰效率，但實際上這一做法也可能削弱了明朝在遼東地區的防禦力量，導致了戰略平衡的打破。毛文龍雖存在問題，但他駐守的皮島對後金構成了戰略牽製，其被殺後，後金在遼東戰場的壓力驟減，間接加速了明朝在遼東的潰敗。
徐爾一所表達的觀點揭示了明朝末年遼東戰事的複雜性和艱巨性，曆代經略、總兵的失敗和毛文龍的獨特作用都反映了當時明朝邊防體係的脆弱和朝廷決策的紛亂。袁崇煥與毛文龍之間的矛盾，以及對議和策略的運用，都反映出袁崇煥在應對複雜局勢時的權宜之計與理想主義之間的衝突，同時也暴露了明朝末期中央與地方、文臣與武將、戰略與戰術之間存在的深層矛盾和問題。
如果袁崇煥能夠在議和策略上更加審慎，妥善處理與毛文龍的關係，以及得到朝廷更為明智的支持和信任，或許明朝在遼東的戰局會有不同的走向。然而，曆史不能假設，袁崇煥最後因多種因素而遭處死，無論他是忠是奸，都是明朝滅亡前夕的一大悲劇。