第309頁
[綜英美] 我的變種能力為什麽這麽羞恥 作者：雖矣 投票推薦 加入書簽 留言反饋
影評人實際上已經不怎麽批評伊薇了，她拍的電影觀眾一定買帳，那就意味著肯定賺錢，那麽她就絕不會缺電影可拍。
電影拍出來總是需要賺錢的，這是顛不破的真理，再一個就是罵多了之後觀眾其實也不樂意，甚至看不慣她行為的也會轉而維護她了，道理很簡單，美女的裸體不好看嗎？
哪怕不喜歡她這樣，有幾個人真的不想看、不去看？
你根本拿她沒有辦法，還會被她嘲諷和痛罵——最丟臉的是，專業賣弄筆桿和嘴皮子甚至罵不過她。你罵她，罵的人太多了無人在意；她罵你，那就有好戲了。
史特勞斯不想評價伊薇的為人作風，他隻是由衷為伊薇感到可惜。
多少年沒出過這樣美，這樣有資質的女演員了？為什麽不愛惜羽毛呢？演些有深度的角色和劇情不好嗎？就算真的自己喜歡脫（圈裏的人都百分之百地確定她有此癖好），好劇本也不是沒有類似的鏡頭。
也許這部電影裏她會有所改變吧——每次為伊薇踏進影院，他都懷抱著這樣的期待。
也是因為這種期待，史特勞斯從不批評伊薇。很明顯那沒有用，伊薇·凱拉不吃那套。
相反，他盡可能地尋找伊薇表演中的優點，誇獎她的進步，不過這種影評不會發布在報紙上，隻會發表在他沒幾個人會來的個人網站裏。他是職業的，不能被質疑專業水平。
可能伊薇·凱拉知道這點，可能伊薇·凱拉看過他的評價。
她為他寄了新電影的宣傳紙和票單。
究竟是什麽電影？史特勞斯十分好奇。他準時抵達影院，搜尋了一圈，沒有找到同行……嗯，看起來這部電影確實沒打算大張旗鼓，也不是為了洗刷名譽而拍的……
但是，史特勞斯知道這部電影一定和以往不同。
就在這樣的期待中，燈光熄滅，熒幕亮起。
這部電影有什麽劇情？講了什麽故事？描述了什麽角色？展示了什麽主題？
史特勞斯根本不知道。因為這部電影談不上有劇情，沒有打算講故事，角色蒼白單調正像是生活裏的每個人，絕對稱不上有主題可言。簡單來說，以專業的標準來評價，整部電影毫無價值和意義，觀看它完全是在浪費生命。
然而……然而，它是那樣的美麗，又因為過分的美麗而使人害怕。
電影其實是靜止的藝術。是，它看起來是運動的、流動的，但電影的藝術永遠在於靜止。電影的本質任務是高濃度地捕捉到某個瞬間，這個瞬間厚重、濃鬱，像被灌進嗓子眼的一口煙，必須足夠嗆人，令人窒息。
最好的電影都是這樣。電影當然需要講好一個故事，但故事的作用是成為載體，就像人的意識需要基於身體才能存在，但不能純粹地為了肉體活著而活——從這個角度上說，電影的缺乏劇情倒也不能單純地算作一種缺點。
這部電影……
正如同伊薇本人，它具有太強烈的自我，以至於其餘一切都被遮掩了。
史特勞斯很強烈地注意到了導演的存在感，不論他或者她是誰，顯然ta就黑洞一樣渴望吸收一切。ta試圖將目之所及的每個東西都展示在畫麵中，然而那種展示是詩性的，因為物體的力量隱匿其中，生命的激情在每個畫麵裏閃耀。
伊薇永遠處於畫麵的核心，導演從不使用柔焦鏡頭，畫麵卻無時無刻不處於一種鬆弛的、虛幻的、夢境般的朦朧中。老實說，整部電影更像是一條被陽光照得透亮的小路，你能看到灰塵在微光中浮動，能看到路上淩亂卻可愛的碎石，能體會到樹木花草搖擺時的微風和清香，卻無法從中體會到任何劇情。你會無數次從路上走過，能在這上麵產生千萬種念頭，然而，道路本身毫無故事可言。
很遺憾，伊薇並未在電影中展示任何演技。大部分時候，她都隻是走來走去，一個接一個地認識新人，從台詞中能看出來她是個遠道而來的旅行者，出場的其他角色都是當地的居民……然後就沒有了。
這種東西也算電影嗎？史特勞斯不知道該怎麽評價。
隻是，不論鏡頭有多自然，風景有多清透，居民有多熱情好客，觀看時卻總能感到擁堵和擠壓的感覺。
仿佛被困在套子裏，汗水涔涔，痛苦不堪；仿佛所有有形和無形的都是加諸於身體的枷鎖。
一切都很好，並沒有什麽不滿意的地方，似乎也沒有強烈的遺憾和瑕疵，可就是不大好。世界很完美，但為什麽不快樂？
美麗，過於美麗，美麗又真實，可為什麽電影裏沒有任何……激情？
這部電影仿佛是在描繪囚犯。自由的、幸福的、美滿的囚犯。集中營式的生活。蒼白，殘酷，動物世界般的生活。可是囚犯的生活會那麽美嗎？生活這麽完美還算不算囚犯？生活如此完美——憑什麽不快樂？
多麽痛苦。最痛苦的在於不該痛苦卻依然痛苦，找不到理由的痛苦。又或者理由是有的……理由太多了，然而無法改變，因此隻能無可奈何地認命。漸漸地說服了自己，那都是應當的，本該的，事情本就如此，不可能有其他變化。
電影活力十足，生命力無比充沛。然而沒有任何可能性。充滿魅力，就隻是不快樂。光亮，澄澈，自然，就隻是不快樂。
史特勞斯不知道該如何評價這部電影。他頭暈目眩，平生頭一次體會嗨得太過才會有的狂喜。他感到情緒激昂澎湃，隻是唯獨沒有快樂。他緩慢地意識到那其實並非是「不快樂」，那似乎隻是沒有希望。完美不會有變化，太完美了，以至於凝固在一瞬間裏；太完美了，以至於不需要思考、討論、爭吵。
電影拍出來總是需要賺錢的，這是顛不破的真理，再一個就是罵多了之後觀眾其實也不樂意，甚至看不慣她行為的也會轉而維護她了，道理很簡單，美女的裸體不好看嗎？
哪怕不喜歡她這樣，有幾個人真的不想看、不去看？
你根本拿她沒有辦法，還會被她嘲諷和痛罵——最丟臉的是，專業賣弄筆桿和嘴皮子甚至罵不過她。你罵她，罵的人太多了無人在意；她罵你，那就有好戲了。
史特勞斯不想評價伊薇的為人作風，他隻是由衷為伊薇感到可惜。
多少年沒出過這樣美，這樣有資質的女演員了？為什麽不愛惜羽毛呢？演些有深度的角色和劇情不好嗎？就算真的自己喜歡脫（圈裏的人都百分之百地確定她有此癖好），好劇本也不是沒有類似的鏡頭。
也許這部電影裏她會有所改變吧——每次為伊薇踏進影院，他都懷抱著這樣的期待。
也是因為這種期待，史特勞斯從不批評伊薇。很明顯那沒有用，伊薇·凱拉不吃那套。
相反，他盡可能地尋找伊薇表演中的優點，誇獎她的進步，不過這種影評不會發布在報紙上，隻會發表在他沒幾個人會來的個人網站裏。他是職業的，不能被質疑專業水平。
可能伊薇·凱拉知道這點，可能伊薇·凱拉看過他的評價。
她為他寄了新電影的宣傳紙和票單。
究竟是什麽電影？史特勞斯十分好奇。他準時抵達影院，搜尋了一圈，沒有找到同行……嗯，看起來這部電影確實沒打算大張旗鼓，也不是為了洗刷名譽而拍的……
但是，史特勞斯知道這部電影一定和以往不同。
就在這樣的期待中，燈光熄滅，熒幕亮起。
這部電影有什麽劇情？講了什麽故事？描述了什麽角色？展示了什麽主題？
史特勞斯根本不知道。因為這部電影談不上有劇情，沒有打算講故事，角色蒼白單調正像是生活裏的每個人，絕對稱不上有主題可言。簡單來說，以專業的標準來評價，整部電影毫無價值和意義，觀看它完全是在浪費生命。
然而……然而，它是那樣的美麗，又因為過分的美麗而使人害怕。
電影其實是靜止的藝術。是，它看起來是運動的、流動的，但電影的藝術永遠在於靜止。電影的本質任務是高濃度地捕捉到某個瞬間，這個瞬間厚重、濃鬱，像被灌進嗓子眼的一口煙，必須足夠嗆人，令人窒息。
最好的電影都是這樣。電影當然需要講好一個故事，但故事的作用是成為載體，就像人的意識需要基於身體才能存在，但不能純粹地為了肉體活著而活——從這個角度上說，電影的缺乏劇情倒也不能單純地算作一種缺點。
這部電影……
正如同伊薇本人，它具有太強烈的自我，以至於其餘一切都被遮掩了。
史特勞斯很強烈地注意到了導演的存在感，不論他或者她是誰，顯然ta就黑洞一樣渴望吸收一切。ta試圖將目之所及的每個東西都展示在畫麵中，然而那種展示是詩性的，因為物體的力量隱匿其中，生命的激情在每個畫麵裏閃耀。
伊薇永遠處於畫麵的核心，導演從不使用柔焦鏡頭，畫麵卻無時無刻不處於一種鬆弛的、虛幻的、夢境般的朦朧中。老實說，整部電影更像是一條被陽光照得透亮的小路，你能看到灰塵在微光中浮動，能看到路上淩亂卻可愛的碎石，能體會到樹木花草搖擺時的微風和清香，卻無法從中體會到任何劇情。你會無數次從路上走過，能在這上麵產生千萬種念頭，然而，道路本身毫無故事可言。
很遺憾，伊薇並未在電影中展示任何演技。大部分時候，她都隻是走來走去，一個接一個地認識新人，從台詞中能看出來她是個遠道而來的旅行者，出場的其他角色都是當地的居民……然後就沒有了。
這種東西也算電影嗎？史特勞斯不知道該怎麽評價。
隻是，不論鏡頭有多自然，風景有多清透，居民有多熱情好客，觀看時卻總能感到擁堵和擠壓的感覺。
仿佛被困在套子裏，汗水涔涔，痛苦不堪；仿佛所有有形和無形的都是加諸於身體的枷鎖。
一切都很好，並沒有什麽不滿意的地方，似乎也沒有強烈的遺憾和瑕疵，可就是不大好。世界很完美，但為什麽不快樂？
美麗，過於美麗，美麗又真實，可為什麽電影裏沒有任何……激情？
這部電影仿佛是在描繪囚犯。自由的、幸福的、美滿的囚犯。集中營式的生活。蒼白，殘酷，動物世界般的生活。可是囚犯的生活會那麽美嗎？生活這麽完美還算不算囚犯？生活如此完美——憑什麽不快樂？
多麽痛苦。最痛苦的在於不該痛苦卻依然痛苦，找不到理由的痛苦。又或者理由是有的……理由太多了，然而無法改變，因此隻能無可奈何地認命。漸漸地說服了自己，那都是應當的，本該的，事情本就如此，不可能有其他變化。
電影活力十足，生命力無比充沛。然而沒有任何可能性。充滿魅力，就隻是不快樂。光亮，澄澈，自然，就隻是不快樂。
史特勞斯不知道該如何評價這部電影。他頭暈目眩，平生頭一次體會嗨得太過才會有的狂喜。他感到情緒激昂澎湃，隻是唯獨沒有快樂。他緩慢地意識到那其實並非是「不快樂」，那似乎隻是沒有希望。完美不會有變化，太完美了，以至於凝固在一瞬間裏；太完美了，以至於不需要思考、討論、爭吵。