“龍家少爺，果真不凡，就連偏頗冷門的海猿學都知道。我剛才說的那人類和靈長類動物的區別，的確是隻有海洋動物才具備的，尤其是海豚，但現代分子生物學證明，也許這個世界上並沒有真的海猿。”施運興借著龍少爺的話往下說。
“說來說去，繞這麽大一個彎子，你不會是說我們是上帝創造的吧？如果那樣，你真的就把我們當做三歲孝子了。”三郎的聲音依舊憊懶，也依舊尖刻。
施運興的聲音也尖利了許多：“為什麽不能說是上帝創造的人？你對人類學，生物學知道什麽？你有什麽理由否定。”
三郎冷笑道：“我是不懂得人類學、考古學，我隻是不相信上帝，如果他老人家真的存在，能創造人類，毀滅人類，麻煩他老人家看看這世界連年戰爭、疾病、仇殺，他老人家也出來管一管。”
“施教授說的上帝創人，並不是指宗教意義上的神，而是指在人類的創造發展過程中，很可能有外來力量改變、控製的學說。三少爺你理解錯了。”一個聲音緩緩地解釋道，能聽出來是赫思遠教授的聲音。
“赫教授，你也相信外星人創造人類的觀點。”朱天倫的聲音聽起來有些無奈：“外星人創造人類又叫智慧創造論，事實上還是神創造人的一種延伸，現代考古學和分子生物學，基因學都已經證明人和猿的進化關係。”
朱天倫的神情極為嚴肅：“雖然人類的發展史上還有很多未解之謎，但“外星人創造生命”這個問題已很明顯是宗教、科幻與可能性的討論，而不是科學範圍內的討論！”他的目光盡然轉向我。
“因為隻有可證偽的討論，且能夠形成完整證據鏈的才是科學範圍內。就在2005年，38位諾貝爾獎得主公開發表申明“智慧設計論”基本是不科學的。雖然我們不知道有沒有外星文明，他們能不能創造生命；但設計論“基本是不科學的”。”
他的態度極為認真，似乎這是一個重大的問題，容不下半點馬虎：“因為智慧設計論具有宗教同源性，他違背科學精神的最基本兩點。第一，不具備可證偽性，除非我們能找到這個外星文明當年的飛船以及實驗數據，否則既不能證明共真實性，也不可能證明其是不真實的。第二，違背了科學的從簡精神，進化論有極其充分的證據來描述整個進化曆程，根本不需要借助毫無證據的外來物說明生命的起源問題！”
施運興也在冷笑：“是嗎，那麽這些人類的嗬你怎麽解釋，那麽那些違背所謂生物理論的半人半獸怎麽解釋。我很想聽聽朱大院長的解釋。”
朱天倫沒有理會施運興，他隻是神情莊嚴地往下說：“正是因為科學精神與科學方法，使得自然科學從神學的框架內分離出來，人類從而獲得知識成為自然的解釋者。弗朗西斯？培根認為人類要獲得知識就必須破除四個幻象。其一，“種族幻象”；二、“洞穴幻象”；三、“市趁象”；四、劇趁象。培根的偉大並不是道出具體的真理，而是發現了找到真理的方法，邏輯、演繹、推理、實驗構成了現代的科學方法。”
朱天倫雖然是個學者，也是個官員，在我的印象中，他微笑時多，嚴肅時少，但今天的他特別嚴肅：““不怪是神創世，神創人，智慧創人都違背了這四個基本的原理，因為他根本不是按照科學的方法去去研究，我堅信，我們不是由任何人創造的，我們才是自己的主人。”
三郎冷冷一笑：“我不象朱院長懂得那麽多科學知識，我隻知道，如果是神創造了我們，那誰要創造了誰？”百度搜索
“好，說的好，想不到天下第一家還有這麽有見識的人，看來也不是徒有虛名。”聲音很低，甚至帶有一點點緊張，這是機械宋大哥，他一直很低調的隱藏在其中，這是他今天第一次說話，但這說話有一點不像他老實巴交的風格。
“好說，好說，要不然我們怎麽能結成親家啊！”三郎坦然受之，一點也不慚愧。
“井底之蛙，坐井觀天。”施運興在冷笑：“朱院長你這套說法也恐怕也是政治正確，科學無據的產物，而三少爺隨聲附和則說明了你的無知。你們今天會看到讓你們震驚的一幕，讓你們收迴你們說的話。”
三郎也隻是冷笑：“上帝創造了人，那誰又創造了上帝？連這麽簡單的悖論都無法解釋，又怎麽能讓我這井底之蛙信服。”他毫不在乎：“我三郎是讀書少，沒喝過洋墨水，隻是我知道，沒有“自有永有，創造萬物，並掌管著萬物的最高存在者”，用自有永有來解釋上帝，來解釋神恰恰是人類懦弱愚蠢的表現。”
朱天倫讚了一句：“江湖人道，智二勇三，恐怕看來小看三公子了，你的智絕不在二公子之下。我們必須承認，進化論也有不足甚至是不完全正確的地方，也有很多遺留問題等待我們去進一步思考，因為畢竟他隻是人類探索自然奧迷中的一種推理，仍然在不斷的完善和補充。”
朱天倫指著一具高大的中爪獸的骨骼：“進化論也隻是一種理論，或說是假說，在過去的一百多年裏，科學家也在不斷論證並完善進化論。例如這個中爪獸，一度被認為不可能存在的動物，還有鴨嘴獸等等，進化、變異、突變這三個永桓主題之下還有很多細流，我們需要的是用更多的證據去完善，補充，而不是用一個無所不在，自有永有萬能的神來代替我們的思考。”
他指著那一具具骨骼：“在20世紀，分子生物學迅速發展，揭示了最高等的人類與細菌、酵母、線蟲等低等生物也有1540的dna重疊，為生物進化同源說提供了最有力的證據，也從微觀上證實了進化論的正確性。而各個不同的人種之間，和猿猴、猩猩之間的dna關係也可以佐證我們和他們之間的關係。歸根到底，我們才是自己的主人，這個星球的主人。”
“說來說去，繞這麽大一個彎子，你不會是說我們是上帝創造的吧？如果那樣，你真的就把我們當做三歲孝子了。”三郎的聲音依舊憊懶，也依舊尖刻。
施運興的聲音也尖利了許多：“為什麽不能說是上帝創造的人？你對人類學，生物學知道什麽？你有什麽理由否定。”
三郎冷笑道：“我是不懂得人類學、考古學，我隻是不相信上帝，如果他老人家真的存在，能創造人類，毀滅人類，麻煩他老人家看看這世界連年戰爭、疾病、仇殺，他老人家也出來管一管。”
“施教授說的上帝創人，並不是指宗教意義上的神，而是指在人類的創造發展過程中，很可能有外來力量改變、控製的學說。三少爺你理解錯了。”一個聲音緩緩地解釋道，能聽出來是赫思遠教授的聲音。
“赫教授，你也相信外星人創造人類的觀點。”朱天倫的聲音聽起來有些無奈：“外星人創造人類又叫智慧創造論，事實上還是神創造人的一種延伸，現代考古學和分子生物學，基因學都已經證明人和猿的進化關係。”
朱天倫的神情極為嚴肅：“雖然人類的發展史上還有很多未解之謎，但“外星人創造生命”這個問題已很明顯是宗教、科幻與可能性的討論，而不是科學範圍內的討論！”他的目光盡然轉向我。
“因為隻有可證偽的討論，且能夠形成完整證據鏈的才是科學範圍內。就在2005年，38位諾貝爾獎得主公開發表申明“智慧設計論”基本是不科學的。雖然我們不知道有沒有外星文明，他們能不能創造生命；但設計論“基本是不科學的”。”
他的態度極為認真，似乎這是一個重大的問題，容不下半點馬虎：“因為智慧設計論具有宗教同源性，他違背科學精神的最基本兩點。第一，不具備可證偽性，除非我們能找到這個外星文明當年的飛船以及實驗數據，否則既不能證明共真實性，也不可能證明其是不真實的。第二，違背了科學的從簡精神，進化論有極其充分的證據來描述整個進化曆程，根本不需要借助毫無證據的外來物說明生命的起源問題！”
施運興也在冷笑：“是嗎，那麽這些人類的嗬你怎麽解釋，那麽那些違背所謂生物理論的半人半獸怎麽解釋。我很想聽聽朱大院長的解釋。”
朱天倫沒有理會施運興，他隻是神情莊嚴地往下說：“正是因為科學精神與科學方法，使得自然科學從神學的框架內分離出來，人類從而獲得知識成為自然的解釋者。弗朗西斯？培根認為人類要獲得知識就必須破除四個幻象。其一，“種族幻象”；二、“洞穴幻象”；三、“市趁象”；四、劇趁象。培根的偉大並不是道出具體的真理，而是發現了找到真理的方法，邏輯、演繹、推理、實驗構成了現代的科學方法。”
朱天倫雖然是個學者，也是個官員，在我的印象中，他微笑時多，嚴肅時少，但今天的他特別嚴肅：““不怪是神創世，神創人，智慧創人都違背了這四個基本的原理，因為他根本不是按照科學的方法去去研究，我堅信，我們不是由任何人創造的，我們才是自己的主人。”
三郎冷冷一笑：“我不象朱院長懂得那麽多科學知識，我隻知道，如果是神創造了我們，那誰要創造了誰？”百度搜索
“好，說的好，想不到天下第一家還有這麽有見識的人，看來也不是徒有虛名。”聲音很低，甚至帶有一點點緊張，這是機械宋大哥，他一直很低調的隱藏在其中，這是他今天第一次說話，但這說話有一點不像他老實巴交的風格。
“好說，好說，要不然我們怎麽能結成親家啊！”三郎坦然受之，一點也不慚愧。
“井底之蛙，坐井觀天。”施運興在冷笑：“朱院長你這套說法也恐怕也是政治正確，科學無據的產物，而三少爺隨聲附和則說明了你的無知。你們今天會看到讓你們震驚的一幕，讓你們收迴你們說的話。”
三郎也隻是冷笑：“上帝創造了人，那誰又創造了上帝？連這麽簡單的悖論都無法解釋，又怎麽能讓我這井底之蛙信服。”他毫不在乎：“我三郎是讀書少，沒喝過洋墨水，隻是我知道，沒有“自有永有，創造萬物，並掌管著萬物的最高存在者”，用自有永有來解釋上帝，來解釋神恰恰是人類懦弱愚蠢的表現。”
朱天倫讚了一句：“江湖人道，智二勇三，恐怕看來小看三公子了，你的智絕不在二公子之下。我們必須承認，進化論也有不足甚至是不完全正確的地方，也有很多遺留問題等待我們去進一步思考，因為畢竟他隻是人類探索自然奧迷中的一種推理，仍然在不斷的完善和補充。”
朱天倫指著一具高大的中爪獸的骨骼：“進化論也隻是一種理論，或說是假說，在過去的一百多年裏，科學家也在不斷論證並完善進化論。例如這個中爪獸，一度被認為不可能存在的動物，還有鴨嘴獸等等，進化、變異、突變這三個永桓主題之下還有很多細流，我們需要的是用更多的證據去完善，補充，而不是用一個無所不在，自有永有萬能的神來代替我們的思考。”
他指著那一具具骨骼：“在20世紀，分子生物學迅速發展，揭示了最高等的人類與細菌、酵母、線蟲等低等生物也有1540的dna重疊，為生物進化同源說提供了最有力的證據，也從微觀上證實了進化論的正確性。而各個不同的人種之間，和猿猴、猩猩之間的dna關係也可以佐證我們和他們之間的關係。歸根到底，我們才是自己的主人，這個星球的主人。”